2009梅西爾馬拉松戰報

[汀雪見晴]

不過 福聲 的大雙筒 可以 看到鹿林  , 不過 我覺得有些怪 
就是星等 到底如何判斷 ?    鹿林看起來很暗  但是有人說 8等 多
但是 看 土星衛星  有看到 9 等多 rhea  而且 那時看 相當亮
  遠比鹿林清楚多   到底 鹿林是多少等 ?? 
而 看 m1  m65  m66  都很清楚  查到 m66 好像8.5  等
但是 感覺 m1  65  66   也比 鹿林清楚多


m1  是 8.6 等
http://www.tas.idv.tw/messier/m001.htm
m65  和 m66  我同時看到  但是 m65  是 9.3等
http://www.tas.idv.tw/messier/m065.htm

而 9.4 等 m109 我試過 看不到 
http://www.tas.idv.tw/messier/m109.htm

半人馬座Ω星團  那天 小雙筒看到  使用40cm 更是一大團
 http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/ap001015.html
  有100多萬顆恆星   我也納悶  為何messier會漏掉  ?? 還有 英仙的雙星
 團  也不該漏掉

看這邊
http://blog.yam.com/fangshou/article/16512618
messier 先生認為 omega 不可能是彗星 而 沒編下去
但是  m45  m41  m16  m17  那一堆  怎麼可能 會是彗星 ?
 
還有 現在的 messier編號好像 和原先有些出入

messier 先生的緯度應該看不到半人馬座Ω星團

[joseph]

星等相同光譜不同眼睛感受能力會被扭曲吧  另外和背景反差和瞳孔大小有關吧 
人眼對紅色不敏感   
視野內有亮星瞳孔也會縮比較小
背景的反差可能也會騙過眼睛 覺得相對地亮或不亮 清楚或不清楚
這部份應該也要來練一練

[大瘋起嘻]

messier 先生當時可不是為這些星體命名
而是為了怕誤判為彗星
而做的標註

亞米加誠如見晴所言

那雙星團應該不會有什麼困擾...太明顯了

[peter]

但是 m45  m44  肉眼都看得到 一堆星 
怎麼 可能 會 是彗星  ??

不知道 messier 當年望遠鏡是多少公分
=> Messier的反射望遠鏡的口徑有7.5到8英寸，但它們的集光力很差，因為它們的鏡面都是由金屬反射面

[joseph]

純為了誤判彗星這個說法聽起來也是怪怪地
如果是他應該會先去找黃道上的天體才對
應該只是為了觀測工作上定位和分類記錄的需要

[aa]

不過 福聲 的大雙筒 可以 看到鹿林  , 不過 我覺得有些怪 
就是星等 到底如何判斷 ?    鹿林看起來很暗  但是有人說 8等 多
但是 看 土星衛星  有看到 9 等多 rhea  而且 那時看 相當亮
  遠比鹿林清楚多   到底 鹿林是多少等 ?? 
而 看 m1  m65  m66  都很清楚  查到 m66 好像8.5  等
但是 感覺 m1  65  66   也比 鹿林清楚多


m1  是 8.6 等
http://www.tas.idv.tw/messier/m001.htm
m65  和 m66  我同時看到  但是 m65  是 9.3等
http://www.tas.idv.tw/messier/m065.htm

而 9.4 等 m109 我試過 看不到 
http://www.tas.idv.tw/messier/m109.htm

半人馬座Ω星團  那天 小雙筒看到  使用40cm 更是一大團
 http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/ap001015.html
  有100多萬顆恆星   我也納悶  為何messier會漏掉  ?? 還有 英仙的雙星
 團  也不該漏掉

看這邊
http://blog.yam.com/fangshou/article/16512618
messier 先生認為 omega 不可能是彗星 而 沒編下去
但是  m45  m41  m16  m17  那一堆  怎麼可能 會是彗星 ?
 
還有 現在的 messier編號好像 和原先有些出入

星等的判定，之前不知道上誰的課，上課老師有說到，是用星星全部的光加在一起的亮度來判定的，所以像慧星，這樣大範圍的星體，在相同星等下，會比單一顆星暗很多

[大瘋起嘻]

純為了誤判彗星這個說法聽起來也是怪怪地
如果是他應該會先去找黃道上的天體才對
應該只是為了觀測工作上定位和分類記錄的需要

沒有人規定彗星一定要出現在黃道線上

2007年的17P就是一個很明顯的例子

[大瘋起嘻]

但是 m45  m44  肉眼都看得到 一堆星 
怎麼 可能 會 是彗星  ??

不知道 messier 當年望遠鏡是多少公分
=> Messier的反射望遠鏡的口徑有7.5到8英寸，但它們的集光力很差，因為它們的鏡面都是由金屬反射面

嗯! 這個思考方向也許可以理解爲什麼messier 把M45 M44 給歸類進去

還是說, 他只是用肉眼直接判定 因為這幾個都是肉眼就可以看見的

[peter]

拜下 辜狗大神
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%8F%E5%B0%94%C2%B7%E6%A2%85%E8%A5%BF%E8%80%B6
梅西耶考慮到列表的體裁，將二重星（M40）或星團（M45等）也列入其中。
==>
不過 我猜是 梅西爾  預言到 將來有 梅西爾馬拉松  , 故意 編幾個 送分題  給後人

[aa]

來補幾張與大頭小老婆的親密照...







我們回程還去南瀛天文台參觀..

[曹大貓咪]

大頭的望遠鏡,在對天頂時,目鏡座會不會比眾鄉親的眼睛還高?!要墊個椅子ㄇ??

[大瘋起嘻]

哇勒! 你們兩個什麼時候跟大頭的DOB這麼親蜜的

以比例來說Jackey 的肚子比較大 :

[閉關中的新手]

哇勒! 你們兩個什麼時候跟大頭的DOB這麼親蜜的

以比例來說Jackey 的肚子比較大 :

偶比較瘦!!!...

[aa]

哇勒! 你們兩個什麼時候跟大頭的DOB這麼親蜜的

以比例來說Jackey 的肚子比較大 :

偶比較瘦!!!...

還好我沒有入鏡..
不然就成了三個大肚男...

[大瘋起嘻]

哇勒! 你們兩個什麼時候跟大頭的DOB這麼親蜜的

以比例來說Jackey 的肚子比較大 :

偶比較瘦!!!...

我比較高.....胖一點也應該