疑問：攝星儀（星野） 和疊圖比較

[凱]

打擾各位，問一些很基本的問題：
最近有意購入星野儀拍星空（單軸的那種），一直以來我拍銀河都是用疊圖的方式，得到的效果都算還可以。但國外幾個星野社團的朋友都說買赤道儀（追星儀）來拍效果會更好。目前用疊圖方式產生的問題是：星空和地景的交界處理比較麻煩，然後需要大量後製才能出圖。
目前我對追星儀的理解是能夠追蹤銀河長曝光，星點不位移，所以單張能有更多細節。但有個疑問就是：假設追星儀追蹤了5分鐘所得到的照片，跟我用12張25秒的照片去疊圖，兩者相比會有很大的差距嗎？
我看過別人用攝星儀拍出的照片，地景通常也是另外曝光然後合成，因為就算用半速來運作，地景放大來看還是會有點糊。那這樣是不是表示疊圖其實也能達到攝星儀一樣的銀河細節品質呢？只是有追蹤，能讓我曝光延長而已？
第一次發文，不知道這樣表達是否恰當

[曹大貓咪]

我簡單說明一個概念：

對大廣角度的星場：
如星座，銀河等攝影被攝體為目標，不考慮太多的外在因素！曝光多張25秒的銀河和一張5分鐘的影像.如果是在高山無光害的地方，其實兩者的S/N比是差不多的(嚴格來說這個概念就是，如果是相同曝光時間下，多張重疊的熱燥會比單張長時間的影像熱燥少！也就是S/N ratio 較佳！）。但是我要強調的是…其實5分鐘在高山無光害的地方拍攝銀河如果感度調高一些，銀河中心多會曝光已過度（over expouser ).所以感度在長時間拍銀河不能調高！，若是25秒就算是感度調高，銀河中心也不易過曝！所以多張重疊的銀河，在一般人感覺上，其整體效果不會輸給長時間單張的銀河。反而反差不會過高，色調也會正常一些！
但反過來說，銀河長時間曝光對於某些暗雲氣的解析會比較有細節（細膩）同時對顏色而言失真較少。如果有經驗的攝影者會以不同的曝光時間分別拍攝銀河，取長短不同時間的影像來加以重疊！所以固定時間拍多張銀河僅出現在固定攝影作為取得正常銀河反差和色調的方法！

對窄視角的深空星系或散光星雲：曝光多張5分鐘的影像和一張曝光20分鐘的影像就會有差別.當然兩者都要用到赤道儀追蹤以供長時間感光。最重要的是曝光時間也要依靠拍攝目標不同（發射或反射光譜色光特色或亮度不同，如獵戶M42鳥狀星雲就是發射型星雲），各曝光時間也不是相同時間作多張曝光那麼單純。

如果我僅作銀河攝影為主，在現代數位相機和軟體的修飾下，只要找到高山無光害高透明度的星空，最好還是有赤道儀追蹤作較長時間的曝光…因為固定攝影受到地球自轉的干擾，鏡頭焦矩受到限制！目標也受限！！簡單說，固定攝影受限焦距下星點不脫線的時間掌握！

最後就是，如果僅作山岳或夜空攝影，要求裝備簡單，如果能掌握多張重疊的特性和優點，不用再花錢！那固定攝影就足夠拍到好的影像作品了。



曹大貓咪  大溪 2020 0403