光害感受太主觀 自治條例卡關

[Hojong Lin]

光害問題越來越嚴重，因為很多人不認為光有害。
說什麼看不到星星、銀河不見了，這些理由毫無用處。
如果證明光線照太多會致癌、會短命，聽的人會比較多。

[大瘋起嘻]

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞

[aa]

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞

對啊

都市要推天文的光害防制是很困難的
因為對民眾來說路燈=安全，而不是光害

所以要到還沒被光污染或低光害的地方推會比較容易
而且可以成立觀星特區來保擭這些還沒被污染的地方

光害防治靠觀念，觀念的認知需透過珍視星空之美，去當地辦理觀星活動是最直接有效的做法
民間社團如能輿相關單位合作，這才是落實光害防治的最佳途徑。

如果可以排一些上山的觀星活動，做一些觀星禮儀及光害防制的宣導，應該很不錯
像我就很討厭觀星時有白光的手電筒，因為被照到，要等一下子才可以再看到星星

[Aray]

光害問題越來越嚴重，因為很多人不認為光有害。
說什麼看不到星星、銀河不見了，這些理由毫無用處。
如果證明光線照太多會致癌、會短命，聽的人會比較多。

沒錯
大多數用人性的恐懼這手段來遂行目的確實有效
但是感覺上由教育和理解做法好像比較長遠
在台灣天天被新聞嚇實在怕的好累

[Aray]

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞

對啊

都市要推天文的光害防制是很困難的
因為對民眾來說路燈=安全，而不是光害

所以要到還沒被光污染或低光害的地方推會比較容易
而且可以成立觀星特區來保擭這些還沒被污染的地方

光害防治靠觀念，觀念的認知需透過珍視星空之美，去當地辦理觀星活動是最直接有效的做法
民間社團如能輿相關單位合作，這才是落實光害防治的最佳途徑。

如果可以排一些上山的觀星活動，做一些觀星禮儀及光害防制的宣導，應該很不錯
像我就很討厭觀星時有白光的手電筒，因為被照到，要等一下子才可以再看到星星

星空保育
這方向確實
範圍明確
作法清楚
守護為受光害污染或開始受污染之區
落實作法
城鄉天文服務隊
今年將以保育家園星空為主軸
這樣OK嗎

[飛利浦]

『光害』可以明確定義它嗎？
WHAT==>
WHEN==>
WHO==>
HOW==>
以上這些問題對於大多數的人的利弊得失又是如何?
如果我們都還不清楚，如何去說服別人呢?

[大瘋起嘻]

『光害』可以明確定義它嗎？
WHAT==>
WHEN==>
WHO==>
HOW==>
以上這些問題對於大多數的人的利弊得失又是如何?
如果我們都還不清楚，如何去說服別人呢?

每個人心中都有一把尺
而且都會用自己的立場丈量
光害防制就很難找到公約數
但如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多
比如說鳶峰晚間，最美的是星空銀河
這地方任何光源都是破壞這自然景觀的部份
那不該在此存在
這就是星空保育

[Aray]

『光害』定義似乎交給專家來做比較適當
維基可參考
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AE%B3

只是想為星空保育觀念推廣進棉薄之力
個人而言做比去定義更有意願
當然更多人來做自然更有推廣成效

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1

[yywang]

...

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1

+1

光害/光雕/光廊/夜景，平衡點在哪裡？主觀性很強。
如果以自己的意見為準去"積極推廣"，那會很可怕！

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的，大概比較不會錯。
好像我讀小學的時候曾認真過，後來就...真是越大越不長進

[Jeff]

太專注單一觀點單一目的容易被框住~~平衡點就難易見到~~

最佳最適當的政策可能性就變小了~~

[Aray]

...

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1

+1

光害/光雕/光廊/夜景，平衡點在哪裡？主觀性很強。
如果以自己的意見為準去"積極推廣"，那會很可怕！

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的，大概比較不會錯。
好像我讀小學的時候曾認真過，後來就...真是越大越不長進

光害如果以自己的意見為準去"積極推廣"，那會很可怕！

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的，大概比較不會錯。

這兩句超好................+1

好像我讀小學的時候曾認真過，後來就...真是越大越不長進
..............這句-1