合歡山蓋覽車，這樣對嗎?

[大瘋起嘻]

剛剛看到星星工廠有這則發言
我覺得應該要反應一下

我們觀光政策都希望多一點人到某一個地方
那覽車直接拉到合歡山，就可以帶動一個地方的觀光了嗎
貓空覽車希望多一點人到貓空觀光
結果大家都直接搭覽車上去再下來
去貓空喝茶的人就這樣變少了，或者是說沒增加
如果政府做這樣的決策，那是不是會變成
清境、霧社的觀光人潮也變少了
其實這都只是一小環而已
頂多就是這些業主，另謀出路而已

但最可怕的是，觀光客直接攻上合歡山
那時候造成自然景觀及生態的破壞，才真得是萬劫不復

http://www.ettoday.com/2007/09/06/142-2152900.htm

[陳立群]

如果照其規劃,翠峰,鴛峰等現有停車場都是纜車停車場
以後這些觀測點都沒了!!!
想一想二十二億有沒有其他地方花而對民眾有幫助?

更何況政府現在負債數兆!

[ansel]

挖.......合歡山上興建纜車

這是非常艱鉅的工程勒....

政府這個政策會不會太誇張了點....

若這樣 :...

乾脆玉山主峰也興建個纜車好了....順便連結嘉明湖跟七彩湖...然後再連接到高鐵嘉義站好了......

有時真覺得....唉......

[aa]

我在想台灣高山風大，那個纜車應該不適合吧..

這樣下去，台灣就剩沒幾個地方看星星了..@@

[大瘋起嘻]

如果照其規劃,翠峰,鴛峰等現有停車場都是纜車停車場
以後這些觀測點都沒了!!!
想一想二十二億有沒有其他地方花而對民眾有幫助?

更何況政府現在負債數兆!

負債數兆弄點公共建設
如果可以賺錢回來
那還不打緊
最怕的是錢賺不回來
還把合歡山給破壞了

[Jeff]

合歡山建纜車？  真不知又是哪個單位提出的
22億只是現在預估到時還不知追加多少
或許相關業者已介入規畫   接下來會繼續參與編預算「公開」評審
到時在人性的弱點浮出難以對抗壓力和誘惑時    再多幾個人起訴喊冤枉而已
環保生態全球暖化姑且不說   我們畢竟只有這麼1個小台灣島而已
這兒還有多少家庭繳不出營養午餐錢
最近在看「山童歲月」這本書  裡面談到城鄉差距教改變又變學校硬體建設亂花軟體缺乏........
上星期去一個有點歷史的學校才恍然大悟還真是有這種事兒
花了300餘萬將原本不高的小川堂釘上天花又將廁所美化
結果廁所屋頂結構安全堪慮弄個天花眼不見為淨
詢問建築師如果稍微加強要花多少   他說最多20萬可是沒預算可用
天啊   川堂中式天花   魚池是否急迫改造      他居然還敢談再追加
原本這期和前期都是這位年輕建築師規劃設計的啊      OOXX

[惺芸大濕]

據說這個講很多年了...從國民黨講到民進檔

[peter]

不只這 纜車 本來還有個國6 ..會穿過廬山溫泉再穿過能高山直接連花蓮  .. 後來因此雪山隧道才 1000m 就發覺難挖 加上 能高山那邊 有 3000m ..可能更難穿過  後來就沒了 ..

最想要纜車的 應該是那邊民宿業者 ..不過 問題很多 ..連大車都管制不了 一樣走台14甲
 我看如蓋 纜車問題會更多   ..更多遊覽車上山  和雪隧 一樣 ..越方便 越多人要上山 . 
去年 star Party 改在警察局對面,  那天上廁所時 就看到警察攔下遊覽車, 但是 導遊 一直嚕 ..一直說打電話給霧社關照過 , 那邊說過沒問題 . 還一直說 遊覽車不到 3.5M .(我看可能是 3.49m) , 執班警察也是想一想
 最後這台遊覽車還是上合歡山 ..

[曹大貓咪]

如果真的建纜車合歡山.那中部只剩大雪山,不然要往南推到塔塔加...假如真的合歡山可以建,那阿里山塔塔加也有理由要建纜車了...