|
Alan
|
 |
« 回覆文章 #15 於: 2010-11-01 10:05:19 » |
|
你对双筒情有独钟  Mandii 台長，你的天文台沒有看到有雙筒鏡耶？趕快向香港政府申請一支。 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #16 於: 2010-11-03 22:29:40 » |
|
可以問福聲 和星夜
還有 joseph 也有大雙筒 ..
去年 star party 福聲望遠鏡出意外 否則可以到高山使用 大雙筒 ..看起來真是爽..
倒楣事就「賣勾共」啊 最近準備要送原廠修理了 希望趕得上明年梅西爾馬拉松  |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #17 於: 2010-11-03 22:34:27 » |
|
可以問福聲 和星夜
還有 joseph 也有大雙筒 ..
去年 star party 福聲望遠鏡出意外 否則可以到高山使用 大雙筒 ..看起來真是爽..
倒楣事就「賣勾共」啊 最近準備要送原廠修理了 希望趕得上明年梅西爾馬拉松 好事總是多磨 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #18 於: 2010-11-03 22:46:27 » |
|
各位好 最近弟買了個10x42望遠鏡 ,大部份用於白天看看鳥,風景.偶爾晚上市區內找找星雲.不過都沒看過星雲..天空不夠清澈.. 不過仍是看的很快樂.最近考慮想買單筒觀鳥鏡也順便找大口徑的折射天文鏡.但是知名大廠光學好的都好貴..  因為弟只是單純的觀察.暫時沒有拍美美照片的衝動,所以找了又找,似乎能更換標準目鏡的大雙筒較合乎自己需要. 弟希望能上到70倍(理想100倍),中心區域畫質銳利或中等,可接受輕微色差.亮度別昏暗..不曉得這條件是否嚴苛.. 不曉得前輩們有沒有建議c/p高的大雙筒? 謝謝. ------------------------------------------ 感謝各位前輩熱心的建議.還有雙筒的反射.反坦克火箭筒 找了一些對岸的山寨大雙筒評測文章,寫的都太含糊帶過, 品質堪慮. eBAY上有一支SW ATM 80HD 含20-60X目鏡+腳架.價格很讚.想下手.可惜問了賣家不能寄來台灣.  隨緣等待囉. 被peter點名了 不管單筒雙筒 沒有預算其實很難建議 而且您要 70-100的倍率 不是要變倍目鏡就是要先用低倍再換高倍目鏡 亮度又要不昏暗 那口徑大概要10公分以上 我所知符合您需求的有一兩款 但重量至少在7公斤以上 價格大概要3-4萬台幣以上 另外載得動的腳架也要2萬元左右 |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
jojo
流星
文章: 2
|
|
« 回覆文章 #19 於: 2010-11-20 16:12:05 » |
|
來打擾了.前些天有去看80mm觀鳥單筒與天文鏡.價格在2-3w區間.
陰天觀看地面建築,同樣的變焦目鏡25-75X,天文ED鏡在50x時成像仍夠亮,銳利清晰,視場寬, 觀鳥單筒在50x讓人無語.有種幻滅的感覺.推測天文ED鏡上100X應該也行,只是亮度是否可接受.
國外也有80~150mm大口徑雙筒,不乏kowa,fuji不過好像都只做25X,40X,50X.似乎沒有人上到100X或更高.
不曉得這些大口徑雙筒的光學/用途定位是否就是在60x或100x以內?有點大筒小用.可惜.
若換目鏡上100X,成像不夠銳利.買了就失望.
所以有個想法.能用2支天文ED鏡組合成大雙筒嗎? :P可行嗎? 有幾個疑問,
1.固定2支筒身的支架有在賣嗎?.
2.光軸調整是否可以diy.
3.目鏡的眼距調整要怎麼弄..需要松本正像? XD.
請各位前輩點撥.先謝謝了.
另外, APM-100mm ED雙筒,上了高倍100x是否畫面仍銳利,清晰?看了CN的介紹,性價比似乎不錯.
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2010-11-20 21:54:02 由 jojo »
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #20 於: 2010-11-20 23:23:08 » |
|
來打擾了.前些天有去看80mm觀鳥單筒與天文鏡.價格在2-3w區間.
陰天觀看地面建築,同樣的變焦目鏡25-75X,天文ED鏡在50x時成像仍夠亮,銳利清晰,視場寬, 觀鳥單筒在50x讓人無語.有種幻滅的感覺.推測天文ED鏡上100X應該也行,只是亮度是否可接受.
國外也有80~150mm大口徑雙筒,不乏kowa,fuji不過好像都只做25X,40X,50X.似乎沒有人上到100X或更高.
不曉得這些大口徑雙筒的光學/用途定位是否就是在60x或100x以內?有點大筒小用.可惜.
若換目鏡上100X,成像不夠銳利.買了就失望.
所以有個想法.能用2支天文ED鏡組合成大雙筒嗎? :P可行嗎? 有幾個疑問,
1.固定2支筒身的支架有在賣嗎?.
2.光軸調整是否可以diy.
3.目鏡的眼距調整要怎麼弄..需要松本正像? XD.
請各位前輩點撥.先謝謝了.
另外, APM-100mm ED雙筒,上了高倍100x是否畫面仍銳利,清晰?看了CN的介紹,性價比似乎不錯.
您需要的應該就是「binoscope」 http://www.binoscope.com/bigbino.htm |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #21 於: 2017-12-28 10:34:47 » |
|
網路
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
Pluma
流星
文章: 36
|
|
« 回覆文章 #22 於: 2017-12-28 15:55:54 » |
|
大陆Sky Rover的82双素质非常好，测评好过Kowa 82，可换目镜，APM的双筒都是一样的产品贴牌，只可惜价格远远超过楼主预算。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #23 於: 2017-12-29 09:47:28 » |
|
docter 40x80太貴。所以Sky Rover的82除了90度與45度外，有出直視型的嗎??
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
Daniel Guo
流星
文章: 48
|
|
« 回覆文章 #24 於: 2017-12-30 07:19:18 » |
|
docter 40x80太貴。所以Sky Rover的82除了90度與45度外，有出直視型的嗎??
有直視的, 不過不能換目鏡 (16x80, 20x80). |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #25 於: 2017-12-31 08:56:42 » |
|
直視1170, 1670, 1870, 2070,2080, 2260, 2270都有了, 所以有想看看有沒有直視型Sky Rover的82. 直視型Sky Rover的82, 應該如以上7只一樣, 應該很好使(比25100好使) 看的最舒服是雙眼, 用的最靈活的是雙臂(何況有時候只是短時間觀星) docter 40x80太貴, 一只剛好可以抵以上7只 ....... |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
星緣
衛星
文章: 75
|
|
« 回覆文章 #26 於: 2022-05-21 16:06:11 » |
|
Nikon 12x50 se VS Fujinon 10x50 mtfx。
入了後者，沒入前者。
相當後悔沒入Nikon 12x50 SE。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
星緣
衛星
文章: 75
|
|
« 回覆文章 #27 於: 2022-08-09 13:15:42 » |
|
雖未能100%確定，個人猜想Vixen BT80M-A 大雙筒是有可能不到70X(不銳或暗其中之一，或兼有之)。
A:估計是用80mm F5普消鏡頭
(1)某進口此產品大老透露 : 其實是用巴羅延焦成f11.2
(2)個人估計尺寸長度不對 : f11.2的雙筒實際上長度需要多一倍
(3)個人發現對岸有85ED F6改裝套裝: 能直接套上去就能使用，代表Vixen BT80M-A鏡頭實際焦距稍小於85ED F6
(4)實際測試 : 若有同好實際測試，色差應該只達80mm F5普消水準，光學物理限制啊
B:相比2047 M36 85ED F6 :
(1)小了6%口徑
(2)實際焦比F5像差等劣勢
(3)非ED
(4)用巴羅延焦增加鏡片
(5)45度傾角雙筒稜鏡多一組鏡片增加反射次數
(6)鍍膜差些
(7)稜鏡口徑狹小無法低倍
根據(1-6)的光學劣勢綜效，有可能上不到70X吧(不銳或暗其中之一，或兼有之)。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #28 於: 2022-08-24 11:24:59 » |
|
拍賣 有跳蚤區
或去 FB 賣
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
星緣
衛星
文章: 75
|
|
« 回覆文章 #29 於: 2022-08-24 12:16:02 » |
|
終極手持，至少140X : 2047 M28 85 SD F6 FPL53兩片式雙筒 (1)M28小版本稜鏡減重 (2)碳纖鏡筒與遮光罩減重 (2)稍小鏡筒直徑以利手持 (4)可拆式雲台連接器減重 (5)M28稜鏡只接各種一對1.25吋目鏡用不到一對兩吋接環進一步減重 (6)1.25吋目鏡比2吋目鏡減重 目前版本M45=5.5kg，M36=5kg，M28勢必可以壓在4.5kg以下👍👍👍比WO 2270 ED還輕。 唯一問題: 全世界需求量接近0，需要特別訂製，成本特別高，若比Last one 85ed-Bino還貴2x也是正常。 https://www.cloudynights.com/topic/830663-last-one-85ed-bino/ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
