《台北市光害防治自治條例》草案通過

[Skyray]

又要再闖關一次了～希望這次會通過審查
http://www.tcc.gov.tw/bar0/bar0_5/index.asp?no=1

http://tccmis.tcc.gov.tw/OM/tccweb/SchProcD.asp
100/06/15   市 法 規   案　　由：   人造光害已成世界新公害，為了還給人民及動植物沒有光害的環境，提出「臺北市光害防治管理自治條例」草案，懇請審議。
                審議意見：   交付法規委員會審查。

[大瘋起嘻]

加油！

[Aray]

我們能有甚麼具體的支持方式嗎 :

[Skyray]

法規會報告中：http://www.plurk.com/p/cskyk2

[Jeff]

台北市議會~~警政衛生部門

100/06/15    市 法 規
案　　由： 人造光害已成世界新公害，為了還給人民及動植物沒有光害的環境，提出「臺北市光害防治管理
                      自治條例」草案，懇請審議。  
審議意見： 交付法規委員會審查。

法規委員會
林晉章    陳玉梅    陳碧峰    闕枚莎    秦儷舫
周威佑    黃珊珊    王鴻薇    張茂楠  
第一召集人: 林晉章
 第二召集人: 秦儷舫  
業務承辦人~~專門委員   許明瑛

  


本法案屬警政衛生委員會~~該分組議員如下

臺北市議會第11屆第01次定期大會

委員會別: 警政衛生委員會

委員姓名:
李建昌    簡余晏    阮昭雄    何志偉    周威佑
吳思瑤    林世宗    吳碧珠    陳孋輝    林奕華
李傅中武  

第一召集人: 李建昌
第二召集人: 林世宗  
業務承辦人:專門委員   陳朝泉

上次好像也是由簡余晏議員提出

[Skyray]

我學長說：年底前會有兩場公聽會 現在就是卡在市政府有沒有意願提出相對法案了

[大瘋起嘻]

可能是壓力不夠大吧！

會員區開個版，大家討論一下對策

總不能放著實踐宗旨的機會不管

[亮晶晶]

我們能有甚麼具體的支持方式嗎 :

要不要配合街頭天文來做宣導?
或
辦請願活動?

[大瘋起嘻]

我們能有甚麼具體的支持方式嗎 :

要不要配合街頭天文來做宣導?
或
辦請願活動?

會員區討論

[peter]

現在一堆建商 晚上搭樓外都開燈 , 擺明是廣告
但建商的事 應該市府不會去碰 .

比較可能是 管管 檳榔攤 爆亮led燈 , 還有球場夜間照明燈 .

[jgiuy]

現在是 要等公聽會的部份~
涉及單位兼及中央、地方
環保局就先把人抓來開開會
廣搜意見的同時也代表有在注意

成大建築系林憲德老師 一直有作相關研究
而前2、3年前就聽過了
相信一定有一套作法
而且日本光環境廳的光害法1998就實施了
沒道理臺灣弄不成…

提案目的是逼有關單位要出來面對問題
術業有專攻 真正還是要各方坐下來討論
民代的專業畢竟不在此，而且仔細想想…竟然要民代出手促使 相關單位才會動   進步性到底在哪啊~~

[jgiuy]

現在一堆建商 晚上搭樓外都開燈 , 擺明是廣告
但建商的事 應該市府不會去碰 .

比較可能是 管管 檳榔攤 爆亮led燈 , 還有球場夜間照明燈 .

對啊  北市府現在就是用這招
從「廣告物自治條例」擋 光害法
問題是
光害種類不只來自廣告物
還有玻璃帷幕反光也會
區區一項「廣告物」哪夠用啊~~~分明是懶的重整另立一盤法案~~