|
閉關中的新手
|
 |
« 回覆文章 #45 於: 2010-08-31 20:23:44 » |
|
我拍的還好啦~ DCK大哥拍的比較好!
我拍木星,是跟aa及瑞森學的...
最早是用目鏡擴大攝影來拍...但是減光嚴重,就改為直焦來拍...又嫌太小了,所以加上五倍巴羅!
簡言之,就是...20cm望遠鏡+五倍巴羅+Phillip SPC900NC (WebCam)
因為是WebCam,所以要買轉接頭!(上宸有賣) 有了轉接頭就可以像是目鏡一樣裝在望遠鏡上.
木星的拍攝參數...經驗法則,總Frame數不要超過1000,最好是8~9xx疊出來會比較漂亮.
我通常都是設定10Frame/sec , AVI錄120秒 , 所以總Frame數會落在1200Frame左右.
然後用Regitax疊圖時,挑畫質比較好的前8~9xxFrame來疊就可以.
疊完之後,再用Photoshop做個後處理即可.
大概就是這樣子~
Jacky兄, 要怎麼知道自己的系統適合"目鏡擴大攝影" 還是適合搭配"巴羅鏡" ? 另外 5X barlow 有推薦的嗎? 還有就是取像速度設定在10frame/s 這個怎麼決定的 ? 越多越好嗎? 比10大或小結果會怎樣? 真想再跟大家去拍星星, 可惜三颱鼎力...北部天氣不知何時放晴... WYK都說完了...^_^ 下次有機會再一起去大武崙~ 實際講比較快 ! 呵呵~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #46 於: 2010-08-31 20:46:03 » |
|
目擴不建議光學系統要求超高而且是從頭講究到尾(除非想跟我樣死不信邪...我到現在還在鬼檔牆)
5X巴羅業界推薦就是TV的POEWRMATTER 5X 如果用這拍不好可以明確知道是自己的問題
MEADE的5000系列5X也是另外一種選擇可以問問台灣的康柏看看
還有就是取像速度設定在10frame/s 這個怎麼決定的
決定你望遠鏡的口徑與濾鏡,通常格數要搭配快門,通常都是1/15~1/30
所以你快門在1/15而frame設在30是無用的一定會有問題
M42愛心 中央裁切
台北市 單張"900秒" 無減燥~爽
熊大贊助的冷卻50D
感謝WYK回應, 但是這句看不太懂 ~ "決定你望遠鏡的口徑與濾鏡,通常格數要搭配 快門,通常都是1/15~1/30" 用WEBCAM來錄影, 也有快門ㄚ ? 我以為軟體啟動就開始錄影了... 有關5x barlow, 我找到這篇 : Meade 5x TeleXtender vs Televue 5x powermate, 看起來Meade 5x TeleXtender C/P蠻高的, 不知會內有同好使用嗎? 我目前打算這樣 : 鏡子(2"調焦座) => 2" to 1.25"轉接座 => Meade 5x TeleXtender => SPC900NC 1.25" Adapter+紅外截止濾鏡 => SPC900NC, 這樣應該沒錯吧. 抱歉,越聊越離題了... |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2010-08-31 20:47:43 由 pearl716 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #47 於: 2010-08-31 21:52:37 » |
|
目擴不建議光學系統要求超高而且是從頭講究到尾(除非想跟我樣死不信邪...我到現在還在鬼檔牆)
5X巴羅業界推薦就是TV的POEWRMATTER 5X 如果用這拍不好可以明確知道是自己的問題
MEADE的5000系列5X也是另外一種選擇可以問問台灣的康柏看看
還有就是取像速度設定在10frame/s 這個怎麼決定的
決定你望遠鏡的口徑與濾鏡,通常格數要搭配快門,通常都是1/15~1/30
所以你快門在1/15而frame設在30是無用的一定會有問題
M42愛心 中央裁切
台北市 單張"900秒" 無減燥~爽
熊大贊助的冷卻50D
感謝WYK回應, 但是這句看不太懂 ~ "決定你望遠鏡的口徑與濾鏡,通常格數要搭配 快門,通常都是1/15~1/30" 用WEBCAM來錄影, 也有快門ㄚ ? 我以為軟體啟動就開始錄影了... 有關5x barlow, 我找到這篇 : Meade 5x TeleXtender vs Televue 5x powermate, 看起來Meade 5x TeleXtender C/P蠻高的, 不知會內有同好使用嗎? 我目前打算這樣 : 鏡子(2"調焦座) => 2" to 1.25"轉接座 => Meade 5x TeleXtender => SPC900NC 1.25" Adapter+紅外截止濾鏡 => SPC900NC, 這樣應該沒錯吧. 抱歉,越聊越離題了... 紅外截止濾鏡好像不是很需要...我是沒裝啦~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #48 於: 2010-09-01 11:04:58 » |
|
拖線!!罰騎武嶺上下三回......
下次我去補課  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #49 於: 2010-09-01 18:30:13 » |
|
紅外截止濾鏡好像不是很需要...我是沒裝啦~
我是搜尋到這篇 SPC900NC使用指南 裡面有提到, 不過或許跟DSLR IR CUT一樣, 不要裝比較好 ^^ 另外把當晚拍的M27透過DSS疊圖再亂調了一下, 比較能看了 : 1. M27 - ISO1600 單張 30sec. 2. M27 - ISO1600 6張 x 30sec = 180sec + 1張dark, 利用DSS疊圖. |
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #50 於: 2010-09-01 18:34:23 » |
|
GOOD~
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
阿炫
|
|
« 回覆文章 #51 於: 2010-09-01 19:05:43 » |
|
的確不錯!!Good!
|
|
|
|
|
已記錄
|
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.comThe universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right? |
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #52 於: 2010-09-01 20:33:51 » |
|
紅外截止濾鏡好像不是很需要...我是沒裝啦~
我是搜尋到這篇 SPC900NC使用指南 裡面有提到, 不過或許跟DSLR IR CUT一樣, 不要裝比較好 ^^ 另外把當晚拍的M27透過DSS疊圖再亂調了一下, 比較能看了 : 1. M27 - ISO1600 單張 30sec. 2. M27 - ISO1600 6張 x 30sec = 180sec + 1張dark, 利用DSS疊圖. 大武崙能夠拍到這樣...你已經跌破大家眼鏡了...@@! 你是用那一台相機呀?....我忘了問你說~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #53 於: 2010-09-01 22:53:58 » |
|
紅外截止濾鏡好像不是很需要...我是沒裝啦~
我是搜尋到這篇 SPC900NC使用指南 裡面有提到, 不過或許跟DSLR IR CUT一樣, 不要裝比較好 ^^ 另外把當晚拍的M27透過DSS疊圖再亂調了一下, 比較能看了 : 1. M27 - ISO1600 單張 30sec. 2. M27 - ISO1600 6張 x 30sec = 180sec + 1張dark, 利用DSS疊圖. 大武崙能夠拍到這樣...你已經跌破大家眼鏡了...@@! 你是用那一台相機呀?....我忘了問你說~ 深受刺激 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #54 於: 2010-09-02 00:23:29 » |
|
GOOD~
的確不錯!!Good!
感謝兩位大師的鼓勵  只是有時候會覺得到底是拍得好還是軟體好, 有點迷惑了... |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #56 於: 2010-09-02 00:38:32 » |
|
深受刺激
大瘋兄, 你這樣太客氣囉, 對了, 排程快門線已經收到了, 本周五六日要是天氣OK的話, 要不要一起來試試. |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #57 於: 2010-09-02 04:35:46 » |
|
GOOD~
的確不錯!!Good!
感謝兩位大師的鼓勵 只是有時候會覺得到底是拍得好還是軟體好, 有點迷惑了... 天文照片就是先天的真實+後天的人為修補 曾經有想過在無光害的山區 曝長一點拍個單張照片 不去疊圖 不去玩影像處理 是否是呈現天空最真實的天文照片...:  不過這樣求真的照片跟追求美感失真的藝術天文照片應該差很多吧~~ : |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2010-09-02 07:03:24 由 追星傑 »
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #58 於: 2010-09-02 09:48:48 » |
|
恩..沒錯,開始拍天文攝影都會有這樣的迷思..天文攝影是科學照片,是否要後天的加工?其實粉簡單...
科學照片:如老貓拍攝微小物體,如彗星.就是要最真實的影像資料,所以CCD要考慮光學系統的像場彎曲,色差及球面像差(天文定位).電子影像要考慮去偏差,暗電流,平光及大氣擾動所引起的影像失真,最後是濾鏡要考慮類肉眼的感色性去求得目視星等和攝影星等的差異(天文測光)...所以這類的天文攝影者多是看到為主,降低失真為輔.其它不能作.如果有興趣就可走這條路,
藝術照片:利用天文儀器和光學系統,研究發光被攝體的主要色光,將被攝體拍到看得到,低失真雖也是要求,但如何達到清晰完美而具有藝術價值是目標.
以老貓而言,藝術性質的照片比科學照片難搞...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #59 於: 2010-09-02 18:37:58 » |
|
天文照片就是先天的真實+後天的人為修補 曾經有想過在無光害的山區 曝長一點拍個單張照片 不去疊圖 不去玩影像處理 是否是呈現天空最真實的天文照片...: 不過這樣求真的照片跟追求美感失真的藝術天文照片應該差很多吧~~ : 現實是殘酷的, 以我來說, 曝長一點的照片, 光對付拖線可能就有的搞了...而且還要找的到無光害的地點. 倒是可以換個角度來想 : 怎麼讓手上的器材以及軟體, 運用到極致 ? |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
