這個鏡頭適合用來拍星雲嗎?

[genome]

小弟在一個老外朋友的老爸家看到一隻很古老的鏡頭 Asahi Pentax 600mm f/4 for 6x7
鏡片看起來不錯 沒有霉斑 (美國氣候乾燥) 據說也沒修過
雖說不知道光學品質如何 但衝著150mm的大口徑和中片幅 想說光取成像中央拿來接DSLR拍天體應該不錯
而且高中時曾在祝山或福壽山上對著別人的Pentax大砲流過口水
所以差點沒衝口而出叫他賣給小弟
不過還是捏著LP考慮了一下
畢竟連買個赤道儀的基金都還沒有著落 要伺候這個大傢伙的赤道儀等級可能還要翻好幾番
手測重量至少六七公斤跑不掉
 
回家上網查了一下 找不到多少這個鏡頭的相關資料
有人知道這隻鏡頭嗎? 用來拍星雲合適嗎?
用來接Canon的DSLR 接環需不需要大改?
還有 你願意花多少錢買這隻鏡頭?

先謝啦

[大瘋起嘻]

端看規格是可以

但是老鏡 + 數位相機一直有一些色差上的問題

不過如果便宜應該可以接受

剛剛看 e-bay 是美金 1035元

那要算精一點喔!

中古的pentax 望遠鏡應該也差不多這個價

[liaowei]

用來接Canon的DSLR 接環需不需要大改?
還有 你願意花多少錢買這隻鏡頭?

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1208490816?u=eugene.vex
Pentax 6x7 轉EOS轉接環

[genome]

謝謝兩位
再問一個問題:
Pentax 67的接環 有可能接目鏡做觀測嗎?

[大瘋起嘻]

個人用經驗猜測

直接用目鏡可以

如果再加上天頂稜鏡就不行

[Hojong Lin]

但是老鏡 + 數位相機一直有一些色差上的問題

沒錯！

CCD 對藍光與紫外線端的敏感度，比底片高出許多。
因此很多老鏡拿給數位相機用，會出現藍紫光暈。
不少 Nikon/Canon 的名鏡，都針對數位時代重新設計改造，
不是沒有道理。

[genome]

好吧 到時可以安慰自己拿口徑15cm的望遠鏡來觀測還是很爽 XD
市面上可以買到Pentax 6x7轉目鏡(含對焦)的轉接環嗎? 還是得訂做一個?

[gleeman]

目鏡座要訂做之外尋星鏡也要自己想辦法另外裝,且裝上天頂鏡光路會太長,如果觀測沒有天頂鏡的話會很麻煩,個人覺得不太合適哩

[liaowei]

CCD 對藍光與紫外線端的敏感度，比底片高出許多。
因此很多老鏡拿給數位相機用，會出現藍紫光暈。
不少 Nikon/Canon 的名鏡，都針對數位時代重新設計改造，
不是沒有道理。

縮光圈應可改善一些紫邊現象。
效果更好的做法是掛上filter:
http://www.fuji.com.tw/dscacc.asp?AID=7729

[eagleeagle]

縮光圈應可改善一些紫邊現象。
效果更好的做法是掛上filter:
http://www.fuji.com.tw/dscacc.asp?AID=7729

[/quote]



這個濾鏡屬於紅外線+紫外線濾鏡，無法解決紫邊問題。

這一款UV+IR CUT未上市之前的紅外線濾鏡型號為486，
使用吸收方式去除紅外線，濾片色澤帶青綠色，
但是也同時會吸收少許可見光的紅色波長，使色彩偏向一點青色；
早期幻燈機內部的隔熱玻璃也是同樣的玻璃濾片，但是厚度很厚。


這一款才是紫邊濾鏡：http://www.fuji.com.tw/dscacc.asp?AID=265
直接切斷400nm以下的藍紫色，看了一下.......................哇靠！
那幹麼買APO鏡？
買普消色差+這片濾鏡就打敗一般的ED鏡了，真的嗎？
那.....................東可達254mm f1375mm我來了~*

嗯！我先買東可達154mm f750折射鏡組 + 這片紫邊濾鏡來測試看看，
如果ok，我就直上254mm f1375那組鏡片。
明天就下單154mm f750mm，等我的消息吧！

不知道市面上還有沒有類似的紫邊濾片可以參考？

[Aray]

舊款Asahi Pentax 6x7(TAKUMAR/6X7)
比較過覺得
調性很軟
清撤度和解析都不是很高

[曹大貓咪]

嗯...一般消色差短焦(F6以下)折射鏡只要一片消短波藍紫光就可以取代ED鏡了ㄇ?

老貓告知一下...答案是 ...NO!

原因:
1.一般消色差物鏡的色差,有紅光和藍光色差嚴重的問題.另外黃,綠光也有,但因波長介於短和長之間,所以色差偏移較不嚴重.
2.色差是折射鏡眾多球靣差之一,其它的週邊像差,彗像差比起ED鏡的設計也嚴重許多.
3.短焦型的折射鏡,如果使用一般消色差物鏡,因採用非超低色散及球面設計,其色差和彗像差或是像場彎曲是更加嚴重.一般藍光濾鏡只能消除一部份.大部份其它色光的球面像差也一樣粉嚴重!所以在拍攝中,只減瘦一點點星點的藍光.其它色光產生的色差和球面差一樣讓星點胖胖....週邊彗像也一樣嚴重!

所以,除非是設計粉好的望遠鏡(SEMI APO,ED)或望遠鏡頭(NFD),其像場的球面像差和色差已具一定水準.在底片相機可得到相當優良的像場條件下,僅因數位CCD的感色性對藍光短波長特別高的情況下,加藍光的修正濾鏡有其特定意義外.一般消色差物鏡,特別是短焦大口徑型折射鏡.意義就不如上述鏡頭來得大了.

*.但是如果反向思考,買品質稍好的折射鏡,如12公分,F6左右的焦比,針對藍光作一修正,也對周邊像場,購買品質較高的MPCC彗像鏡作一修正...最後作數張影像重疊等..在大口徑,增加修正後像場品質,再增加S/N比情況下...或許品質會介於一般消色差和ED鏡之間....但這樣成本和時間或許也太高了.

曹大貓咪

[eagleeagle]

嗯..........果然是不可能的事。
前輩的解說好詳細，謝謝！

不過我月底去廈門工作時確實會順便帶回來一個210mm F6的普消折射鏡組，
原因是因為大多只使用低倍率來觀測，我想40~60倍應該是還可以接受甚至很不錯才對，
其次是組裝快速，組裝起來重量也還好，長度也在轎車可攜帶的範圍內。

前天有查了網路DIY的經驗，這組210mm鏡頭組重量在7公斤以內，
而且實地看星雲星團的精采度遠超過該同好自己的10公分雙筒。
所以我10公分雙筒先不買，直接買這個210mm折射鏡組﹝154mm口徑感覺不太夠﹞。



PS：我不拍照，因為一支望遠鏡一個晚上拍不了幾張照片，
    可是一小時就可以看很多天體，即使一個只用到兩三次，
    只要天氣好、地點好，我覺得就很值得了。
    還有，拍照要花的設備錢太多了，個人會拿那些錢帶著望遠鏡去旅行看星星。

[曹大貓咪]

嗯!不拍照,那就太好了!可以避開煩人的像場問題,肉眼具有一定程度的像差適應作用.所以這些大陸產的大口徑短焦望遠鏡,其低廉的價格的確是肉眼觀測愛好者的福音!在100倍以下的觀測天體,是會讓人粉有FU的....

[星空旅者]

好物!!!快敗!!!!!!
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t161914346