|
joseph chan
|
 |
« 於: 2010-05-12 20:40:47 » |
|
各位師兄, 想請問 高橋 "Sky90" 及 "FSQ-85ED" 有什麼分別? 它們優劣在那裡! 謝謝!  |
|
|
|
|
已記錄
|
正在建設遥控天文攝影天文臺。不久就跟大家見面！
現有器材:Meade LX-200 10", Meade LX-200 8", Sbig ST-10XE, Kson ED805.5, Kson ED1026, Celestron C8, Vixen Sphinx SXD, Canon 450D
|
|
|
|
蔡逸龍
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2010-05-12 21:33:01 » |
|
建議先講一下您的用途及使用的設備(如相機,赤道儀..)
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2010-05-13 12:13:00 » |
|
設計不一樣FSQ是匹茲法構造
以數位來說FSQ85明顯勝過SKY90(星點很細)
SKY90"因該"也快要停產了,一高橋這幾年的出法
FSQ85因該是SK90的接班人,我掰的
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2010-05-13 12:24:21 » |
|
嗯...SKY90和FSQ85ED都是讓人負擔粉重的高貴鏡筒.如果是初學者,並不適合.且非萬用型天文望遠鏡!(都是有專門用途的望遠鏡)
如果是資深天文同好 ,要拍攝好的星場,那FSQ85ED會讓感到穩定. SKY90已是約十年前的設計.且是螢石短焦型(彗像差就粉困擾).一定要買修正鏡才可使用廣角星場.但要看行星,又要花錢買專用增距鏡...目鏡...總之其優點在另一項用途,那又是缺點!要沒有這些問題,花錢再花錢...最後就是一個鏡筒,後面一堆都不便宜的配套零組件...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
major
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2010-05-13 13:48:17 » |
|
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
gleeman
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2010-05-13 14:06:50 » |
|
去逛過阿炫的天體營的家當後就知那樣的玩法不是一般普羅大眾能輕易負擔的，參觀後心情豁然開朗， 即早知所進退，止於自己能力所及，才不會傾家蕩產呵！ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
joseph chan
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2010-05-13 17:23:24 » |
|
大家都很有道理，高橋是一級"吸血鬼"。 其實自己已有一般平價鏡，更何况自己是 Kson 代理，簡單講是大把貨！ 但心裡總想買一支一級頂級看門口及供奉，心裡正在戰鬥中。  我用途: 拍照 赤道儀: Vixem SXD 相機: Canon 450D (no filter), Meade DSI |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2010-05-13 17:35:49 由 joseph chan »
|
已記錄
|
正在建設遥控天文攝影天文臺。不久就跟大家見面！
現有器材:Meade LX-200 10", Meade LX-200 8", Sbig ST-10XE, Kson ED805.5, Kson ED1026, Celestron C8, Vixen Sphinx SXD, Canon 450D
|
|
|
|
蔡逸龍
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2010-05-13 19:09:06 » |
|
那就FSQ85ED吧, 用在APS-C銳利度可不是蓋的. 不過如果已有預算一併添購0.73x及1.6x, 可考慮直上FSQ106ED吧, 這個規格, 應該十年不用換鏡?!
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
joseph chan
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2010-05-13 19:56:28 » |
|
|
|
|
|
|
已記錄
|
正在建設遥控天文攝影天文臺。不久就跟大家見面！
現有器材:Meade LX-200 10", Meade LX-200 8", Sbig ST-10XE, Kson ED805.5, Kson ED1026, Celestron C8, Vixen Sphinx SXD, Canon 450D
|
|
|
|
gleeman
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2010-05-13 21:36:32 » |
|
買了這些後陸續你還會發現需要另外一個二十萬（至少） |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
蔡逸龍
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2010-05-13 22:19:37 » |
|
我的意思是 : 如果有預算一次買FSQ85ED + Reducer + 1.6, 那就直上FSQ106ED(Reducer+1.6x可以先不要買) |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2010-05-13 22:26:02 » |
|
我的意思是 : 如果有預算一次買FSQ85ED + Reducer + 1.6, 那就直上FSQ106ED(Reducer+1.6x可以先不要買)
粉慚愧...要我購買FSQ鏡,老貓有錢不會買85ED,絕對是直買106ED去了...但,真的買不起....偶們是看看,流口水就好了...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
joseph chan
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2010-05-13 22:28:12 » |
|
我的意思是 : 如果有預算一次買FSQ85ED + Reducer + 1.6, 那就直上FSQ106ED(Reducer+1.6x可以先不要買) 另一個問題, FSQ106 好似很重. 總之 高橋鏡是無底深潭.  |
|
|
|
|
已記錄
|
正在建設遥控天文攝影天文臺。不久就跟大家見面！
現有器材:Meade LX-200 10", Meade LX-200 8", Sbig ST-10XE, Kson ED805.5, Kson ED1026, Celestron C8, Vixen Sphinx SXD, Canon 450D
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2010-05-13 22:37:26 » |
|
是的.FSQ要用的好,發揮其應有性能....重量是其一,另一是赤道儀的考量.因為使用FSQ106後,紅外線頻譜是它相當具特色的地方,也就是說後續的赤道儀系統,導星系統,相機取像系統背後的龐大費用,技巧和時間耗損...不但是重量考量而已.(如果您是追求完美的攝影者的話...)  |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2010-05-13 22:40:21 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2010-05-13 23:36:37 » |
|
插一下花,
如果目視為主,攝星為輔,TSA-102如何?
從官網的介紹來看,非常強調消色差的性能,不知有無實際使用經驗供分享...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
