較有理據的詮釋總比胡說八道的詮釋更有希望
WFC3大的想法讓我想到英文宇宙cosmos在continental中英字典的翻譯
(顯現秩序和協調諧的)宇宙
(觀念等的)井然有序的體系,秩序,和諧.
偶在想宇宙的"事實"是否一定要,通過人能理解的"邏輯的考驗",才成立嗎?
在地球太陽系,能推出的物理與邏輯與數學,或觀察到的現象與事實,全宇宙都一體適用嗎?
只有一個宇宙嗎?"一個宇宙"的定義為何?
偶個人的想法是----"未必是"
以我個人的"主觀"體會,聖經中上帝的自我介紹"I AM WHO I AM "
好像就在啟釋這觀念!
例如:牛頓對"絕對空間"的偏執,就出錯在,把上帝的"絕對性",限制在人的絕對性(邏輯)裡面!
霍金說---
牛頓對絕對位置或被稱為絕對空間的不存在感到非常憂慮，因為這和他的"絕對上帝"
的觀念不一致。事實上，即使絕對空間的不存在被隱含在他的定律中，他也拒絕接受.
(當時的聖經只有神職人員有權"閱讀與銓釋",一般人無法閱讀,造成類似對伽利略等的迫害(政教合一
, 權力的腐敗),後來才有馬丁路德的宗教革命,才有了"基督教"的產生!)
這有些像「不可知論」的意味,宇宙是無法透我們的理性所能了解的,量子理論的觀念也許己經到了我們理性適用
範圍的邊緣,面對量子現象,我們暫時只有波涵數塌縮,多重宇宙和超距作用等的理解方式,甚至在時間旅行的問題上,
我們也遇到因果律的違犯的問題,量子力學己經暗示宇宙本身是非因果律的,而伴隨住量子的模糊性或不確定性,
亦不知道如果量子力學如與廣義相對論結合了,會如何修正我們的宇宙時空觀。
關於「宇宙」的定義,有分可觀測宇宙(Observable Universe)和不可觀測宇宙(Unobservable Universe),前者是光速的極限下,
我們可以觀測得到的範圍,後者不是因距離太遙遠,光線也未曾到達我的可見範圍而無法觀測的宇宙,就是與我們的時空不相連
的宇宙。
