「真正等於少排放的是以比較聰明的方式畜養動物,而不是減少畜養。減少肉類和乳類產量只會使貧窮國家的飢餓問題惡化。」
剛剛看到這句話, 想了好久, 都想不吃一個邏輯來
隱隱然聽到:「何不食肉糜...」這句話
又想起921大地震, 聽到一個貴婦說:「那我們不會多請幾台遊覽車, 把災民接出來」
例如用培養曹養肉直接用基因工程不用再殘害生靈...
而且0排放,培養槽的水可以重覆利用,還能立體化
缺點是....豬血糕跟內臟就吃不到了,我在說漫畫....
我會貼的重點是不管是吃素還是幹麻的純屬個人或宗教行為
其實跟時抗暖不化上等號,如果以前是吵臭氧層破洞的話又會說吃素減少臭氧層破洞
生命因該是公平的並不是植物不會叫就比較倒楣要被吃,如果我說我不想生小孩是想減緩地球暖化
你相信嗎...