|
|
|
KH
|
 |
« 回覆文章 #1 於: 2009-06-23 17:03:39 » |
|
會不會那一天 天文望遠鏡也使用塑膠鏡片 ? 塑膠鏡片目前都還只使用在 玩具望遠鏡 或是目前小雙筒, 還有 如相機
................恕刪 應該還要個10年以上吧! 天文的應用對於光學而言是很"苛"的應用，因為他是直接將光學系統的極限表現給你看。 很多情況下 目視就看的出高下了，用相機來拍的話更是將缺點直接顯現給你看 舉個例而言 塑膠對溫度的敏感性是很強的。因此，用來拍照，就會發現永遠對不到焦 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2009-06-23 17:05:10 » |
|
話不能這樣說,塑膠製品有年限問題
器材控的都知道那東西使用年限比玻璃短太多了
用了10年搞不好7年就得白內障了...你敢買嗎?
這東西只能用在消費性產品例如光碟機,小dc跟手機(這些東西用超過5年也很厲害了)
做大也是有相一些dslr廉價鏡頭但是也不乏有所謂的鏡皇
用這種東西,久了下場都不怎好
阿們 貓咪豆腐~
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
alget
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2009-06-23 17:11:59 » |
|
我用過不少塑膠鏡片的光學器材, 相機鏡頭, 雙筒望遠鏡等等, 認為塑膠鏡片的質素還可以啦.
不過, 有些同好連丁點色散都接受不了, 極端人士還說什麼普消折射望遠鏡是垃圾, 會損害眼睛云云, 總言之就是非ED螢石不可.
玻璃都接受不了, 恐怕未必人人都可以接受到塑膠.
假使有天塑膠鏡片的質素突飛猛進, 恐怕還需要一段時間來適應吧.
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-06-23 17:18:18 由 alget »
|
已記錄
|
|
|
|
|
alget
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2009-06-23 17:17:17 » |
|
話不能這樣說,塑膠製品有年限問題
用這種東西,久了下場都不怎好
阿們 貓咪豆腐~
這倒是真的值得憂慮, 特別是有機塑膠溶化或白化, 的確是一大問題. 話說TV的Ethos的個別鏡片都用上光學樹脂, 應該不會出現這種情況吧...... |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2009-06-23 17:30:33 » |
|
我們就看科技 如何演變 吧.
多年前 台灣有做 ccd廠商 如 hmc ..那時我就在那邊 , 不過不是做ccd 那時做 chipset ,
當年還使用 quickturn 模擬 那年代 fpga 產品都剛出來 , XILINX 是 only one 公司
altera 是多年後才出來 , 當年 聯電燒掉晶圓廠時 我還有去救災過 那是剛來園區那年發生的事 .
那時 台灣沒能力做CCD ..所以 hmc 有team 開發 ccd 引起日本緊張 , 一但台灣開發出 CCD
日本馬上把先前 ccd 降價或提高 ccd 規格. 話說當年 HMC CCD TEAM的 女副理 開 jeep車 每次都穿馬靴 在當年可是很辣
, 而台灣廠商 如 原相 宜霖 只能做 CIS (cmos image sensor)
我還有個電通所 (那時工研院還沒分) 朋友還是 原相的開國大臣 , 而 ccd 技術一直在日本人手上 . 那時也是很多人認為 cmos 永遠無法取代 ccd , 原相走一堆人 因為快倒快倒 .
後來 cis 轉到 scanner 上面 也活得很痛苦
還有 webcam . 一直到手機 cis 取代原來 ccd . 原相才發起來
當年 cmos sensor vs ccd
多年過去了 現在的 dslr 也已經有 cmos sensor .
所以或許 現在塑膠鏡片還有很多問題 , 塑膠要不要耐高溫都可以解決
至於透鏡要多個鏡片來消色差 , 如果 可以開發 塑膠鏡片 多層膜方式 一層層疊起來
也許 那天 會有便宜的 消色差鏡片 ,
至於耐用性或刮傷問題 , 如果夠便宜 直接換一片就好拉
白內障現在都可以開刀 但是 30年前 可能醫生會說 你眼鏡報銷了
雖然那天還很遠 , 也可能永遠不會來到 , 但是沒有人知道會不會發生
如同 數位相機出來後 原來做底片都收了 ..以前底片機時代可能沒有人相信
會被 數位相機取代 , 那時 DSC 只有 200萬 跟本很差..但是現在都到千萬畫素
我到是希望天文用塑膠鏡片可以真的出來 ,
大量生產 + 精密加工 來個 20cm 折射鏡 . 鏡片比玻璃輕很多 跟本不須要太好的赤道儀
期望不要 10年 ..
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
KH
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2009-06-23 17:46:17 » |
|
話不能這樣說,塑膠製品有年限問題
器材控的都知道那東西使用年限比玻璃短太多了
用了10年搞不好7年就得白內障了...你敢買嗎?
這東西只能用在消費性產品例如光碟機,小dc跟手機(這些東西用超過5年也很厲害了)
做大也是有相一些dslr廉價鏡頭但是也不乏有所謂的鏡皇
用這種東西,久了下場都不怎好
阿們 貓咪豆腐~
WYK兄說的白內障，如不計使用時所發生的損傷，則可能有兩種情況 一種是塑膠材料變質，這通常需要紫外線的幫忙或是熱的幫忙，否則不容易發生變質 第二種是有使用膠合的膠，這也需要紫外線的幫忙，或是水氣的幫忙，或是熱的幫忙。這類的質變就不容易掌控了 此外，塑膠的材料日子久了，形狀就會發生改變，尤其是大面積有厚度(太厚或是厚薄比高的)的成品更是容易隨時間發生形變 不過 話說回來，因應太陽能的應用，已經開始有廠商(GE 奇異)開發出抗UV老化的塑料，號稱可以長達20年以上再太陽曝曬下不會白化，這就是進步的開始 |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-06-23 17:54:08 由 KH »
|
已記錄
|
|
|
|
|
KH
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2009-06-23 17:47:49 » |
|
我們就看科技 如何演變 吧.
多年前 台灣有做 ccd廠商 如 hmc ..那時我就在那邊 , 不過不是做ccd 那時做 chipset ,
當年還使用 quickturn 模擬 那年代 fpga 產品都剛出來 , XILINX 是 only one 公司
altera 是多年後才出來 , 當年 聯電燒掉晶圓廠時 我還有去救災過 那是剛來園區那年發生的事 .
那時 台灣沒能力做CCD ..所以 hmc 有team 開發 ccd 引起日本緊張 , 一但台灣開發出 CCD
日本馬上把先前 ccd 降價或提高 ccd 規格. 話說當年 HMC CCD TEAM的 女副理 開 jeep車 每次都穿馬靴 在當年可是很辣
, 而台灣廠商 如 原相 宜霖 只能做 CIS (cmos image sensor)
我還有個電通所 (那時工研院還沒分) 朋友還是 原相的開國大臣 , 而 ccd 技術一直在日本人手上 . 那時也是很多人認為 cmos 永遠無法取代 ccd , 原相走一堆人 因為快倒快倒 .
後來 cis 轉到 scanner 上面 也活得很痛苦
還有 webcam . 一直到手機 cis 取代原來 ccd . 原相才發起來
當年 cmos sensor vs ccd
多年過去了 現在的 dslr 也已經有 cmos sensor .
所以或許 現在塑膠鏡片還有很多問題 , 塑膠要不要耐高溫都可以解決
至於透鏡要多個鏡片來消色差 , 如果 可以開發 塑膠鏡片 多層膜方式 一層層疊起來
也許 那天 會有便宜的 消色差鏡片 ,
至於耐用性或刮傷問題 , 如果夠便宜 直接換一片就好拉
白內障現在都可以開刀 但是 30年前 可能醫生會說 你眼鏡報銷了
雖然那天還很遠 , 也可能永遠不會來到 , 但是沒有人知道會不會發生
如同 數位相機出來後 原來做底片都收了 ..以前底片機時代可能沒有人相信
會被 數位相機取代 , 那時 DSC 只有 200萬 跟本很差..但是現在都到千萬畫素
我到是希望天文用塑膠鏡片可以真的出來 ,
大量生產 + 精密加工 來個 20cm 折射鏡 . 鏡片比玻璃輕很多 跟本不須要太好的赤道儀
期望不要 10年 ..
嗯~~ 這些歷史也差不多是10年的過程 10年真是個magic number 想著想著有又話想要講 就再LDS吧 我的看法是，工程上的技術，我認為我們都有可能達到或是突破 半導體產業就是如此 但是，塑料和硝材，這種屬於基礎工業的東西，是我們一直以來最欠缺的一環，完完全全被別人掌控 在硝材這點上，我們就連對岸也不如。(連很多大型光學軟體也有MIC硝材表可以被選用) 加油吧! Taiwan! |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-06-23 18:02:34 由 KH »
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2009-06-23 18:02:14 » |
|
我有個器材控朋友他買器材也賣器材 他看過太多塑膠鏡片爛掉的例子~別鐵齒 除非望遠鏡買來5年就要換一隻不然爛掉是遲早的事 10年壞掉雖一點的可能完全停產沒的修勒 如果125sdp裡面有用膠合面或者樹脂鏡片格個幾年後霧化然後pentax發你個死亡證書 我可能起笑吧~ 台灣最常安慰自己反正很多技術都可以用買幹麼自己開發... 搞到火車頭拼不出來要買韓國貨,對啦啥都可以買飛機潛艇買不到啦~ 最近ncg載撥組合屋...這東西我20年前老師就放過日本人施工過程還配合高流性混凝土 搞得好像很偉大~~ 我活到現在越來越覺得台灣啥都有啥都做一半都不太好  |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-06-23 18:20:25 由 WYK »
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2009-06-23 18:18:46 » |
|
我知道 mobile01 有人說 canon 18-55 IS 鏡頭先天不良
會排線壞
想不到
ef 200 f1.8
有你說的問題
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2009-06-23 18:20:03 » |
|
這是秘密我要刪文了
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
TIM
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2009-06-23 18:36:47 » |
|
現在不是超薄的眼鏡,像我度數近一千的,不就是塑膠或樹脂的嗎?
還是我弄錯了...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2009-06-23 18:44:52 » |
|
現在不是超薄的眼鏡,像我度數近一千的,不就是塑膠或樹脂的嗎?
還是我弄錯了...
當然如果換成玻璃耳朵跟鼻樑可能會受不了 取向不同眼鏡帶個幾年很多人就換了,重點來了有人說蔡頭玻璃眼鏡看完之後 塑膠的就帶不上了..但是我度數過低無法配這種眼鏡~~沒福氣 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2009-06-23 18:47:48 » |
|
其實這秘密也還好 ..很多東西就如此 一堆朋友做不同行 都可以知道一些 真相 ,
我朋友 做汽車 告訴我 coltplus 人工皮椅價格 超級便宜
比 toyota 牌硬是便宜很多 他們只有做薄點 .. 價格差 3備
1年半前就說他已經做過 納智捷 那三台車 .. 納智捷車做完還要送 歐洲測試
到現在 納智捷都還沒出來 , 不過他不看好 納智捷
到是 01 一堆照片 納智捷 MPV SUV 照片
下次碰面就知道 他有沒有開工 . 應該會做得到 因為在三義
上次碰到時 他們已經強迫修好久的假
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
KH
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2009-06-24 09:19:43 » |
|
現在不是超薄的眼鏡,像我度數近一千的,不就是塑膠或樹脂的嗎?
還是我弄錯了...
現在是有很多超薄的塑膠 樹脂眼鏡 可以做成超薄高度數的主要原因是因為其特定的塑料配方讓折射率大於1.5~1.7以上，越大越貴 折射率越大可以越薄 但眼鏡可以，為何望遠鏡不行? 原因在於眼睛有極佳對環境的適應能力，還記得剛戴上眼鏡的暈眩感嗎? 踩不到樓梯的錯誤距離知覺嗎? 隔個半天一天，這樣的感覺就消失了，讓生活一切恢復正常! 這就是眼睛適應環境的最佳例證 因此，塑膠上些微的形變對眼睛而言都不會有感覺 再加上塑膠射出可以透過模具輕易的產生非球面鏡片，去修正因為高折射率所帶來的成像畸變 非球面通常是必要手段(尤其是PC料)，讓塑膠不會跟玻璃的差太多，但最後都會美化成優點與特色放在廣告內 我也來說個秘密 ，一對塑脂鏡片的成本 (含材料+管銷) 不到300~~~ 眼鏡行更賊，他都會先對你推銷你沒聽過的廠牌，而絲毫不會告訴你其他如Nikon Zeiss Pentax的鏡片價格，但你實際問了以後，其實大家的價格也差不到哪裡去 理由就是先推的品牌可以賺最多 |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-06-24 09:24:12 由 KH »
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
