為觀星 香港天文愛好者反對興建風電場

[alget]

http://www.facebook.com/group.php?gid=90658289735




觀星畢竟只是一門興趣. 難道為了自身興趣, 就可以做出一些(可能會)影響整個社會的行為嗎?

風電場可說是涉及社會民生的重要設施呢.




香港同好向來對社會有很多要求. 他們跑到郊外觀星, 卻要求村民關燈, 還向政府施壓, 令部分已安裝好的路燈無法投入服務, 浪費了幾百萬公帑, 並影響到當地村民的生活. 言而, 他們對當地的社區天文發展幾乎沒有任何建樹. 不少人還說根本沒有必要普及天文......

這種要求多, 付出少的發展模式, 十分不可取. 業餘天文被香港市民誤解為貴族玩意, 或許和那種疏離感有關.

到底是香港光害太嚴重, 令市民無法觀星?
還是, 因為沒有多少人重視推廣, 所有市民向來不觀星? 不單如此, 還令天文愛好者成為弱勢的一群?




我經常思考這些問題.

[Jeff]

政策其實都是很多單一事件的綜合體~~沒有一件事甚麼絕對都是對的~~
找出最大公約數比較適合

其實破壞大自然的就是~~人本身
先去關燈囉~~待會兒再談

[SIMON]

風力發電 也是另一種 能源

台灣 西海岸 也 設置 非常多 風力機啊

多元化的能源 , 才不會被單一能源限制開發

[大瘋起嘻]

改善照明的方式, 可以兩相兼得

[陳立群]

我記得聽中研院一位周佳博士演講有同學問說台灣是否應該繼續核能發電,他說由於現在強調減碳防止地球暖化,台灣要降低二氧化碳排放量勢必要大量減少火力發電,而其他類別之發電方式又沒有核能發電問題來得有效率.
不過核廢料大家就不希望放在自己家.

[peter]

太陽本身就是核能

不過 會產生鈽嗎  ??

[陳立群]

太陽是靠氫變成氦的核融合乃至於更重元素之核融合
但好像無法演化到產生鈽？

[alget]

改善照明的方式, 可以兩相兼得

同意啊, 香港那邊還有人提出一個很好的見解, 就是風電場蓋好後可以拍到美美的星景寫真. 同樣是天文愛好者, 同樣受光害影響, 日本和美國的同好卻用攝影技術化腐朽為神奇. 部分(只會依賴環境和器材的)香港同好卻經常為此大呼小叫......

http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/arts/090515/art0905151826000-p2.htm




風電場或許會產生些微光害, 不過權衡利害得失, 風電場還是應該蓋的. 何況那裡的光害已經有夠嚴重, 不見得不蓋就會改善光害問題.

(還有人把反對興建風電場和萌主混為一談, 都有人用英語髒話問候別人...... 每次遇上這種同好, 我就有種衝動想離開香港.)

(當日那些批評我說髒話的人, 現在卻容許別人說髒話, 根本就是double standard.)

[peter]

香港同好向來對社會有很多要求. 他們跑到郊外觀星, 卻要求村民關燈, 還向政府施壓
==> 好大的權力 

台灣好像 沒有同好可以要求關燈 , 連合歡山的 攤販 都比我們權力還大

夏至關燈 時  , 其他地方跟本沒關    連政府發文
其他民間單位也沒有人做

[alget]

香港同好向來對社會有很多要求. 他們跑到郊外觀星, 卻要求村民關燈, 還向政府施壓
==> 好大的權力 

台灣好像 沒有同好可以要求關燈 , 連合歡山的 攤販 都比我們權力還大

夏至關燈 時  , 其他地方跟本沒關    連政府發文
其他民間單位也沒有人做

在香港, 由於公務員團體中有不少洋奴, 所只要懂英語, 有關部門就會較認真地處理投訴.

此時, 只要和外藉居民聯手, 再以環保名義發起簽名活動, 向政府施壓, 就可以較易地達到目的, 把路燈拆掉.

可惜這樣做或多或少都會影響當地居民的生活.



我們這裡有少數人為了觀星, 還會作出一些違法行為, 例如趁沒有人在, 就把路燈關掉. 都有人公開討論如何修理公廁的光管......




至於夏至關燈, 由於去年政府沒有參與, 結果備受香港市民猛烈批評. 今年參加都是為免再受批評吧......