2024-11-25 04:50:45 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入 或 註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
討論區 > 觀星工具 > 砲管集中營 > 150雙管山砲...搶先照外流...只給你看一小時...
頁: 1 ... 3 4 [5] 6 7
« 上篇主題 下篇主題 »
  列印  
作者 主題: 150雙管山砲...搶先照外流...只給你看一小時...  (閱讀 120628 次)
peter
正式會員
星系團
******
文章: 49332
« 回覆文章 #60 於: 2009-06-06 20:10:16 »
star party 看到戚大哥 望遠鏡內的 m42

我感覺 是看到國畫 的畫
有層次感
頭一次看到

40cm 看到 也很棒
已記錄
請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #61 於: 2009-06-06 22:17:39 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #62 於: 2009-06-07 03:59:27 »
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
阿水
志工團
星團
******
文章: 3295


洗月
« 回覆文章 #63 於: 2009-06-07 12:15:45 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
鳥大，不知道去武陵，有沒有機會瞄一眼您的小山砲呢？哈哈！
已記錄
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #64 於: 2009-06-08 17:41:27 »
引用自: 阿水 於 2009-06-07 12:15:45
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
鳥大，不知道去武陵，有沒有機會瞄一眼您的小山砲呢？哈哈！

航太軍規級的鏡片多半都是空對地...與天文的鏡片地對空有所不同...

不適應的會有點看不習慣吼...你確定要喵一眼嗎??... Cool

Lockheed Martin 很毒吼 Grin
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
wenyih
星團
*****
文章: 1830
« 回覆文章 #65 於: 2009-06-08 19:20:21 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 17:41:27
引用自: 阿水 於 2009-06-07 12:15:45
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
鳥大，不知道去武陵，有沒有機會瞄一眼您的小山砲呢？哈哈！

航太軍規級的鏡片多半都是空對地...與天文的鏡片地對空有所不同...

不適應的會有點看不習慣吼...你確定要喵一眼嗎??... Cool

Lockheed Martin 很毒吼 Grin



阿水...勸你不要瞄.....就像聖經中，保羅見到主的榮光就失明了....

至於TOA、PENTAX、AP、TMB這些銘鏡，都只是「民生用途」....
比起鳥大的超級折射鏡，都只是塑膠鏡片 VS APO鏡...。
« 最後編輯時間: 2009-06-08 20:33:24 由 wenyih » 已記錄
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #66 於: 2009-06-08 20:51:19 »
引用自: wenyih 於 2009-06-08 19:20:21
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 17:41:27
引用自: 阿水 於 2009-06-07 12:15:45
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
鳥大，不知道去武陵，有沒有機會瞄一眼您的小山砲呢？哈哈！

航太軍規級的鏡片多半都是空對地...與天文的鏡片地對空有所不同...

不適應的會有點看不習慣吼...你確定要喵一眼嗎??... Cool

Lockheed Martin 很毒吼 Grin



阿水...勸你不要瞄.....就像聖經中，保羅見到主的榮光就失明了....

至於TOA、PENTAX、AP、TMB這些銘鏡，都只是「民生用途」....
比起鳥大的超級折射鏡，都只是塑膠鏡片 VS APO鏡...。



Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #67 於: 2009-06-08 20:54:52 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:51:19
引用自: wenyih 於 2009-06-08 19:20:21
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 17:41:27
引用自: 阿水 於 2009-06-07 12:15:45
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
引用自: 笨鳥 於 2009-06-06 17:20:19
引用自: WYK 於 2009-06-06 16:35:39
我看過0.5米的後再看其他就沒感覺了
顏色跟星雲層次真是有如絲綢般的美



吼....0.5米....真是如此.... Huh?

可否引薦一下...我願意付高額的門票 Grin

若真這麼美...那我買一米的回家擺 Cool

搞不好這就是我人生的最後一塊玻璃.... :Smiley

要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin
鳥大，不知道去武陵，有沒有機會瞄一眼您的小山砲呢？哈哈！

航太軍規級的鏡片多半都是空對地...與天文的鏡片地對空有所不同...

不適應的會有點看不習慣吼...你確定要喵一眼嗎??... Cool

Lockheed Martin 很毒吼 Grin



阿水...勸你不要瞄.....就像聖經中，保羅見到主的榮光就失明了....

至於TOA、PENTAX、AP、TMB這些銘鏡，都只是「民生用途」....
比起鳥大的超級折射鏡，都只是塑膠鏡片 VS APO鏡...。



Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?




吼對~~想起來...應該是接目鏡跟天頂...對方說蔡司免強可以...但要去哪買??可真考倒師傅了... :-\
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #68 於: 2009-06-08 22:11:58 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-07 03:59:27
引用自: 徐福聲 於 2009-06-06 22:17:39
要能拉到山上去看才爽得到喔 Grin

有你棉的支持...我才敢敗很大... Grin

要不是得為五斗米折腰
早就隨時聽候鳥大差遣啦 Grin
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #69 於: 2009-06-08 22:25:17 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:51:19

Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?


剛用excel算了一下
6萬呎高空解析出地面五公分物體的解析力相當於
0.572957795"
好像超過1.22/D的理論值了 :Smiley
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
wenyih
星團
*****
文章: 1830
« 回覆文章 #70 於: 2009-06-08 22:32:16 »
引用自: 徐福聲 於 2009-06-08 22:25:17
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:51:19

Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?


剛用excel算了一下
6萬呎高空解析出地面五公分物體的解析力相當於
0.572957795"
好像超過1.22/D的理論值了 :Smiley


之前聽鳥大說，那邊一直打電話來問說是否有看到月表的建築物...........

鳥大，當心國防部會來向你借望遠鏡....
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #71 於: 2009-06-08 22:37:50 »
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:54:52

吼對~~想起來...應該是接目鏡跟天頂...對方說蔡司免強可以...但要去哪買??可真考倒師傅了... :-\



鳥大可以考慮接zeiss Amici正向稜鏡
http://www.alpineastro.com/Star_Diagonals/Star_Diagonals.htm#amici%20summary
加上Baader Planetarium Binocular Viewer
http://www.astromart.com/common/image_popup.asp?image=/images/classifieds/630000-630999/630506-1.jpg
以及zeiss Abbe II目鏡
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Eyepieces_Accessories.htm#AbbeII
就成了高倍雙筒 Grin
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #72 於: 2009-06-09 00:32:47 »
引用自: 徐福聲 於 2009-06-08 22:25:17
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:51:19

Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?


剛用excel算了一下
6萬呎高空解析出地面五公分物體的解析力相當於
0.572957795"
好像超過1.22/D的理論值了 :Smiley


依以前國軍執行空中偵察空照的任務經驗...重要關鍵性的零組件...是鏡頭後面的東西掌握在美方...就是那俗稱滾筒的東西... Cool

所以前端還算不是很重要... ;D不然怎麼會輕易賣我...

老美是很聰明的....

換而言知我若要拍照....重點就在後段的東西 Wink
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #73 於: 2009-06-09 00:36:36 »
引用自: wenyih 於 2009-06-08 22:32:16
引用自: 徐福聲 於 2009-06-08 22:25:17
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:51:19

Lockheed 在西雅圖分部跟我接洽的單位主管...他直接了當的跟我說...他不知道我所說的天文術語解像力還有蝦咪幾秒角相等於我買的這幾支各是多少??(有點不耐煩看似不想理)....

對方叫我不要再問他關於天文的事情...他認為很煩那不是他的業務範圍...因為他不是做民生用途天文望遠鏡的廠商...他只是一個專責做航太以及軍事特殊用途鏡頭鏡片的廠商...

他只告訴我...我買的最小支115mm由6萬呎高空所拍出的照片可解析出地面二~五公分的物體.......135mm於10萬呎可解出2~四公分的物體...其他...他叫我自己算...

不過他附帶一提叫我使用時不要用太差的尾鏡?Huh??.......關於這就不解了... Huh?


剛用excel算了一下
6萬呎高空解析出地面五公分物體的解析力相當於
0.572957795"
好像超過1.22/D的理論值了 :Smiley


之前聽鳥大說，那邊一直打電話來問說是否有看到月表的建築物...........

鳥大，當心國防部會來向你借望遠鏡....

應該是說....對方想要知道由空對地改由地對空....能看得很清楚嗎...Huh?...這是對方一直問我的問題...

基本上就 Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked

與一般民生用途的產品確實有一段不小的差距...令人蠻驚訝的...算很滿意...

另外對方也說建議最好把鏡筒換掉...避免成相不良...
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
笨鳥
恆星
****
文章: 332
« 回覆文章 #74 於: 2009-06-09 00:41:39 »
引用自: 徐福聲 於 2009-06-08 22:37:50
引用自: 笨鳥 於 2009-06-08 20:54:52

吼對~~想起來...應該是接目鏡跟天頂...對方說蔡司免強可以...但要去哪買??可真考倒師傅了... :-\



鳥大可以考慮接zeiss Amici正向稜鏡
http://www.alpineastro.com/Star_Diagonals/Star_Diagonals.htm#amici%20summary
加上Baader Planetarium Binocular Viewer
http://www.astromart.com/common/image_popup.asp?image=/images/classifieds/630000-630999/630506-1.jpg
以及zeiss Abbe II目鏡
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Accessories/Eyepieces_Accessories.htm#AbbeII
就成了高倍雙筒 Grin

哇 :o主結構這麼強....


前幾天在國際光器的網頁上看到...只因價格便宜又說是蔡司的...我反到不敢下手了...

那既然這樣...我幫你買了 Grin

另外一個目鏡我幫技安買啦.... Grin
已記錄
快快樂樂出門，平平安安回家
頁: 1 ... 3 4 [5] 6 7
  列印  
« 上篇主題 下篇主題 »
 
前往:  

重要聲明：本論壇是以即時上載留言的方式運作，論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本會之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!