|
惺芸大濕
|
 |
« 回覆文章 #60 於: 2007-03-26 15:36:26 » |
|
立群兄 你不是原來就有Sky Memo 嗎???
偷偷告訴你..這台tgsp的極望真的是參考用...難對又難搞(口徑超小有沒有暗視野照明)
而且赤經體會晃..... :-X很難導星,如果有人想買這一台要考慮一下喔(難怪沒啥人買這台)
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #61 於: 2007-03-26 18:58:42 » |
|
是ㄚ...kenko也有出到2030年的極軸蝕刻板.去年就和萬駿徐老闆談過.他說會去和日本更新新的2030年版.不過哪時會如此作...偶就不知道了...應該會更新吧?!否則NES怎模賣阿....
極軸計算盤要出南方的?恐怕台灣沒有市場ㄝ...不過如果有需要的話,我會開發南方極軸用計算盤...現在北極用計算盤我已改用保護硬膜.比起以前做的手工紙板好些了...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #62 於: 2007-03-26 19:36:58 » |
|
高橋的TG微型攝星儀,當初設計時,基本上採用可拆式模組來構成.所以整個架構和KENKO的SKY MEMO一體成型的思維不同.TG攝影儀主要是採用低價位和多用途來做市場定位.所以在屬高橋最小的赤道儀產品時,還是脫離不了原祖先TS40赤道儀的影子(簡化).另外是這款TG在載重上完全是以廣角到標準的鏡頭焦距為主.所以低成本的極軸鏡就是不另做高精度極軸鏡開發...(高橋認為不需要)...
我的想法是...在TG當做自由追蹤攝影的架構上,高橋有可能犯了一個錯誤!那就是放棄高橋的一個特色和傳統...<極軸鏡的精度>...這是高橋在低價的迷思下,對眾多的高橋愛用者誤判的一個想法...以為低價下,連極軸鏡都可以妥協...這樣的一個極軸鏡產品,對於高橋迷而言是多大的失望.也導至TG在日本的市場上算不上是主流產品.這一點,老貓認為TG是一個機械性能/價格比=一百分,馬達系統採用HD-4的穩定系統,在設計上也是一百分!
可惜極軸校對的處理(極軸校對的方便和精度)上失誤(過份簡化極軸精度和方便性),就十分可惜了.
上圖為高橋的TG微型攝星儀系統組件
下圖為KENKO SKYMEMO攝星儀系統組件...
|
|
|
« 最後編輯時間: 2007-03-26 20:01:49 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #63 於: 2007-03-26 22:28:50 » |
|
貓大我是看過老外在裝TGSP之前
先在基座上架上一個指北的雲台版
然後把極望架上那個雲台版對極軸
對完後再把TG給架上去.....覺得老外DIY功力
真的一流...還幫TG設一個對及望用雲台....
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #64 於: 2007-03-26 22:39:18 » |
|
這是後來在台北自家屋頂測試的
曝光時間444.6秒(自由追蹤)
焦長105MM
我家在台北東區...還看的到北極星勒
因為有光害可以看到極望刻度...對的稍微準一點
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #65 於: 2007-03-26 23:01:10 » |
|
唉...看wyk兄練TG那模辛苦.操作TG的老外,還用到指北針等原始的工具..真是生氣!....單是這一點,高橋製作所該對TG的使用者說聲抱歉!!  ps:我至今還想不透......為何極軸刻度只有圈圈,沒有24小時時制刻劃!?沒有刻劃,就算自己剪高橋的極軸盤所指示的時分位置也無法準確套在極軸位置.這樣的誤差在較長時間或使用較長點焦距的鏡頭做自由追蹤,就會有粉大的挫折感. |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2007-03-27 00:34:16 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #66 於: 2007-03-27 01:41:08 » |
|
礙於台北天氣濫的不像話 我還是想在清明節利用2個晚上到塔塔加或是鳶峰做測試(當天月象粉差喔) 對TG作對極測試,到時會用背烏魚子1號的哪個重型 油壓雲台來載TG,因為我發現M牌029雲台載重會晃 其實我對極軸也是把重槌桿打橫(本來在想要不要在馬達體上裝個水準氣泡勒) ,自己假想那圓圈有十字,用想的大概能準到8個象限,再用PDA上北極星位置資料跟小熊星座的 斗勺指向做參考來對極軸....我看我買到EM400時對極軸可能會 感動到流淚吧...  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #67 於: 2007-03-27 10:04:30 » |
|
wyk兄,當年我測試st3的時候,前後長達半年,近年測試polarmate的校對極軸也是一樣.測試方法就是對好極軸後,利用135mm的鏡頭+100度底片.光圈F16.曝光時間由5分鐘X2,10分鐘X2,15分鐘X2,30分鐘X2...再對一次極軸,以此類推.如果沒有時間,我就10分鐘X2.20分鐘X2,30分鐘X2...地點不需要跑到山上,有光害的陽明山就可以了.只要4個小時就可以測試系統長態追蹤的情況...
基本上,日本和我的測試基準方式相同,就是拿135mm鏡頭要自由追蹤25分鐘呈點狀才是ST3的標準(TGSP也是一樣等級).如果校對3次極軸所得的結果是極限不到25分鐘.那整個TGSP系統誤差大於+/-14秒或以上...這個誤差量若是如此,那極軸鏡就要考慮改良....
參考老貓拙文摘要..
赤道儀的機械偏心,每部赤道儀都有其軸心偏心導至對極軸的繞性運動.一般約在0.003mm的偏心幅度.這會導至0.5-1秒角的誤差產生...所以要將底片相機做長期追蹤,我們要知道多少機械誤差的赤道儀可以理論上載多少焦距鏡頭...最簡單是4000秒角/鏡頭焦距.如135mm鏡頭=4000/135約29秒.也就是+/-14秒角左右.要仔細計算的話,我們要計算出多少焦距鏡頭在底片上容許的移動量(角弧).老貓喜歡以135mm鏡頭是測GP或NES赤道儀...這是因為在135mm鏡頭下需要不超過0.02mm移動量.約是20 mum.用此標準去除135mm,約是29.6秒角.結果也是一樣...請參考本會,觀星儀器篇.
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #68 於: 2007-03-27 11:52:36 » |
|
貓大..重點你也知道
1來TG的極望是個參考東西沒啥精度(天知道那外掛極望有沒跟赤道儀同軸)
2來攝影用的腳架不太能用飄移法
再怎測都不太準啦~~~
所以只希望希望5分鐘不飄移就滿足了(D100雜訊剛好5分鐘可以忍受)
去塔塔加 鳶峰也不是我願意...因為北部天氣真是圈圈叉叉
還有我發現NIKON20MM的光學變形很嚴重
縮到F4還是恨慘....
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #69 於: 2007-03-27 12:12:03 » |
|
嗯嗯...WYK兄,一句老話....花錢學知識經驗!我有個點子...ㄏㄏㄏㄏ...改TGSP極軸鏡...再說再說...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
ufo
衛星
文章: 56
|
|
« 回覆文章 #70 於: 2007-04-10 21:56:55 » |
|
嗯嗯...WYK兄,一句老話....花錢學知識經驗!我有個點子...ㄏㄏㄏㄏ...改TGSP極軸鏡...再說再說...
对这个很感兴趣啊，打算怎么改造TGSP的极轴镜？ 我新买了一台TGSP还没有正式用过呢。 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #71 於: 2007-04-10 22:36:05 » |
|
ㄡ....我還沒有真的在想這個問題...一來是WYK兄尚未對他的TG極軸鏡投降.二來是台灣有人買TG的同好太少了...搞不好WYK兄是頭號英雄ㄌㄟ...  我的初步構想是利用平面強化鋁板和KENKO的極軸鏡結合.再配上我設計的Polarmate極軸校對裝置來處理... |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
ufo
衛星
文章: 56
|
|
« 回覆文章 #72 於: 2007-04-10 23:17:37 » |
|
ㄡ....我還沒有真的在想這個問題...一來是WYK兄尚未對他的TG極軸鏡投降.二來是台灣有人買TG的同好太少了...搞不好WYK兄是頭號英雄ㄌㄟ... 我的初步構想是利用平面強化鋁板和KENKO的極軸鏡結合.再配上我設計的Polarmate極軸校對裝置來處理... 如果大大解决了TGSP的对极轴问题，相信会更多人买TGSP |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #73 於: 2007-05-12 20:04:20 » |
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2007-05-13 23:04:25 由 WYK »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #74 於: 2007-05-13 17:27:53 » |
|
wyk兄的TG配上專業攝影機的三腳架,粉辛苦!
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
