雙筒比較astro index

Fb 傅兄
身為一個多年的雙筒望遠鏡愛好者，如何量化它在天文觀測的效能？Alan Adler根據自身觀測經驗在美國雜誌Sky & Telescope發表一個只表Astro Index：口徑平方根 x 倍率，口徑平方根是依據人眼對亮度的感知與真實亮度的指數成線性關係，所以相當合理。那倍率呢？一般雙筒通常不大，即便是拿兩支單筒組合成Binoscope做天文觀測，倍率也很少超過60x，Exit Pupil不至太小的前提下，提高倍率甚至還能提升肉眼的極限星等(拉大背景與星點間的反差)，Alan Adler認為以雙筒作為天文觀測，倍率的效益遠大於口徑，這完全符合觀測上的實作。而我又把它修改一下，我讓Astro Index再乘上AFOV (Apparent Field Of View)，若您曾比較標準目鏡(AFOV 50度)與超廣角目鏡(AFOV 80度)的感受，那個沉浸感真是天壤之別，大約就是單手打直，5顆拳頭與8顆拳頭的視野差異，身為AFOV狂熱者的我，一定要把這個參數給乘上去，故我最終定出的雙筒效能指標就以藍底欄位做參考。

由於Astro Index易受倍率影響，舉例：若將10x與50x捉對比較Astro Index是不公平的，故我依倍率分組，將各倍率的佼佼者納入比對，同時塞進一些舊時代的經典望遠鏡作為靶機，以突顯近代光學的進步，例如: Fuji FMTR-SX系列，同時也加入對岸Sky Rover仿製Swarovski NL系列的雙筒望遠鏡，至於藍字是我認為近十年推出的一些突破規格的產品，除了上述Swarovski NL系列與Sky Rover Blanner Cloud系列外，還有外星科技的Nikon WX系列，以及Morpheus在1.25吋開口的限制下做出AFOV 76度的17.5mm目鏡。至於Takahashi Binoscope我都以2吋標準口徑的超廣角目鏡作為比較(像Televue Nagler 31mm這種巨型手榴彈，在雙筒上根本無法合眼，便不納入考慮)。

最後的大表就留給同好參考，不得不說Sky Rover Blanner Cloud的CP值高的可怕 (規格相當，價格卻只有Swarovski NL的1/5)，如果12x56那支評價不錯，還真想買一支試用看看。至於28~44x區間，還是用兩支單筒組合的Binoscope搭2吋目鏡佔有優勢，但到了50x以後，只能搭1.25吋的APM 120 SD就追上來了，至於售價和重量大家可以比較看看，兩支單筒組合的Binoscope我自己實在是買不下去。