2024-11-22 20:05:18 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 22
  列印  
作者 主題: 初學的裝備  (閱讀 410687 次)
TIM
恆星
****
文章: 617


« 回覆文章 #120 於: 2009-03-01 18:29:31 »

因為我人在台中,在網路上有找到康柏光學在台中公園那邊,能不能順便,請教一下,這家的風評及售後服務如何啊?謝謝
康伯老闆李曉輝先生人不錯,我在台北有去訽問過(還沒搬到台中),但後來用的雙筒(KAMAKULA的雙筒)是當時剛好去台中時向他買的...
不過好像康伯不具技術維護,有些進口沒現貨的東西要等,東西維修都送原廠,時間會較久,但該有的保固,聽同好說仍舊不會打折...

不過買望遠鏡,我覺得問十個人,十個人都有不同的意見與看法.....但有一點應該是不變的,當您用下去之後,使用了一段時間,比較能摸索出你真正要的是什麼,我廿年前6cm裝在相機三角架的折射我也用了好幾年,如果真的大家的意見太多,反而您無所適從,假使您開的預算又不是很高(假始用壞了又不會太心疼),那就給它買下去,去用一段時間,再來思考,因為要看要拍照,要練眼力,甚或我這種半調子不想花太多時間而用GOTO的設備,其實每個人玩下去,結果都不一樣....買多買少,買這買那,到最後可能都會有不同的看法.

要不就是先跟著人家玩一陣子,再感覺自己到底要什麼,只是沒有自己的器材,要配合同好的時間就是了!

另充氮防水的東西,見仁見智,我另一支Nikon的EX 10x50防水充氮的,硬是比原有Action一般款貴了幾千,通常重量又重,有人是說充氮的裏面因充氮不會發霉,但不代表外面其它部件不會發霉(當然外部要霉是機會比較小),還有因防水設計,橡膠或類似機制比較多,易於老化,故有一派是認為,如果本身使用及存放的外在條件很好(比如說不在東北部潮溼的天氣使用,或用完就扔防潮箱),基本上可以不用充氮的(不過我有的兩支還都是充氮的.. Tongue),嫌重的話,就買直筒式的,只是這類的光學設計與價位比傳統的還要高些,除此之外,純光學的使用經驗上問題,版上像福聲兄或其它高手等都是此方面的專家,小弟就建議直接問問他們比較正確些.... Grin

已記錄
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8368



« 回覆文章 #121 於: 2009-03-01 19:23:56 »

嗯~基本上望遠鏡跟車子一樣~女生的認知跟思維裡都認為可以用~會動就好~所以通常不太會去注重保養這類的東西~所以還是建議直接買充氮防水的吧~ Grin~免得到時候鏡片上住滿了微生物在上面~要拆開整支望遠鏡大掃除~大修要花的費用~搞不好還超過充氮防水款跟一般款的價差呢 Tongue
已記錄

觀星之樂~貴在分享
ECHO
流星
*
文章: 39


« 回覆文章 #122 於: 2009-03-01 20:57:41 »

謝謝各位前輩熱心指導,小女子在此說聲謝謝, :-*因為是第一次選擇望遠鏡,所以不管雙筒,單筒,都期待操作實用(看的清楚),平實的價格,售後服務方便, :o所以各位的建議我都會一一注意,仔細比較,目前打算採取的方式是,到各家門市吵吵他們,呵^^,因為..各位皆是遠在天邊啊 Huh?,所以我打算慢慢挑,細細選,等到不管單筒雙筒都摸過一回後,再作決定好了, Embarrassed不然,真是混亂呀~~~^^誰讓是小小菜鳥一隻啊,之前我有去正揚沙鹿店,不過很可惜只有雙筒,針對能看到星空的部份又只有3支,有2支是bushnell很可惜沒有規格,小小的檟示上只有bushnell  10-90*50,bushnell 10-90*70和一雙sukuka 70*40,各位前輩,以上這3支看星效果如何啊?為什麼會有10-90這樣的倍數出現呢?10-90*50跟10-90*70如果我認知沒錯的話是口徑上的差別,效果上會差很多嗎?還是跨大效果啊(那個倍數),請指教謝謝.
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753


« 回覆文章 #123 於: 2009-03-01 21:08:28 »

看標示內容
這三把應該都是玩具望遠鏡
建議不要買
我已經幫您呼叫彰化的雙筒鏡王星夜兄了
您看要不要送個訊息給他
已記錄

tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8368



« 回覆文章 #124 於: 2009-03-01 21:10:19 »

bushnell................應該倒了吧 Tongue~器材還是選有品牌的大廠產品吧~如NIKON   PENTAX或是VIXEN的~會比較有保障
 
« 最後編輯時間: 2009-03-01 21:14:57 由 Skyray » 已記錄

觀星之樂~貴在分享
ECHO
流星
*
文章: 39


« 回覆文章 #125 於: 2009-03-01 21:38:52 »

看標示內容
這三把應該都是玩具望遠鏡
建議不要買
我已經幫您呼叫彰化的雙筒鏡王星夜兄了
您看要不要送個訊息給他
耶~~玩具?我有試玩一下耶,,,以外面街道來測試,,還挺清昕的,所以,您所謂的玩具是?適合用來賞鳥跟偷虧嗎?呵~~價格上是4500,6500.so~~~請您再指教..謝謝
星夜兄,,請教我要怎麼送訊息啊^^"


已記錄
ECHO
流星
*
文章: 39


« 回覆文章 #126 於: 2009-03-01 21:39:58 »

bushnell................應該倒了吧 Tongue~器材還是選有品牌的大廠產品吧~如NIKON   PENTAX或是VIXEN的~會比較有保障
 
咦~~倒,,倒了,,,?那他怎麼還在賣啊,,還推薦給我們,,,厚 Angry
已記錄
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8368



« 回覆文章 #127 於: 2009-03-01 21:52:50 »

倒了不代表買不到啊~市面上還是有很多在流竄吧 Tongue~不過PENTAX也算倒了吧~被HOYA收購去了~天文單筒望遠鏡宣告停產~不過這個不一樣~是搶手貨~大家有錢都想扛回家當傳家寶 Grin
已記錄

觀星之樂~貴在分享
wenyih
星團
*****
文章: 1830


« 回覆文章 #128 於: 2009-03-01 21:55:41 »

嗯~基本上望遠鏡跟車子一樣~女生的認知跟思維裡都認為可以用~會動就好~所以通常不太會去注重保養這類的東西~所以還是建議直接買充氮防水的吧~ Grin~免得到時候鏡片上住滿了微生物在上面~要拆開整支望遠鏡大掃除~大修要花的費用~搞不好還超過充氮防水款跟一般款的價差呢 Tongue

唔...我的印象中,女孩子買東西就「可愛」「漂亮」「好看」「流行」「時尚」就OK了,至於實不實用都其次了... Lips Sealed Lips Sealed
已記錄
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8368



« 回覆文章 #129 於: 2009-03-01 22:00:55 »

嗯~基本上望遠鏡跟車子一樣~女生的認知跟思維裡都認為可以用~會動就好~所以通常不太會去注重保養這類的東西~所以還是建議直接買充氮防水的吧~ Grin~免得到時候鏡片上住滿了微生物在上面~要拆開整支望遠鏡大掃除~大修要花的費用~搞不好還超過充氮防水款跟一般款的價差呢 Tongue

唔...我的印象中,女孩子買東西就「可愛」「漂亮」「好看」「流行」「時尚」就OK了,至於實不實用都其次了... Lips Sealed Lips Sealed



沒錯~最好上面還有印KITTY的圖案~然後鏡身塗裝是粉紅色的~另外還要標上三麗鷗獨家授權限量發售~保證一堆女生搶翻天~哈哈哈

不過言歸正傳~~真的建議買大廠~全天候防水充氮款~會省去很多後續的麻煩~有時候省小錢~搞到後面都會花大錢
已記錄

觀星之樂~貴在分享
peter
正式會員
星系團
******
文章: 49327



« 回覆文章 #130 於: 2009-03-01 22:22:44 »

每個人眼 看到不同

還有 其實每個人要求也不一

1萬多 買 dob  就很好用
但是 dob  有其他問題
所以 還是實際看別人望遠鏡

還有 都市 和高山  也會差很多
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
星夜
恆星
****
文章: 293


« 回覆文章 #131 於: 2009-03-02 00:42:37 »

福聲兄見笑了, :o我所知見的實在很有限。


ECHO小姐,歡迎來這討論啊,如福聲兄所說,這三支鏡你當真買了問題就比較大了。
1.兩支BUSHNELL都是大陸工廠偽貼標籤的,sukuka也沒有這個實體工廠或品牌。
    就大陸方面的訊息得知,這類商品實際出廠時的批價不超過台幣二~三百塊。很多這種小工廠根本沒有錢買平行光管進行光學校正就出貨了。
2.這類鏡子我看過許多支,沒看過一支光軸平行度是合格的,但人眼有自動校正的能力,所以你看到的成像還是很清晰,但不用多久視力會損傷。
3.以現在的光學技術而言,最便宜的幾百元鏡素材也都能作到街道之類的近景是清晰的,除非是更玩具級的塑膠鏡片,但遠方景物的細節能力比較之後就會
發現差多了。另外夜晚的聚光力在白天是看不出來的,我能保證那也是差粉多粉多。
4.一樣是幾千塊錢的鏡子,店家賣你大廠貨是賺不到錢的。山寨貨是成本幾百,賺你幾千 Grin
5.還有許多組裝精度上的問題和耐用度的問題我也講不完,不講了

NASHICA韓國貨我前幾天有看過實機,和大陸山寨貨一樣光軸品管不佳,很傷眼但消費者一般渾然不覺,老閭坦白說他知道問題所在,他告訴
我顧客不知道就算了,實在沒有商業道德。

ECHO所列的双筒裡我會選NIKON ACTION EX吧,但北美市場尤其是狩獵賞鳥觀星等綜合用途者更熱銷好評的是NIKON MONARCH (在此推薦ECHO10X42廣角型)
應該也在您說的預算內,國內約12000元吧?透過美國代購也可以壓在一萬塊以下。原因是
1.重量輕約610克,是對女性野外長程使用尤其友善的重量
2.是直筒稜鏡系,比ACTION的保羅稜鏡設計體積更小,結構更堅固光軸不易在使用中偏歪。保羅鏡系在光軸堅固度上我只相信大型海事双筒,
3.由於MONARCH定位比ACTION EX高,所以出廠時的光軸誤差容許值比EX低,接近歐系三大品牌的光軸誤差標準,要知道當光軸很準很準的時候觀測對眼睛真是
    種享受啊。 Grin
4.週邊像質比EX好,不錯的亮度銳度和色彩還原
 
不過一分錢一分貨,和數萬元的徠卡之類的比起來還是有分別的,一般人會覺得不值得那個差價,但對在玩的人那個微妙的光學差距真是心魔啊。










« 最後編輯時間: 2009-03-02 01:00:52 由 星夜 » 已記錄
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #132 於: 2009-03-02 08:42:30 »

嗯~基本上望遠鏡跟車子一樣~女生的認知跟思維裡都認為可以用~會動就好~所以通常不太會去注重保養這類的東西~所以還是建議直接買充氮防水的吧~ Grin~免得到時候鏡片上住滿了微生物在上面~要拆開整支望遠鏡大掃除~大修要花的費用~搞不好還超過充氮防水款跟一般款的價差呢 Tongue
需要大修的時候,如果不嫌棄小弟的技術,小弟到是可以幫忙
不過,話說回來,有生物長上去的時候,大慨就回天乏術了,我喜歡用台語有句話說\"會好也不完全\"來形容"生物\"(就是發霉拉)長上去後再保養的機器。
FMC(Fully Muti-coated)也變成 MC (Muti-coated),什麼炫光鬼影都跑出來了
已記錄

大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #133 於: 2009-03-02 09:05:37 »

星夜兄的文字直接了當
點出所有的重點了

突然想到星夜兄的天文專用躺倚
要發動團購嗎
已記錄
TIM
恆星
****
文章: 617


« 回覆文章 #134 於: 2009-03-02 11:26:13 »

哈!老貓那支,個人感覺比較像是福聲兄或星夜兄這類比較老鍊的雙筒玩家,會挑出一些我們這種看不出小瑕疵的人較適合的
不過撇開蔡司與萊卡這類逸品,FUJINON的雙筒也算是日本廠牌的逸品,加上中古價位較不高,可以考慮一下....

其實如果ECHO小姐真要像買車一樣(我其實買車也看外型啦! Tongue)買鏡子,又想要問我們的意見,那就直接將中意的PM上來給我們看看好了,有沒有印粉紅貓或外型淑不淑女,您自個先決定就好,其它有關光學品質使用與價位,大家倒是可以給點意見...!
已記錄
頁: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 22
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!