|
艾力克斯
|
 |
« 回覆文章 #15 於: 2008-07-17 13:26:54 » |
|
前幾天在國父紀念館辦活動時, WYK兄有提到他的Pentax75可以和我的Pentax75組成一支雙筒, 看來是不錯的idea,但是似乎不是交一支鏡子出去那麼簡單哦,  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
TIM
|
|
« 回覆文章 #16 於: 2008-07-17 19:09:45 » |
|
兩支光軸要"平行",不單是這樣,口徑太大,接目的地方又要調整為兩眼瞳距的小距離,這些都是不小的問題.... 我只敢作夢啦,對這些前仆後繼的勇敢去實做的冒險家,摯上最崇高的敬意..  不管成功或失敗,可能的話,把結果公佈一下,讓後面的冒險家多一份成功的機會! |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #17 於: 2008-07-17 20:56:59 » |
|
兩支光軸要"平行",不單是這樣,口徑太大,接目的地方又要調整為兩眼瞳距的小距離,這些都是不小的問題.... 我只敢作夢啦,對這些前仆後繼的勇敢去實做的冒險家,摯上最崇高的敬意.. 不管成功或失敗,可能的話,把結果公佈一下,讓後面的冒險家多一份成功的機會! 不只這樣... 調焦的問題呢...難不成各轉各的? 前後平衡的問題? 載台的設計會不會讓天頂區看不到? ...呵呵...欣賞就好...欣賞就好...^^ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
TIM
|
|
« 回覆文章 #18 於: 2008-07-17 21:08:19 » |
|
調焦的問題呢...難不成各轉各的?
我想,當然是各轉各的... 除非"兩個主鏡\""兩個目鏡\"的光學參數完全相同,還要加"兩個對焦座的機械裝置\"公差相同,這樣才能在兩個相同的對焦行程中成像,只是好像不太可能達成,天啊,如果不一樣,那兩支眼睛距離鏡筒不就不一樣距離了,不過應該不會差太多吧...... :-\ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #19 於: 2008-07-17 23:11:53 » |
|
調焦的問題呢...難不成各轉各的?
我想,當然是各轉各的... 除非"兩個主鏡\\""兩個目鏡\\"的光學參數完全相同,還要加"兩個對焦座的機械裝置\\"公差相同,這樣才能在兩個相同的對焦行程中成像,只是好像不太可能達成,天啊,如果不一樣,那兩支眼睛距離鏡筒不就不一樣距離了,不過應該不會差太多吧...... :-\ 根據前人經驗 皆是獨立對焦 |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
星夜
|
|
« 回覆文章 #20 於: 2008-07-17 23:26:07 » |
|
兩支光軸要"平行",不單是這樣,口徑太大,接目的地方又要調整為兩眼瞳距的小距離,這些都是不小的問題.... 所以最好買現成的松本正像裝置來解決瞳距調整的問題。不止可將兩眼接目端縮到目幅的的大小還可以 調整。松本也有配套的調焦座來搭配合焦行程的問題。 在不牽涉別人的智慧財產權情況下，如果有幸開始組裝了，當然資料和鄉親分享是件快樂的事嘍 調焦一定是獨立分開來調的，公差應該很小可忽略，主要的差別在應在兩眼視力差，和小双筒鏡面臨的情形一樣。 載台的部份CZJ兄正在設計，採取坐姿的模擬高度為依據，腳架有旋昇降裝置可到天頂及地平角度耶  載台最後的定案恐怕得等鏡筒成品出來實地測試後才能決定重心設計，本質來說我只是跟著CZJ的步伐一起走 而己，若能完成全是他的心血功勞。同好們也多了許多具體的參考資料，非常有利於有心自製的人。 PS:其實福聲兄對於BINOSCOPE的技術觀念掌握的己經7788了，腦中知識可抵半座大双筒圖書館(如果有的話) |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2008-07-17 23:38:07 由 星夜 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
星夜
|
|
« 回覆文章 #21 於: 2008-07-18 13:32:22 » |
|
有些問題咱的思慮實在有限，拿出來給鄉親們幫忙動動腦好嗎?? 1. 203双筒會前重後輕 , 兩個物鏡共重10公斤 , 後面松本會很輕(含兩個調焦座+目鏡共重應不到5公斤。) 如果要在後面加調節重量是可以平衡，但就失去輕量化的本意也加大腳架負擔和穩定性負擔，有更好 的方法取得平衡嗎?或是將鏡筒在支架上的支點往前端移動，這樣在不同仰角觀測時能取得平衡嗎? 2.立柱及U架有須要盡量低來避免受風的影响嗎?  。 3.CNC加工U架及底座大約費用預算要多少呢??? Jacky兄要不要考慮拿個英田20cm F9的折射鏡頭???素質應該不差於APM的20公分Achromatic， 您之前講的DIY鏡頭應是指東可達公司的吧???精度應該只在1/2波長左右，鍍膜多為單層膜或是 早期的多層膜，感覺配不太上後續的加工材料錢耶 >:(跳進來跳進來 |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2008-07-18 13:42:01 由 星夜 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #22 於: 2008-07-18 13:40:31 » |
|
有些問題咱的思慮實在有限，拿出來給鄉親們幫忙動動腦好嗎?? 1. 203双筒會前重後輕 , 兩個物鏡共重10公斤 , 後面松本會很輕(含兩個調焦座+目鏡共重應不到5公斤。) 如果要在後面加調節重量是可以平衡，但就失去輕量化的本意也加大腳架負擔和穩定性負擔，有更好 的方法取得平衡嗎?或是將鏡筒在支架上的支點往前端移動，這樣在不同仰角觀測時能取得平衡嗎? 2.立柱及U架有須要盡量低來避免受風的影响嗎? 。 3.CNC加工U架及底座大約費用預算要多少呢??? Jacky兄要不要考慮拿個英田20cm F9的折射鏡頭???素質應該不差於APM的20公分Achromatic， 星夜大哥, 呵呵,您別害我了...我還不到這個程度啦...^^ 1.我的想法是重心往前移,然後遮光罩做長一點,看起來會順眼一點...呵呵~ 2.這麼重,受風影響應該不大吧!? 3.現在原物料大漲,難講囉... |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
星夜
|
|
« 回覆文章 #23 於: 2008-07-18 13:50:20 » |
|
Jacky兄，比如說重心前移到兩端剛好能到水平平衡時，然後改變仰角到比如45度或80度都還能在這種
角度下平衡不會鏡頭前端一直要往下掉嗎?
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #24 於: 2008-07-18 15:27:25 » |
|
Jacky兄，比如說重心前移到兩端剛好能到水平平衡時，然後改變仰角到比如45度或80度都還能在這種
角度下平衡不會鏡頭前端一直要往下掉嗎?
我是沒有這部份的實作經驗啦...聽聽就好...^^ 我的想法是,一定是會有重心,只是重心前後的長度問題.後面的長度關係到U臂二邊的高度. 像你上面Po的圖三一樣,U臂二邊的高度就要長一些,否則天頂會卡到看不到.... 你的物鏡是F6,焦距1200mm,重心抓到之後,重心往後算的長度就可以估算出U臂的長度... 最好多保留個10cm比較保險... 奇怪...星夜大哥,你怎麼老問我這個外行人...= = 福聲大哥才是雙筒的行家說...呵呵~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #25 於: 2008-07-18 15:34:28 » |
|
有些問題咱的思慮實在有限，拿出來給鄉親們幫忙動動腦好嗎??
1. 203双筒會前重後輕 , 兩個物鏡共重10公斤 , 後面松本會很輕(含兩個調焦座+目鏡共重應不到5公斤。)
如果要在後面加調節重量是可以平衡，但就失去輕量化的本意也加大腳架負擔和穩定性負擔，有更好
的方法取得平衡嗎?或是將鏡筒在支架上的支點往前端移動，這樣在不同仰角觀測時能取得平衡嗎?
望遠鏡在不同角度時 支點兩邊的鏡筒外形會改變 重量也會跟著變化 所以除非有摩擦力 不然平衡是一定會跑掉的 或許可以參考杜布森的設計概念 用摩擦方式來取得平衡 2.立柱及U架有須要盡量低來避免受風的影响嗎? 。 我覺得風的影響有限 腳架低一點的好處是省材料 整組重心相對較低
3.CNC加工U架及底座大約費用預算要多少呢???
不知道 |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2008-07-18 15:43:17 由 徐福聲 »
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #26 於: 2008-07-18 15:36:16 » |
|
Jacky兄，比如說重心前移到兩端剛好能到水平平衡時，然後改變仰角到比如45度或80度都還能在這種
角度下平衡不會鏡頭前端一直要往下掉嗎?
我是沒有這部份的實作經驗啦...聽聽就好...^^ 我的想法是,一定是會有重心,只是重心前後的長度問題.後面的長度關係到U臂二邊的高度. 像你上面Po的圖三一樣,U臂二邊的高度就要長一些,否則天頂會卡到看不到.... 你的物鏡是F6,焦距1200mm,重心抓到之後,重心往後算的長度就可以估算出U臂的長度... 最好多保留個10cm比較保險... 奇怪...星夜大哥,你怎麼老問我這個外行人...= = 福聲大哥才是雙筒的行家說...呵呵~ 見笑見笑... 我只是迷戀雙筒的立體感而已 離行家還遠得很哪.. |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
星夜
|
|
« 回覆文章 #27 於: 2008-07-18 16:23:44 » |
|
兩支光軸要"平行",不單是這樣,口徑太大,接目的地方又要調整為兩眼瞳距的小距離,這些都是不小的問題.... 我只敢作夢啦,對這些前仆後繼的勇敢去實做的冒險家,摯上最崇高的敬意.. 不管成功或失敗,可能的話,把結果公佈一下,讓後面的冒險家多一份成功的機會! 不只這樣... 調焦的問題呢...難不成各轉各的? 前後平衡的問題? 載台的設計會不會讓天頂區看不到? ...呵呵...欣賞就好...欣賞就好...^^ 因為這篇文章裡就可看到JACKY兄點出了平衡和載台的問題，當然要試著挖挖看您的後續想法 福聲兄一直有在這方面作功課，因為他日後也要作，應該還要請他和我一起去萬駿再CHECK細節 我是這樣想啦，為了避免重覆浪費資源，福聲兄應該要作28CM的，打敗日本那支25CM的。 我先前是很想用YA拍上的電影攝影用的二手油壓雲台，受重可達30~50公斤，但莫兄的意見是 力矩太大，而且天頂無法使用，但還是有機會想實際觀察看看 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #28 於: 2008-07-18 17:09:47 » |
|
兩支光軸要"平行",不單是這樣,口徑太大,接目的地方又要調整為兩眼瞳距的小距離,這些都是不小的問題.... 我只敢作夢啦,對這些前仆後繼的勇敢去實做的冒險家,摯上最崇高的敬意.. 不管成功或失敗,可能的話,把結果公佈一下,讓後面的冒險家多一份成功的機會! 不只這樣... 調焦的問題呢...難不成各轉各的? 前後平衡的問題? 載台的設計會不會讓天頂區看不到? ...呵呵...欣賞就好...欣賞就好...^^ 因為這篇文章裡就可看到JACKY兄點出了平衡和載台的問題，當然要試著挖挖看您的後續想法 福聲兄一直有在這方面作功課，因為他日後也要作，應該還要請他和我一起去萬駿再CHECK細節 我是這樣想啦，為了避免重覆浪費資源，福聲兄應該要作28CM的，打敗日本那支25CM的。 我先前是很想用YA拍上的電影攝影用的二手油壓雲台，受重可達30~50公斤，但莫兄的意見是 力矩太大，而且天頂無法使用，但還是有機會想實際觀察看看 我那有啥麼寶可以挖...我都嘛是吸收你們的經驗而已啦...呵呵呵~ 鏡筒變形的問題好像只要是望遠鏡都會有這問題... 不過改用水管會是碳纖呢?不是軔性會比較好嗎?總覺得會比金屬筒好! 可是福聲大哥說重心低一點較穩... 我在想...看天頂的星星時會不會趴在地上看?...@@? |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #29 於: 2008-07-18 17:42:50 » |
|
實不相瞞... 原本是在28公分F5單筒跟20公分F6雙筒之間搖擺 後來知道28公分光鏡頭就要15公斤 而且中國智通索價40000RMB 於是就轉向20公分雙筒 至於28公分雙筒是不可能搬上搬下的 所以等我要在山上弄天文台民宿時再說好了  |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
|
