冥王星2006年被除名 科学家希望恢复其行星的称号

[peter]

冥王星2006年被除名 科学家希望恢复其行星的称号
http://www.cnbeta.com/articles/334167.htm

冥王星于2006年从太阳系九大行星中被除名，因为当时发现的一系列天体在大小和质量上都不逊色于它。在布拉格举行的国际天文联合会的会议上对“行星”做出了定义，来自不同国家的天文学家达成一致：行星是围绕着恒星转的天体，行星需具有一定质量，而且质量要足够的大使得自己近似于圆球状，

冥王星不符合第三个条件——轨道附近不能有小天体。

冥王星处在太阳系的边缘——所谓的柯伊伯带上，而这个柯伊伯带上有成千的太阳系形成后留下的小天体。然而不是所有人都同意将冥王星降为“矮行星”。8年来关于冥王星的地位一直都引起热烈的讨论，参加讨论的也不仅仅是天文学家。在美国的伊利诺伊州——发现冥王星的天文学家克莱德·汤博的出生地，几年前甚至把3月13日——宣布发现冥王星的日子称为冥王星日。

在这周，美国的科学家们聚集到了哈佛·史密森天体物理中心，他们听取了支持和反对恢复冥王星行星称号的声音，最后通过决议希望取消八年前国际天文联合会的决定。哈佛史密森天体物理中心是天文学界非常权威的机构，但是仅仅是美国科学家的一个愿望不能让冥王星重新成为“行星”。这需要在国际天文联合会明年举行的会议上才能做出决定。

《每日邮报》写道，支持恢复冥王星恢复行星称号的人们希望，到那表决时会有从就快到达冥王星的“新地平线号”探测器上传回来的新的数据，能说服人们承认冥王星是太阳系的第九大行星。

這不對阿 , 因為 轨道附近不能有小天体  來說木星也有 ,
而且目前行星被認為可能遷移到它處下 ,  為何沒有科學家認為冥王星是被遷移到遠方? 
到底 IAU 冥王星矮化主要原因為何??  如果說軌道 來說目前也有問題 , 目前透過凌日方式 無法發現軌道傾斜很多的系外行星,
 但是 不表示 沒有 這類大傾斜的系外行星

[吳柏賢]

清空軌道是說 軌道附近不能有大小和他差不多的天體 , 不是完全不能有其他的天體

木星軌道附近的特洛伊小行星 和木星的大小根本天差地遠 沒得比

[peter]

但是 難到不可能 2 行星或 3行星共軌道 ?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E8%BB%8C%E7%B5%84%E6%85%8B

還是冥王星軌道 差不多的天體該不會指 charon ?

不過如果遠方系外行星有共軌, 還有大小差不多凌日法應該分不出來.

[吳柏賢]

冥王星軌道差不多的天體不是 charon,而是其他的 Kuiper belt objects

[peter]

http://sa.ylib.com/magcont.aspx?PageIdx=3&Unit=featurearticles&Cate=&id=969&year=
據估計與地球共有軌道區域的，約有1000個直徑大於一公里的小行星，其中大多是相對較晚期才由火星與木星間的主要小行星帶而來。它們的質量總和不到地球質量的0.0001%。以符號μ表示天體的質量相對於其軌道區域上其他所有天體質量總和的比例。對地球來說，μ大約是170萬 。在典型行星中，火星的μ值最低（5100），不過也遠比穀神星（0.33）和冥王星（0.07）大得多（參見35頁左下圖表）。這樣的結果相當亮眼，顯示出行星迥異於小行星與KBO，是完全不同的等級，而冥王星顯然是KBO。

這論點說服了IAU，定義行星為清空其軌道區域的天體。不過IAU在修改定義時，需要更明確的說明，什麼樣的清除程度足以稱為行星。我曾提出以μ值100為界線，也就是說，在太陽系中如果一個天體的質量，佔其軌道區域總質量的99%，便稱為行星。但是確實的分界值並沒有那麼絕對，10~1000間的數值都適用。

因為軌道有   亡神星(小行星9048 厄耳枯斯)