|
威信老萬
|
 |
« 於: 2013-10-25 08:00:26 » |
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
威信老萬
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2013-10-25 08:04:16 » |
|
永杰兄：
早安！你不是對天狼光學有研究過嗎？他這種光學設計，在日系機種(例如Vixen AV-102SS)有採用過嗎？
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2013-10-25 08:24:15 由 老萬 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2013-10-25 08:31:33 » |
|
想問下 消色差 或 apo
儀器端是使用 那類軟體 來測試 ? 現在都有 ccd 是否 是送出一光
在使用 ccd 分析 ccd 上光點 ?
來判斷 色差 ?? 還是有更專業設備
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
威信老萬
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2013-10-25 08:53:14 » |
|
關於普通消色差折射鏡的幾點迷思，請各位先進一併解答...
1.無論就目視或攝影效果，相同口徑與焦長APO優於普通消色差。
2.就算在同一品牌之內，就算口徑與焦長都相同，定價上APO高於普通消色差。
3.市場定位上，APO高於普通消色差。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2013-10-25 11:06:59 » |
|
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
威信老萬
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2013-10-25 11:32:27 » |
|
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
天文小包
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2013-10-25 16:49:28 » |
|
就我以前在光學設計的知識，大略說明： 望遠鏡的像差與畸變問題之外就是色差問題。 如果在設計時，有把紅光與藍光的聚焦點拉到與綠光一致，我們就稱為消色差鏡組。要達成這種設計必須至少兩片鏡片、不同材質，第一片為凸、第二片為凹。有時採用三片鏡片或更好，不但可以消色差、同時還可以優化像差。 但如果在設計時，有考慮紅光、藍光與紫光可以拉到與綠光焦點一致，稱為 APO系統。要達到 APO至少要三片鏡片以上、排列是凸凹凸。 所以如果兩片鏡片說是 APO、一定是騙人的。如果三片式APO，那一定是最差的 APO。通常APO會比較貴是因為鏡片成本高！ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yywang
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2013-10-25 17:02:18 » |
|
就我以前在光學設計的知識，大略說明： 望遠鏡的像差與畸變問題之外就是色差問題。 如果在設計時，有把紅光與藍光的聚焦點拉到與綠光一致，我們就稱為消色差鏡組。要達成這種設計必須至少兩片鏡片、不同材質，第一片為凸、第二片為凹。有時採用三片鏡片或更好，不但可以消色差、同時還可以優化像差。 但如果在設計時，有考慮紅光、藍光與紫光可以拉到與綠光焦點一致，稱為 APO系統。要達到 APO至少要三片鏡片以上、排列是凸凹凸。 所以如果兩片鏡片說是 APO、一定是騙人的。如果三片式APO，那一定是最差的 APO。通常APO會比較貴是因為鏡片成本高！ 望遠鏡用這麼久，至今日才知APO要三片以上，謝謝小包的說明。 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2013-10-25 17:27:42 » |
|
所以望遠鏡真是暴力...隨便弄個2片物鏡稱APO賣你20萬~  |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2013-10-25 17:35:18 由 我不知道我是誰 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2013-10-25 20:48:54 » |
|
那問個白癡問題
像我們這種分不同濾鏡對焦的
有沒有APO不就沒差
甚至也不用消色差鏡組喔!!
|
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
deki
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2013-10-25 21:30:20 » |
|
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2013-10-25 21:38:43 由 deki »
|
已記錄
|
|
|
|
|
威信老萬
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2013-10-25 22:13:17 » |
|
既然普通消色差折射鏡,2次色差應是難以克服的天限,跟大陸銳星,晶華,英田相比,天狼只能算是2線.由這兩型新產品,光學設計與鍍膜是其訴求重點,想必也是成本傾注所在.他為何不直接升級到apo?而是技術已經成熟普通消色差,繼續下心力.[我不知道我是誰]君提供Istar Asteria折射鏡,也用上r30光學玻璃.是否意味普通消色差設計還有繼續升級的空間?
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2013-10-25 23:11:49 » |
|
三片式
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2013-10-25 23:13:11 » |
|
二片式...
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
天文小包
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2013-10-26 00:02:41 » |
|
既然普通消色差折射鏡,2次色差應是難以克服的天限,跟大陸銳星,晶華,英田相比,天狼只能算是2線.由這兩型新產品,光學設計與鍍膜是其訴求重點,想必也是成本傾注所在.他為何不直接升級到apo?而是技術已經成熟普通消色差,繼續下心力.[我不知道我是誰]君提供Istar Asteria折射鏡,也用上r30光學玻璃.是否意味普通消色差設計還有繼續升級的空間?
這是我以前看書時, 一點研究心得 消色差設計 http://blog.sina.com.tw/astro_calculator/article.php?pbgid=24388&entryid=301189光學鍍膜 http://blog.sina.com.tw/astro_calculator/article.php?pbgid=24388&entryid=301176像 DVD 光碟機是以雷射光讀取, 因此鏡頭並無色差問題, 所以可以聚焦的十分好, 而且結構簡單. |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
