|
追星傑
|
 |
« 回覆文章 #225 於: 2013-05-28 21:43:01 » |
|
哈代師: 請問你一下 它腳架方面有分鋁合金跟碳纖維 鋁合金較便宜賣6000元...  碳纖維較貴賣12240... 不曉得你們是用鋁合金還是碳纖維的?!...  :  |
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #226 於: 2013-05-28 22:06:52 » |
|
哈代師: 請問你一下 它腳架方面有分鋁合金跟碳纖維 鋁合金較便宜賣6000元... 碳纖維較貴賣12240... 不曉得你們是用鋁合金還是碳纖維的?!... : 我使用055XPROB鋁合金的 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Hata
|
|
« 回覆文章 #227 於: 2013-05-28 22:15:58 » |
|
你看人家3年就拍成這樣~  俺大概花了8年.... 前面這麼多盞明燈在照顧, 3年已經嫌太慢了, 請吾皇繼續照耀 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #228 於: 2013-05-29 10:24:05 » |
|
超合金
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #229 於: 2013-05-29 11:23:10 » |
|
有想過買Sgr兄建議的這顆Nikon AF-S 14-24 不過需要購買轉接環跟自製一個卡榫去卡住光圈 對於新手上路的我來說 感覺先練練基本功再說... : 上次跟龍哥購買的望遠鏡 有附Canon轉接環 不曉得是不是?!... : Nikon 14-24真的不錯,尤其在邊角的部份, 之前把透過轉接環,接在全片幅的1Ds上,與Canon 16-35L用相同的焦段,光圈,快門進行比對, 結果14-24完勝,甚至優於大多數的定焦鏡... Canon EF接口較大,所以Nikon的鏡頭可以透過轉接環接上,
而且Canon的機身接環,並無Nikon複雜的AI連動機構,即可讓機身測光表一直保持開啟,
故可採縮光圈的先決自動曝光,但仍無法自動對焦.
反過來Canon的鏡頭很難接在Nikon機身,且機身測光表無法開啟,很少人會這樣玩.
目前我就是這樣用，我的鏡頭全是 Nikon 的 我有一台 Nikon D50 及一台 Canon 400D 只要有一個轉接環，就可以把 Nikon 鏡頭接在 Canon 400D 上拍 不過如果是變焦鏡就比較麻煩了，因為他會自動縮到最小光圈 所以只好自制一個卡榫去卡住光圈..@@ 我是為了在同一機身上比較鏡頭差異, 一般使用上不必如此, 2家各有鏡頭可選,也夠玩了, 世上有很多最棒的東西, 很簡單,選最貴的就好了, 世上並沒有最合用的東西, 買來如何善用,才是要花時間作的功課. 要是我...只拿顆35/2也能走遍天下,拍星野,拍人,拍景,拍人帶景都行啊 http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12997 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #230 於: 2013-05-29 12:03:16 » |
|
有想過買Sgr兄建議的這顆Nikon AF-S 14-24 不過需要購買轉接環跟自製一個卡榫去卡住光圈 對於新手上路的我來說 感覺先練練基本功再說... : 上次跟龍哥購買的望遠鏡 有附Canon轉接環 不曉得是不是?!... : Nikon 14-24真的不錯,尤其在邊角的部份, 之前把透過轉接環,接在全片幅的1Ds上,與Canon 16-35L用相同的焦段,光圈,快門進行比對, 結果14-24完勝,甚至優於大多數的定焦鏡... Canon EF接口較大,所以Nikon的鏡頭可以透過轉接環接上,
而且Canon的機身接環,並無Nikon複雜的AI連動機構,即可讓機身測光表一直保持開啟,
故可採縮光圈的先決自動曝光,但仍無法自動對焦.
反過來Canon的鏡頭很難接在Nikon機身,且機身測光表無法開啟,很少人會這樣玩.
目前我就是這樣用，我的鏡頭全是 Nikon 的 我有一台 Nikon D50 及一台 Canon 400D 只要有一個轉接環，就可以把 Nikon 鏡頭接在 Canon 400D 上拍 不過如果是變焦鏡就比較麻煩了，因為他會自動縮到最小光圈 所以只好自制一個卡榫去卡住光圈..@@ 我是為了在同一機身上比較鏡頭差異, 一般使用上不必如此, 2家各有鏡頭可選,也夠玩了, 世上有很多最棒的東西, 很簡單,選最貴的就好了, 世上並沒有最合用的東西, 買來如何善用,才是要花時間作的功課. 要是我...只拿顆35/2也能走遍天下,拍星野,拍人,拍景,拍人帶景都行啊 http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12997感謝Sgr兄的分享...  感覺這顆鏡頭蠻優的也不貴...  最近一直在搜尋鏡頭 找到煩到想說不拍最清心...   有找魚眼,找超廣角,找14mm, 14-70,16-35,17-40等等 快煩死了~~...  一度想說 先放棄5DII 改買TAMRON 17-50mm f2.8配上我改好的450D拍看看... : 其實除了拍銀河外 哪天想不開再回船上 想要拍拍硫磺島 硫磺島樣貌多變 有一次火紅的夕陽剛要落入海平面時 旁邊剛好有一艘漁船經過 構成了一幅相當有fu的畫面 可惜那時候上駕駛台 身上沒帶相機... PS. 上圖是硫磺島 下圖是旁邊的竹島 |
|
|
« 最後編輯時間: 2013-05-29 12:07:40 由 追星傑 »
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #231 於: 2013-05-29 12:16:21 » |
|
我記得哈代師先玩固定攝影 不過你的固定攝影未免太強了吧?!... 看不出是新手的手法... : 每次在山上練梅西爾 我都會參考你拍這些圖M天體的相對位置 而且你都會標示星座連線 而且還會閃爍 相當的厲害... 是的, 當時只有腳架, 所以先嘗試固定攝影. 星座連線比較耗時間, 閃爍就很簡單了...... 想不到這些已經是3年前的事了. 所以話說回來也未必要有EM200啦, 找個腳架(如: Manfrotto 055XPROB) 找個球形雲台(如: Manfrotto 486RC2) 再搭配TAMRON 17-50mm f2.8 (要先確定 5DII 能不能接 ) 就可以拍一堆星座以及銀河了. Hata 哈代師: 請問一下 網路上沒有賣Manfrotto 486RC2 但是有賣496RC2 說是486RC2的新款 不曉這套可不可以... : |
|
|
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #232 於: 2013-05-29 12:20:29 » |
|
這種快拆雲臺要用要小心阿~~~~我的328就是死在蠻頭的快拆下
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #233 於: 2013-05-29 12:22:02 » |
|
這種快拆雲臺要用要小心阿~~~~我的328就是死在蠻頭的快拆下
那你現在都用什麼腳架?!... : |
|
|
|
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #234 於: 2013-05-29 12:43:02 » |
|
要我的話 技術不夠好 全幅配上35L 才能走遍天下 話說我正要來買一顆微距的來玩玩 哈哈!! 其實之前就有玩過 只是一陣子沒玩 連微距鏡頭也更新了許多 其實攝影很好玩 要有能力我還想玩高速攝影呢!!  |
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #235 於: 2013-05-29 19:10:01 » |
|
看哈代師沒回應 查了一下pchome 有賣 486RC2 於是訂購了... 沒想到也不便宜 要賣3280... 腳架Manfrotto 055XPROB部份 沒想到購物中心賣的比pcome便宜... 購物中心賣5500 pchome賣6980 兩個都沒額外配備 自己再額外加買台製代用腳架套690元 由於上網搜尋TAMRON 17-50mm f2.8不能用在5DII上 於是就先買35mm f2的鏡頭來拍看看 除了486RC2只能6期零利率外 其他都可以24期 負擔比較不會那麼重... 終於可以告一段落了... |
|
|
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #236 於: 2013-05-29 19:35:54 » |
|
老骨頭...
|
|
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #237 於: 2013-05-29 19:44:20 » |
|
腳架要選這麼久嗎?
我糊里糊塗就有這麼多支了
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #238 於: 2013-05-30 00:49:35 » |
|
這種快拆雲臺要用要小心阿~~~~我的328就是死在蠻頭的快拆下
搜尋網路 好像沒有腳架和雲台一體成型的?!... : |
|
|
|
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
追星傑
|
|
« 回覆文章 #239 於: 2013-05-31 18:45:50 » |
|
|
|
|
|
已記錄
|
Was the face that launched a thousand ships And burnt Illium?
Sweet Helen, make me immortal with a kiss!
Her lips suck forth my soul, see where it
flies!
Come, Helen, come, give me my soul again!
Here will I dwell, for heavan be in these lips,
And everything is dross that is not Helena!
|
|
|
|
|
