2024-11-16 07:15:55 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2 3
  列印  
作者 主題: 新手請問 EQ3 配備的意見?  (閱讀 36574 次)
小磊磊
行星
***
文章: 199


« 於: 2012-01-20 08:49:07 »

請問: EQ3 負載 導星1組+相機1組 那麼剩下的載重能力還能放一隻 100mm 折射鏡嗎?
如果以 EQ3 的負載來說想拍星座/星體(非行星),建議用哪一種望遠鏡或設備比較適當呢?
考慮EQ3的原因: 攜帶方便(住4F無電梯),小客車(非休旅), 不敢買太大的.
已記錄
Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #1 於: 2012-01-20 08:59:21 »

恭喜,台灣又多一位拍星新秀,我沒車還是沒得玩。
已記錄
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13243



個人網站
« 回覆文章 #2 於: 2012-01-20 09:23:51 »

恭喜,台灣又多一位拍星新秀,我沒車還是沒得玩。

如果用攝星板,機車應該就可以載了
 Grin
已記錄

小磊磊
行星
***
文章: 199


« 回覆文章 #3 於: 2012-01-20 09:29:20 »

感謝閉關大大的意見!!
------------------------------------
1.不建議你買EQ3…精度不高,載重不高.
2.10cm可以載,但是再加導星鏡組…恐怕過重.
3.你的需要,大約300mm~600mm都可以拍到不少東西.
------------------------------------

只是對我來說   精度高=價格高   載重高=使用少
EQ3的精度差到對新手來說無法忍受嗎?
那我用80*600折射應該比較好點吧? 規格上寫約小於 3kg
已記錄
星空旅者
西斯大君撲殺兔
正式會員
星團
******
文章: 2812



« 回覆文章 #4 於: 2012-01-20 09:30:23 »

請問: EQ3 負載 導星1組+相機1組 那麼剩下的載重能力還能放一隻 100mm 折射鏡嗎?
如果以 EQ3 的負載來說想拍星座/星體(非行星),建議用哪一種望遠鏡或設備比較適當呢?
考慮EQ3的原因: 攜帶方便(住4F無電梯),小客車(非休旅), 不敢買太大的.


不能~~~

EQ3的載重最好別超過6kg
載個8cm折射或是15cm以下的牛頓已經差不多了,
也許搭載300mm以下鏡頭拍星野會比較合適
已記錄
小磊磊
行星
***
文章: 199


« 回覆文章 #5 於: 2012-01-20 09:47:21 »

聽了各位大大的建議心涼了一截,ㄎㄎ!
只是初學不敢一次花太多$$,自己還沒有那個經驗與技術,樂趣是最終目的。
設備靠錢堆,技術靠學習,經驗靠前輩,樂趣看自己!
已記錄
傑克
衛星
流星
*
文章: 42


傑克


個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2012-01-20 09:51:26 »

那EQ-5呢?
已記錄
justin
星團
*****
文章: 1578


叫我阿吉啦


« 回覆文章 #7 於: 2012-01-20 10:03:07 »

我覺得買什麼器材都行
入門的 進階的 高階的
都有人買
但問題會發生在以後.....

當你買的是非主流的產品 使用一陣子以後 發現與想像的不同 想升級了 這時有兩個選項~1.留著佔地方  2.賣掉
好了 一般人應該是選擇2.賣掉   但問題是 賣的掉嗎 賣的掉嗎 賣的掉嗎....................原因很簡單    因為非主流 有興趣的人很少.......除非賤賣.............


您只要抓到一個原則.....何謂主流   就是大家常買的 常用的 那就對了

若想要好好的拍照
我看您都有導星的想法了
表示應該有作功課了

那應該會發現
為何現在台灣沒有人使用EQ3導星拍照呢
不要說 EQ3
連再上一級的EQ5都看不到
可以好好想一想

基本上 現在拍照的人都是從HEQ5起跳的 EQ6 PRO是大宗  Grin

初學都是想省錢
結果到後來才發現買了很多"不好用"的器材
不好用有很多情況
最容易遇到的是...當有問題時
很少有使用一樣器材的同伴 因為大家都用別的赤道儀
就算大家有心幫你解決
但還是白做工
因為設計不同  材料不同  操作不同
所以想幫都不知如何幫起(入門的器材若要做進階的天文攝影 都有很多隱藏的致命點 很難克服)
所以大部份都會勸您..賣了吧..換XXX吧
那你就必須要賣掉舊的
但...賣又賣不到好價錢
堆著又佔空間

到頭來

反而是花更多錢

有空的話

版上的文章多研究一下
看看大家最近在討論什麼
那應該就有個底了

祝你早日覓得良機

然後.....真的不要亂買..........因為都是亂花錢  Grin

對了

還有給一個忠告.....天氣才是最貴的器材  高貴到用錢都買不到  最近北部天候狀況極差無比   要拍照   可能會大失所望    買器材擺著欣賞的機會很高   要三思  Grin
« 最後編輯時間: 2012-01-20 10:24:14 由 justin » 已記錄

希望大家時時健康又快樂....^_^
小磊磊
行星
***
文章: 199


« 回覆文章 #8 於: 2012-01-20 11:00:30 »

感謝各位大大建議
我的想法,如果以後想升級,輕便的還可以留著當測試或相機用(這樣機車或許有機會).
那麼不導星的話,有什麼比較好的建議嗎?
還是重量優先的話如果用 GPD2 將來升級大概等於換車吧 Undecided
還是有人有2手的入門品可以先承讓小弟玩一玩,那就太感激了  Grin
已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #9 於: 2012-01-20 11:06:02 »

你是新版可導星的EQ3嗎?
已記錄

小磊磊
行星
***
文章: 199


« 回覆文章 #10 於: 2012-01-20 11:25:41 »

你是新版可導星的EQ3嗎?

是ㄚ是ㄚ~
小弟初入門才疏學淺感謝各位指教! 不奢望太高,結果好壞其次,過程好玩就好!
以入門設備達到入門結果為目標,更進階的等有資格再說吧 Cheesy
已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #11 於: 2012-01-20 11:30:14 »

你已走精緻化路線
我有看過對岸用EQ3拍得不錯的
已記錄

閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #12 於: 2012-01-20 11:33:05 »

我讚成justin的說法...選主流!

我已經玩過四台赤道儀,第一台經緯儀不算,赤道儀是從EQ5開始...

之前發PM給你,是不想引起太多不同意見及想法的口水...

你沒問不導星,我就不多說...

你若想要導星...
GPD2...便宜載重輕,但全新就粉貴了!
HEQ5...便宜載重輕,但載重最高就到12kg.
NEQ6...稍貴載重高.
已記錄

Hata
星團
*****
文章: 3394



« 回覆文章 #13 於: 2012-01-20 11:40:00 »

我讚成justin的說法...選主流!

我已經玩過四台赤道儀,第一台經緯儀不算,赤道儀是從EQ5開始...

之前發PM給你,是不想引起太多不同意見及想法的口水...

你沒問不導星,我就不多說...

你若想要導星...
GPD2...便宜載重輕,但全新就粉貴了!
HEQ5...便宜載重輕,但載重最高就到12kg.
NEQ6...稍貴載重高.

現在主流聽說是高橋........................還有MX  Shocked
已記錄
小磊磊
行星
***
文章: 199


« 回覆文章 #14 於: 2012-01-20 11:44:12 »

我讚成justin的說法...選主流!

我已經玩過四台赤道儀,第一台經緯儀不算,赤道儀是從EQ5開始...

之前發PM給你,是不想引起太多不同意見及想法的口水...

你沒問不導星,我就不多說...

你若想要導星...
GPD2...便宜載重輕,但全新就粉貴了!
HEQ5...便宜載重輕,但載重最高就到12kg.
NEQ6...稍貴載重高.

是ㄚ是ㄚ !!
您的回答非常明確,也許一般新手很多像我一樣連什麼是主流都搞不懂!

您說的 => GPD2...便宜載重輕,但全新就粉貴了!
是指2手便宜嗎? 要看機會吧!
已記錄
頁: [1] 2 3
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!