|
|
|
|
|
Zoar Chuang
|
 |
« 回覆文章 #32 於: 2012-03-20 11:52:51 » |
|
便宜一點還有這款：VIXEN NewForesta WP8X42。   有沒有更更更便宜的款式? |
|
|
|
|
已記錄
|
衝動的牧羊座男人...
你問我何時歸故里 我也輕聲問自己
不是在此時 不知在何時
我想大約會是在天亮...
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #33 於: 2012-03-20 12:31:33 » |
|
我會帶一隻7X50的下去
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Ted Lin
|
|
« 回覆文章 #34 於: 2012-03-20 13:30:44 » |
|
你有這預算的話，我會建議Kenko UltraView EX OP 8x42 DH。  謝謝Robin兄的建議，不過想了解一下Robin建議這款的原因是??? (我查了一下規格，Kenko UltraView EX OP在實際視野與眼視視野都比Monarch稍微大一些... 不知道是不是這個原因) 請問他還有一款是ED鏡片，建議嗎? |
|
|
|
|
已記錄
|
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #35 於: 2012-03-20 16:00:46 » |
|
用過robin的雙筒，會很想把自已的雙筒拿去碾碎
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Ted Lin
|
|
« 回覆文章 #36 於: 2012-03-20 16:10:59 » |
|
用過robin的雙筒，會很想把自已的雙筒拿去碾碎
有這句話的加持，我懂了!!! |
|
|
|
|
已記錄
|
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.
|
|
|
|
Ted Lin
|
|
« 回覆文章 #37 於: 2012-03-20 17:43:58 » |
|
請問 MINOX BF 8X42 BR 這支大家有沒有甚麼建議或看法
|
|
|
|
|
已記錄
|
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.
|
|
|
|
~傑克森~
|
|
« 回覆文章 #38 於: 2012-03-20 22:36:04 » |
|
下午到Morrison在新生北路開的新門市哈拉，聊到梅馬還有大家談的雙筒，我叫他記得加入本會贊助廠商，他說等他四月全部搞定後，網頁也弄完整後就會加入我們的行列。
為了表示誠意，他說給參加梅馬的夥伴一些優惠，大家有興趣者直接跟他接洽，不需經過我轉達囉。
這是剛剛收到他的照片內容與優惠方案數量，我建議各位親自去看看，今天目視看過，相當銳利的畫質，可惜我有好幾個雙筒了，不然小巧又輕便，
比我家的方便多了
地點是 北市新生北路三段67-1號 前面就是高架橋停車場，很方便停車
NIKON 10x50 CF Action
定價：$5500 梅西爾馬拉松團購特價 : $4100(數量未答覆)
NIKON 7x50 CF Action
定價：5200 梅西爾馬拉松團購價 : $3900 (限量3組)
照片前面兩張是 7x50, 最後面的是10x 50
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
deki
|
|
« 回覆文章 #39 於: 2012-03-21 11:40:12 » |
|
請問 MINOX BF 8X42 BR 這支大家有沒有甚麼建議或看法
小弟的雙筒大都是用來賞鳥,個人認為鏡片不佳感覺老是調不到焦最容易出現暈眩,8x10x放大率看起來並沒有差很多,如果10x是廣角型雙筒甚至可以涵蓋一般8x雙筒的視野 雙筒望遠鏡觀感很主觀的購買前試用看看比較好,好一點的望遠鏡無鏡感會比較強烈夜間星點也會縮的比較細一點,minox的雙筒可以去博愛路的興華拓展試用陳列品 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Ted Lin
|
|
« 回覆文章 #40 於: 2012-03-21 11:55:39 » |
|
個人認為鏡片不佳感覺老是調不到焦最容易出現暈眩,8x10x放大率看起來並沒有差很多,...(恕刪)
deki兄這部分的經驗，指的是MINOX BF 8X42 BR 這支嗎? |
|
|
|
|
已記錄
|
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.
|
|
|
|
deki
|
|
« 回覆文章 #41 於: 2012-03-21 12:34:37 » |
|
個人認為鏡片不佳感覺老是調不到焦最容易出現暈眩,8x10x放大率看起來並沒有差很多,...(恕刪)
deki兄這部分的經驗，指的是MINOX BF 8X42 BR 這支嗎? 小弟其中一支8x40CF就給我這種感覺,這支號稱超過60度的超廣角也有灌水,小弟實際測起來只有50度多一點 minox只是每支都粗略掃過一遍記憶不太深刻,印象中minox品質還不錯跟leica雙筒比起來色調偏青綠單獨看不太容易發覺 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #42 於: 2012-03-22 10:57:30 » |
|
如果為手持觀星使用, 我自己用Nikon 7x50SP真的很不錯, http://www.nikonvision.co.jp/products/binoculars/pro/x50x70.htm像場平坦,從中間至邊角,能提供銳利又的細星點. 價位上會比你的預算多些,在普羅稜鏡型7x50雙筒中,它算是最頂峰了, 全金屬又充氮,可直接在水龍頭下清洗,耐用,基本上也不會再想東想西想升級了, 以長期使用的觀點來看,攤下來也還好. |
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #43 於: 2012-03-22 11:10:22 » |
|
nikon 的sp系算是很top了我一直在找10x70～哈哈哈
一般看天文7x50是定番原因無他因為很亮,一般再輕度光害用7x50
星點是塞暴整個眼睛,10X50或叫高倍率適合看特定物體例如星團因為他背景比較黑
比較亮的天體匯比較浮出視野再高被請上三腳架了
口徑最好在50mm那是我能接受的最低限度
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
|
|
