|
cuteip
|
 |
« 於: 2011-10-07 22:06:12 » |
|
10月6日晚上彰化自家屋頂拍攝
MAXIMDL疊合
M31
L 5min*23
M45
L 5min*17
M42
L 5min*4
平地拍攝L 感覺不是很容易
細節不容易出來
大家就加減看吧!
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2011-10-07 22:26:57 » |
|
這種疊疊樂真的要花時間去耗....明天是將大溪天文台內的10吋鏡把自動對焦beta-SGR安裝起來及軟體測試....如果天氣好,還要花點泡茶時間好好和日本人和美國人SBIG雙方的軟體相處一下...真有點花錢早罪受....  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
wenyih
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2011-10-09 18:12:24 » |
|
中南部也是有同好用與樓主相近的配備，用BADDER的LRGB濾鏡可以不加光害濾鏡
拍15分鐘。
我目前一直解不開是濾鏡的緣故，還是CCD的緣故...
不知道在樓主的環境中，LRGB是否也可以在不加光害濾鏡的情況下15分鐘不爆掉？
因為看BADDER官方的資料，它的LRGB濾鏡就是一個「類窄頻」濾鏡，也就是它有特
別砍掉光害的波段。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2011-10-10 13:06:21 » |
|
中南部也是有同好用與樓主相近的配備，用BADDER的LRGB濾鏡可以不加光害濾鏡
拍15分鐘。
我目前一直解不開是濾鏡的緣故，還是CCD的緣故...
不知道在樓主的環境中，LRGB是否也可以在不加光害濾鏡的情況下15分鐘不爆掉？
因為看BADDER官方的資料，它的LRGB濾鏡就是一個「類窄頻」濾鏡，也就是它有特
別砍掉光害的波段。
15分鐘的L 應該很難不爆掉吧! 我覺得可以找個時間試試 不過我覺點是這個沒有意義耶! 因為每天光害程度不盡相同 有時還要把月光算進去 而且拍攝天體的亮度也要考慮 我是用BADDER的濾鏡 就算這一次15分鐘不爆 難保每次都不爆 風險太大 寧可5分5分慢慢拍 失敗了抽掉才不會心疼 |
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
~傑克森~
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2011-10-10 16:29:12 » |
|
因為是raw,所以如果看到爆了,可以試試看微調再轉檔,不是過度曝光的話,
是有機會挽救哦. 我前幾天把中心爆開的m31微調後還是看得到中心點
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2011-10-10 16:34:53 » |
|
因為是raw,所以如果看到爆了,可以試試看微調再轉檔,不是過度曝光的話,
是有機會挽救哦. 我前幾天把中心爆開的m31微調後還是看得到中心點
照我這幾張來看 中心應該都暴了 我的原始檔 L 5min 中心的值都在65535耶! |
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2011-10-10 16:37:34 » |
|
冷卻CCD好處....可以測量  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
wenyih
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2011-10-11 09:56:29 » |
|
CUTEIP兄，我也一直好奇8300是否真的是那麼強的東西，尤其看同好們拍
一張，就有好像拍六張疊合的效果，疊三張，有時就相當於疊16張也達不到
的效果...
聽說它抑制雜訊與內建的電路板特別強..
方便的話，能否請CUTEIP兄PO單一張的原圖與疊合三張的原圖讓我見識一
下這傳說中的神兵？
因為我看到有些8300拍的照片，背景雜訊還是很重，但同樣一台CCD，有
的拍的背景純淨度就相當高...因為我用同CHIP的QHY9，一直不明白是CCD
本身設計的問題，還是濾鏡的問題，抑或是我技術或是眼睛上的問題，還是拍攝
地點環境的問題，一直找不到對比組來證實這個問題，能否請CUTEIP兄幫忙一下？謝謝！
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2011-10-11 22:04:39 » |
|
PO一下這三種的原圖
都是L -5度 5min
僅將原檔(fit)轉為tif
丟進PS縮圖(無銳化)轉出jpg
拍攝地點為彰化自家屋頂
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
justin
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2011-10-11 22:14:09 » |
|
有點小疑問 為何原始檔看來 周邊吃光的現像不太對稱 而且也滿嚴重的 印象中 DSLR接大部份的鏡子 似乎都不會有這樣嚴重的周邊吃光?  ? |
|
|
|
|
已記錄
|
希望大家時時健康又快樂....^_^
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2011-10-11 22:37:02 » |
|
補一張L的平場
-5度 0.01秒曝光
光板加三片白布
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2011-10-11 22:51:05 » |
|
再補
IC1396 Ha 20min -5度
IC5070 Ha 15min -9度
以下都是只有一張無疊合
原檔縮圖轉jpg
無任何處理
並無發現象L周邊吃光佈均勻的現象
而且L每一張都長得差不多
用的是BADDER L的濾鏡
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-11 22:53:31 由 cuteip »
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
justin
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2011-10-11 23:00:31 » |
|
M31與M45
右邊亮 左邊暗
M42
則相反
右邊暗 左邊亮
再另一點
M31 M45
看起來就像是有裝遮光罩 然後被遮光罩遮蔽後造成的減光現像(全幅機裝非全幅專用的鏡頭也類似這種現像)
會不會是濾鏡裝著的位置不太正確影響到
還是鎖CCD上去時
鎖的平面不均勻
造成偏一邊?
|
|
|
|
|
已記錄
|
希望大家時時健康又快樂....^_^
|
|
|
|
cuteip
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2011-10-11 23:19:11 » |
|
M31與M45
右邊亮 左邊暗
M42
則相反
右邊暗 左邊亮
再另一點
M31 M45
看起來就像是有裝遮光罩 然後被遮光罩遮蔽後造成的減光現像(全幅機裝非全幅專用的鏡頭也類似這種現像)
會不會是濾鏡裝著的位置不太正確影響到
還是鎖CCD上去時
鎖的平面不均勻
造成偏一邊?
全幅機裝非全幅專用的鏡頭也類似這種現像 其實8300CCD還蠻小的 應不會發生這樣的現象吧! L濾鏡是裝在濾鏡盤內用螺絲鎖住 應不會不平才是 而且這三張都是同一個晚上拍的 濾鏡位置都是固定的也不會移動 鎖CCD是用M42接環 至少鎖上十多圈也沒有會偏的情形才是 沒有道理 一下偏右一下偏左 那同樣的拍攝 換成ha濾鏡 15min 或20min都沒這問題 不過平場後問題就改善了 看看還有沒有其他高手來解釋了 |
|
|
|
|
已記錄
|
cuteip天文台
paramount MX
GSO RC10+Pyxis+PDF+OAG(ST-I)+FW8+SBIG st8300
CCDAutoPilot 5.0 CCDStack2.0 MaximDL5 THE SKYX
|
|
|
|
aa
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2011-10-12 08:10:30 » |
|
補一張L的平場
-5度 0.01秒曝光
光板加三片白布
我想那個光格是不會放太遠了.. |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
