這牛奶"謠言?",如果改寫成"牛奶含磺胺劑的劑量,因常需使用,若不確實把關,恐有超量之可能"
就不會是有語病的"謠言",只是--你相信會有確實的把關嗎?牛乳的來源又分散.......
我不會用一句"謠言",就消除我的警覺與要求政府多加把關的心.
可怕的是市售的許多果汁,連泡麵的肉燥都是添加香料合成的.有的根本都沒水果的成份!
醫界十多年以前,就有報告不斷的提醒,手機的使用與腦瘤的密切關聯性
多年了...手機的說明書才有小小英文的提醒(距離1.5公分)
面對財大勢大的企業集團,他也可用錢買到許多反駁的數據
對醫者而言有俗語--"狗吠火車"的無奈......
我個人十幾年前看到英國醫學期刊的報告後就不用手機了!
不要只用一句"謠言"來看事情,在這"起雲劑與三聚氰胺的的大時代",還是要有人當烏鴉...
提醒一下政府與消費大眾,希望會內鄉親大家都健康,果汁自己打,咖啡自己磨,奶茶就.....
看到---"發現起雲劑問題的這位英雄",躲著,不願公開露面接受表揚,他在怕什麼???
認同亮大的說法
該警覺的還是要警覺
只是，因為文章內指稱在有劑量限制的情況下可容許使用的磺胺素為禁藥，更指名有使用之廠牌
但我們又無從查證起，尤其文章中說明日期為2011年
小弟私下認為此內容有所不當，而委請針對牛奶部份刪之(其實小弟原意為修改之)
但若有冒犯還請原諒小弟的冒昧之處
謝謝KH大的提醒,真心的感謝,這資料是一位相關行業的專家,傳給我的(曾任職政府
相關產品的監察單位),我有把您提供的資料傳給他,謝謝您!
我的本意是牛奶含有磺胺劑真的不合理,即使是0.1PPM,磺胺劑的過敏有的會很嚴重
有乳房炎使用磺胺劑是對的,但治癒後應應等泌乳無驗出後才能供應奶製品給消費者
,目前最擔心的是"預防性的投藥",真期待政府增加檢驗的經費,目前是不夠的.
很多病人莫名奇妙的過敏,有的會要人命.
其他的部分都是檢驗出有問題的,真的是撲天蓋地(果汁裡面沒果汁,有機磷..).....怎麼辦?
真的我覺得幸福比經濟重要,幸福能創造經濟的極大值.....
心靈,食品與環境的環保,依目前來看是一場,沒有資源的苦戰!
下面這一段想了很久,還是談吧!希望不要惹來政治立場的爭議....
報載起初政府有意要對因塑化劑商品下架的商家,提供稅賦的減免
因輿論譁然,才停止!不知是真否?如果是真的!把"製造產品的財團"也定位為不知情的受害者
....那還有什麼是非可言呢?
因此,提醒一下也好.....期待大家都能健康,我能對會內鄉親貢獻出來的,只有這些了.....
拍謝啦!!!
