2024-11-25 13:19:23 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 國小自然教師荒 僅15%專科出身  (閱讀 17343 次)
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
區域板主
銀河系
*****
文章: 8368



« 於: 2011-04-06 11:59:02 »

科學跟科普教育還有很大的進步空間

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110405/4/2p9ba.html


中國時報【周麗蘭/雲林報導】

台灣中學生的科學素養大退步,每三年一次評鑑的國際學生能力評量計畫,從六十五個國家的第四名滑落至第十二名。而教育部統計,國小自然科教師只有一成五是科班出身,一名專業自然科老師無奈說:「老師都不見得有興趣、有專業,何況是學生?」

「國際學生能力評量計畫」自兩千年開始,每三年調查一次十五歲學生的閱讀素養、數學素養、科學素養,二○○九年有六十五個國家參與,台灣的科學素養從上一次第四名滑落到第十二名。原因與國小科學教育不佳應有直接關連。

一位不願具名校長指出,小學生的科學素養每下愈況不意外,專業自然科教師不足,全台只有約一成五是數理或自然科學相關研究所畢業,其餘八成五中,不少是身兼行政職的老師或不適任老師。

校長表示,老師的科學素養不足,教學只能照本宣科,也幾乎不做實驗,「好一點的看參考書教,差一點的亂教,連考題都不會出。」有一位老師按照參考書出題,參考書答案錯,老師也跟著錯。

教育部中央課程自然領域諮詢教師團隊力挽狂瀾,去年起,組隊巡迴各縣市,企圖提升自然老師的興趣及專業知識;成立科學教師科學閱讀工作坊,推動小朋友的科普閱讀,強化科學基本認知能力。

鳳山國中自然科教師盧奇男指出,台灣近年推動閱讀運動,但大部分以故事為主,學生雖增長語文知識與詞彙,但敘事性文本的知識不夠精準。他說,目前中小學自然科學課本以問答為主,學生很難從閱讀課文獲得理解文章的能力如判斷、解析、問題解決等,有必要推動把閱讀融入科學學習、科學閱讀方法。

不只自然科教師專業不足,鄉下的國小英文教師品質也參差不齊。以雲林縣為例,具有英文專業的正式老師通常轉為級任,加上偏遠小校的英文老師授課時數不足,必須巡迴兩至三校才夠一周二十一堂,正式教師望之卻步,英文課通常是代課老師充任。

雲林縣教育處長邱孝文表示,代課老師每年考一次,小校幾乎每年都在換英文老師,即使老師有足夠英文教學專業,也不利小朋友學習,加劇城鄉差距。
已記錄

觀星之樂~貴在分享
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #1 於: 2011-04-06 12:22:21 »

這個數據不知從何而來??
印象中, 國小老師的缺總是僧多粥少
理當不會發生如此之事!
已記錄

汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #2 於: 2011-04-07 16:10:46 »

這個數字一點都不誇張
因為國小師資選聘時並不是依照各科的需求來甄選老師
更何況甄選進入學校之後
是依照各校的狀況來安排每個老師的授課科目
不是依照老師的專長

不過弔詭的是
到底怎樣才算是該科專長
一定要那一科畢業的嗎?
是的,目前是這樣才算該科專長

但是像我是排球國家B級教練、拔河國家C級教練、羽球縣級教練
訓練過學生破過兩個田徑全國紀錄
率隊拿到全國青少年躲避盤冠軍
目前是中華民國國家代表隊總教練
這樣的我竟然不是體育專長
只因為我不是體育科系畢業的

我敢說學體育的很大一部份比我還不會教導學生學體育
但是他們才算是專長
而我到目前都只是專長

所以專長認定機制太過僵化了

不過話說回來
很多學校把社會課、自然課、電腦課給不能帶班的老師(通常是戰力外的老師)
這樣做的結果就是---學生也不會有多麼強的戰力
所以不是專不專長的問題
而是老師的熱誠和投注課程和教學心力的問題
已記錄

教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
SIMON
正式會員
星團
******
文章: 2305



« 回覆文章 #3 於: 2011-04-10 17:44:00 »


有關月亮的 圓 缺

粉多老師 也是不清楚啊
已記錄

細心品味        一 點 心 意      一 分 滿 意
☆  ╱╲☆╱╲ ☆    ☆ ☆
  ╱╳+▲+╱  ╲ ╱╲ ☆    ☆  ☆
 ╱╱ ◢◣+   +╳  ╲   ☆  ☆
 ╱ +◢█◣+  /    ╲
peter
正式會員
星系團
******
文章: 49333



« 回覆文章 #4 於: 2011-04-10 18:30:57 »

昨天陶老師說了才知道一些

那個 lunar phase simulator 是 swf flash ..
http://astro.unl.edu/naap/lps/animations/lps.swf



已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #5 於: 2011-04-10 23:42:17 »


有關月亮的 圓 缺

粉多老師 也是不清楚啊
曾經有位自然科任老師跟我討論月形變化
他用百分百肯定的語氣告訴我是因為"地球自轉"造成的
他連一點機會都不給我解釋一下
然後怪說每屆學生每次那個單元都學不會也考不好

看他那麼堅持
我可以想像學生上課的樣子
已記錄

教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13243



個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2011-04-18 11:10:38 »


有關月亮的 圓 缺

粉多老師 也是不清楚啊
曾經有位自然科任老師跟我討論月形變化
他用百分百肯定的語氣告訴我是因為"地球自轉"造成的
他連一點機會都不給我解釋一下
然後怪說每屆學生每次那個單元都學不會也考不好

看他那麼堅持
我可以想像學生上課的樣子

暈~~~
如果是地球自轉造成的
那我們一天就可以把月亮的圓缺全部看一遍了

其實活動時,我問民眾地球自轉一圈要多久
有的民眾一時還反應不過來
原來很簡單,就是24小時
已記錄

大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #7 於: 2011-04-18 12:10:52 »

這邊還是要有一點比較明確的解答

圓缺應該是  太陽地球與月球三個星球相關位置的結果

太陽是發光體

月球是反光體

我們身在地球,因此看到的月球是太陽照射在月球上的結果

如果太陽光是正面照射,則我們看到的是滿月

如果太陽光照射在月球的背面,那我們就什麼也看不到

如果照射在月球的側面,則我們看到的月球,就會有盈虧變化

也就是說圓缺是月球地球太陽三個位置不同,透過我們的視覺所呈現的結果

還有沒有要補充的
已記錄
汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #8 於: 2011-04-18 21:27:49 »


有關月亮的 圓 缺

粉多老師 也是不清楚啊
曾經有位自然科任老師跟我討論月形變化
他用百分百肯定的語氣告訴我是因為"地球自轉"造成的
他連一點機會都不給我解釋一下
然後怪說每屆學生每次那個單元都學不會也考不好

看他那麼堅持
我可以想像學生上課的樣子

暈~~~
如果是地球自轉造成的
那我們一天就可以把月亮的圓缺全部看一遍了

其實活動時,我問民眾地球自轉一圈要多久
有的民眾一時還反應不過來
原來很簡單,就是24小時

會有這樣迷思的概念我猜想是因為老師們在解這題的時候
都是把地球放在中間
月球放在地球的上下左右四角
而在這四個位置的月形就是那四個月形

但是卻忘記太陽的存在

因此才會有這樣的迷思

但是令我難過的是那位老師怎樣也不願意聽我的解說
他老是說我已經交五年級自然這麼多年了...

老師啊
教錯這麼多年那是耽誤了多少學生
要是您願意聽我解是清楚該有多好啊
已記錄

教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
技安
把星空還給寶貝
銀河系
******
文章: 8117



個人網站
« 回覆文章 #9 於: 2011-04-18 21:36:53 »

贊成施弟的看法  Wink

人活到老學到老,更要常Upgrade 以免落伍啦  Grin
已記錄

技安的星空  專頁   http://www.facebook.com/giantstar.tw
頁: [1]
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!