|
主題: 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 老歐 於 2009-12-31 21:58:54 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎
請給一點心得 謝謝 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: KH 於 2009-12-31 22:03:52 需要知道些甚麼?
北門筋肉男剛好有那些組合! 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 老歐 於 2009-12-31 22:09:26 因為看到這一段文字
不知道為何會老鳥不敢用，寧可用ｒｃ或牛頓呢．謝謝 http://familystar.org.tw/forum/index.php?topic=5258.msg64743#msg64743 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 技安 於 2010-01-01 20:25:59 很不巧！我也剛好有支SN-8 ;D
不過沒用過LXD-75 以SN-8 設計的重點，安裝主鏡前方的〝施密特鏡板〞在於修正像場中央區域的星點像， 而其f/4 的短焦設計卻沒有加裝平場修正鏡，像場的球面像差問題沒解決， 基於以上兩點，SN-8 適合搭配加倍鏡來攻行星拍攝，不適合拍星野， 本會裡的鄉親見過我的SN-8 + 5x鏡的成像效果都說讚...... ;D http://familystar.org.tw/component/option,com_smf/Itemid,45/topic,2145.msg31762#msg31762 看你是要如何運用囉！ ;) 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 閉關中的新手 於 2010-01-02 18:53:10 心得...
以前大家都說...望遠鏡裡看到的,和拍攝出來的都會有差別...(拍出來的比較好看) 我第一次在望遠鏡裡看到的木星,和實際拍出來結果差不多的...就技安這把~ ^_^ 真後悔當初阿哲在拍這把時...比技安慢了一步...~>"<~ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-03 09:05:48 我來洗刷一下這一台的冤屈好了...
SN系列，是非常優秀的光學系統！而且在台灣這種海島型氣候，倒覺得這台比牛反 還要適合台灣天候，就是那個修正鏡間接有「保護鏡」的功能，讓反射鏡較不易氧化， 修正鏡也可以提高反差，直逼折射鏡的效果。 但之前令我納悶的是:怎麼連國外攝影高手，動用到AP1200，拍出來的照片還是爛爛 的？ 但是偏偏就有一個人，他用SN10+HEQ6 PRO拍出非常令人震驚與驚艷的照片！這個 原因我也找了很久才讓我找到，原因是什麼？就是那片連老鳥都會忽略的修正鏡沒有 調好的問題！ 修正鏡如果調好時，它拍出來的像場是平的！ 我特別推薦SN系列，買的時候也可以作以下的考量: 1、如果重量不是問題，建議你買SN10，雖然有點重(15公斤)，但是這支的星點很漂 亮很細，反差也很好，看上去和折射的感覺非常像，集光力也夠，看上去非常漂亮。 也就是說，用來看，配合MEADE LXD75，是非常物超所值很爽的一組組合！ 但是要拍的話，你就得精調這塊修正鏡與光軸，如果有必要的話，我可以提供這方面的技術 與服務(免費的啦！)。 2、如果重量是考量的話，就買SN8，但是你買來，大概就是用來拍了... 因為如果你在平地的話，20公分真的看不到蝦米深空...行星、月亮雖然也不錯，但 就沒有SN10的那種迫力。 而拍照的話....其實焦距到800mm，要拍攝的話也有一點難度，赤道儀建議還是有 180齒以上的來拍比較好，不然要成功的機率不大。 要完美的平場，就是還是得加一塊MPCC來拍，不過看的時候就不需要。 我以前就有買過SN10這一支，會再重新擁抱她，是因為這支讓我的印象非 常深刻:看的影像不像是反射鏡，倒反而像是折射鏡！ 不過如果你要看的話，現在LXD75已經做很多改良和滾珠軸承的設計，我到致遠 用新的LXD75，和五、六年前我買的第一批差很多:載15公分折射鏡還是一樣滑順準 確！辦起活動讓民眾看行星時，都不必去動它一樣追得很準！我就覺得新一代的 LXD75如果用來拍深空，600mm真的沒問題！ 而它的goto，是所有赤道儀中我最讚賞的:功能強大，資料更新迅速(隨時都有新 的彗星資料可以更新)、支援性強(很多軟體都有支援)，goto既快又準！ 尤其如果你用過高橋的goto....你就會和我一樣...就會覺得高橋出那種又龜速又爛 的goto怎麼還賣人那麼貴的錢.....。所以至今怎麼樣還是不太想用高橋的赤道儀... 原因就是花那麼大筆錢，GOTO那麼爛真的會蠻鬱卒的...。 最近在研究PEC大法，而MEADE的赤道儀也剛好支援性很強，我蠻期待它如果 做了PEC，是否能搞得定800mm的焦距或1000mm的焦距呢？因為國外有同好 也有用LXD75，在拍12公分ED鏡(焦距接近1000...)，也是拍了好多很漂亮 的作品，若說它是一些特例的話，倒不像，因為作品很多...。 所以，買這一組是絕對不會後悔的！在於你想怎麼用，怎麼用而已。最近常遇 到同好嫌東嫌西的，都只想買高橋的以為都可以解決所有的問題。 這個觀念是不對的！因為即使你相機砸了大錢，赤道儀也砸了大錢買最好的， 望遠鏡也砸了大錢買了最好，並不意謂著你就可以拍出漂亮的照片。我向這位 同好說:買EM200、EM400拖線的人還是一堆！國內真正拍得起來的就那幾個 而已....。 也就是說:很多基本功，是想從事天文攝影的人逃也逃不掉的，不然就只能數 十年如一日，還是停留在爛爛的照片中(就像我...)。 如果不嫌棄的話，我可以給你很多的支援，只是如果是住在北部的話，就比較 不方便些就是了。 我也是很期待柏賢那一台整理、調整後，可以看到他天氣好時就想搬出來看， 看什麼都好，因為這一台無論看景物，或是朝向天空任何一個方位隨便看， 全部都漂亮的一台！ 不過看技安兄的經驗，我倒覺得需要精調的是SN10，因為它的口徑大，誤差 容許率相對比較嚴苛，SN8應該不必什麼精調就OK了。 ※ 偶沒在賣MEADE的東東，也沒有收MEADE廠商任何利益，純真心推薦。 以下是SN10拍出來的東東，會再買SN10主因也是這個... 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: peter 於 2010-01-03 21:09:10 要求加精 ..
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 徐福聲 於 2010-01-04 18:14:08 心得... 以前大家都說...望遠鏡裡看到的,和拍攝出來的都會有差別...(拍出來的比較好看) 我第一次在望遠鏡裡看到的木星,和實際拍出來結果差不多的...就技安這把~ ^_^ 真後悔當初阿哲在拍這把時...比技安慢了一步...~>"<~ 別難過 說不定是這把觀測效果「不佳」 ;D ㄍㄧㄣ酸~~~ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 徐福聲 於 2010-01-04 18:21:09 我來洗刷一下這一台的冤屈好了... ...（恕刪） 以下是SN10拍出來的東東，會再買SN10主因也是這個... 這是文益大大拍的嗎？ :o :o 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-04 18:44:34 我來洗刷一下這一台的冤屈好了... ...（恕刪） 以下是SN10拍出來的東東，會再買SN10主因也是這個... 這是文益大大拍的嗎？ :o :o 不是啦！是老美的神人用HEQ6 PRO+QHY8+MPCC+SN10就拍 成這個樣子了！ 所以這支其實是被嚴重冤枉的神兵，用看和用來拍都兩相宜的鏡筒。 我在等我的赤道儀回來，就一台拍LHOS、一台拍ONESHOT，然後 再疊起來.....再配合自動排程軟體....就躺著拍了！ ;D ;D 如果柏賢那一台肯賣我就更好了.... ;D ;D 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 汀雪見晴 於 2010-01-04 21:02:37 我來洗刷一下這一台的冤屈好了... ...（恕刪） 以下是SN10拍出來的東東，會再買SN10主因也是這個... 這是文益大大拍的嗎？ :o :o 不是啦！是老美的神人用HEQ6 PRO+QHY8+MPCC+SN10就拍 成這個樣子了！ 所以這支其實是被嚴重冤枉的神兵，用看和用來拍都兩相宜的鏡筒。 我在等我的赤道儀回來，就一台拍LHOS、一台拍ONESHOT，然後 再疊起來.....再配合自動排程軟體....就躺著拍了！ ;D ;D 如果柏賢那一台肯賣我就更好了.... ;D ;D 因為他已經吃泡麵很久了 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: genome 於 2010-01-05 02:54:50 不過如果你要看的話，現在LXD75已經做很多改良和滾珠軸承的設計，我到致遠 岔題問一下LXD75用新的LXD75，和五、六年前我買的第一批差很多:載15公分折射鏡還是一樣滑順準 確！辦起活動讓民眾看行星時，都不必去動它一樣追得很準！我就覺得新一代的 LXD75如果用來拍深空，600mm真的沒問題！ 而它的goto，是所有赤道儀中我最讚賞的:功能強大，資料更新迅速(隨時都有新 的彗星資料可以更新)、支援性強(很多軟體都有支援)，goto既快又準！ 小弟想要重拾高中年代的天文夢 雖然很想支持MIT買ST3 但因為人在國外運送不便 (每次行李quota都塞滿了台灣食物) 所以讀了文益大的這篇說明 有買LXD75的意願 而且LXD75在美國的價格不貴 金額跟T3差不多而已 (赤道儀含GOTO~$600) 如果跟SN-10一起買 Meade建議售價是全套$1399 (SN-8是$1199) 請問 "新的"LXD75要怎麼辨識? (跟"舊的") LXD75載SN-10來拍 合適嗎? 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 星空旅者 於 2010-01-05 08:08:10 岔題問一下LXD75 小弟想要重拾高中年代的天文夢 雖然很想支持MIT買ST3 但因為人在國外運送不便 (每次行李quota都塞滿了台灣食物) 所以讀了文益大的這篇說明 有買LXD75的意願 而且LXD75在美國的價格不貴 金額跟T3差不多而已 (赤道儀含GOTO~$600) 如果跟SN-10一起買 Meade建議售價是全套$1399 (SN-8是$1199) 請問 "新的"LXD75要怎麼辨識? (跟"舊的") LXD75載SN-10來拍 合適嗎? 不適合，因為太重了， 載來看還可以。 文益兄講的"新的"和"舊的"應該是指LXD75和前一代的LXD55， 選白機就對了，現在想要買到"舊的"應該也難了~~~~ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 閉關中的新手 於 2010-01-05 09:45:02 心得... 以前大家都說...望遠鏡裡看到的,和拍攝出來的都會有差別...(拍出來的比較好看) 我第一次在望遠鏡裡看到的木星,和實際拍出來結果差不多的...就技安這把~ ^_^ 真後悔當初阿哲在拍這把時...比技安慢了一步...~>"<~ 別難過 說不定是這把觀測效果「不佳」 ;D ㄍㄧㄣ酸~~~ 「不佳」...這話傷了不少廠商的心...哈~ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-05 13:39:42 岔題問一下LXD75 小弟想要重拾高中年代的天文夢 雖然很想支持MIT買ST3 但因為人在國外運送不便 (每次行李quota都塞滿了台灣食物) 所以讀了文益大的這篇說明 有買LXD75的意願 而且LXD75在美國的價格不貴 金額跟T3差不多而已 (赤道儀含GOTO~$600) 如果跟SN-10一起買 Meade建議售價是全套$1399 (SN-8是$1199) 請問 "新的"LXD75要怎麼辨識? (跟"舊的") LXD75載SN-10來拍 合適嗎? 不適合，因為太重了， 載來看還可以。 文益兄講的"新的"和"舊的"應該是指LXD75和前一代的LXD55， 選白機就對了，現在想要買到"舊的"應該也難了~~~~ 現在的都是新的了，舊的是LXD75剛出來那一代(應該在2004年那一代)，沒有滾珠 軸承。而且舊的那一代我是買第一批，馬達也出了問題，現在全都有改良沒問題了。 而大家所認識的LINGO兄那一台，應該也是第一代的赤道儀...。柏賢那一台在2005年 買...可能也是第一代沒有滾珠承軸的那一批......架上去轉轉看就知道了。 很容易辨識:載十幾公斤時，它仍然是很滑溜，平衡很容易做表示是有滾珠軸承。 沒有滾珠軸承，就是載重後會卡卡的。所以你只要在載SN10的狀態下，去把赤經 赤緯放鬆時，平衡很容易調，轉動滑順，就一定是有滾珠軸承的新一代機子。 我所想的考量是如此: 1、沒太多預算買的人，先買來熟悉儀器、操作，SN10+LXD75是很好的組合，要看與要 拍行星都很方便。而且你也省掉重錘的錢，因為它已經附三顆五公斤的重錘了。這一台真的 漂亮，我把光軸調好後讓幾個同好看，都覺得這一台真的像折射鏡一樣！ 只是真的很重....所以你可以退而求其次SN8，但是直焦也是拍不起來，大概就只有SN6拍得 起來。 不過我的觀念是:玩天文的，總有一天一定要面對大傢伙的誘惑...早點習慣也好，也趁年輕時 還搬得動趕快玩一玩，不然..聽到好多老同好都在「靠腰」...搬個大傢伙腰就不行了，不是玩 不動就是供奉起來...。 2、但是要拍深空的話，這一台SN10鏡筒得用到重型赤道儀比較適合，因為它焦距高達1016mm， 赤道儀要很穩又能耐載重的。以前用CGE載過，加上導星鏡，得用到20公斤的重錘才能平衡... 而且載起來覺得「剛好」而已。 所以其實這LXD75台赤道儀，我把它定義在「初階」深空攝影，也就是600mm焦距內都ok，也可以 打好日後很深的深空底子。 要辦活動，要看，也都很方便。但是要拍SN10，甚至SN8，LXD75可能都沒有辦法....差不多 就SN6可以拍得起來。 我個人是傾向買SN10，俗又大碗...以後看得差不多了，再買重型赤道儀來玩....不過光用看 的就很爽了。 若是要拍，就SN6了....。只是深空，我真的勸人家不要潦進去，不潦進去都好，一潦進去才發 現什麼都是問題，解決問題的方法....就真的只有不斷的砸錢來解決...錢就像水庫洩洪一樣，怎 麼關也關不掉...。 也就是說，買SN10來是看爽的用、拍行星用，深空就留著以後有錢了再來料理它。 而你也可以要看的時候，就架SN10來看；要拍的時候，就再買支ED鏡+導星鏡來拍， 就拍到翻掉了...。 但是我也是有看到國外有勇者就LXD75+SN10來拍的....這種特例我就不鼓勵了...。 之前也有同好在問這一組，我說你就買來看，熟悉GOTO，因為MEADE的GOTO會用時， 幾乎所有的GOTO你就都會用了。 還附星圖哩！你會電腦連線後，就也有天文台的模式與基礎了...。 不管怎麼樣，用來打基礎是不錯的選擇！而且打下的基礎，以後經濟漸漸穩定富裕時，幾乎 什麼赤道儀都難不倒你。 昨天在試NES，沒想到NES也可以跑這麼準，就真的不誇張，相機鏡頭讓它自由追縱也 不會拖線，這點老貓的廣告是真的沒錯，但可能因為初學者基礎功不夠，很多不會調整， 還有平衡也不會調，極望可能也不會調整，所以才覺得NES不可能能夠自由追縱不拖線 。因此很多儀器，真的是端看使用者怎麼來用，並不是說那個儀器是不好的問題。 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 蔡育浩 於 2010-01-05 17:30:52 岔題問一下LXD75 小弟想要重拾高中年代的天文夢 雖然很想支持MIT買ST3 但因為人在國外運送不便 (每次行李quota都塞滿了台灣食物) 所以讀了文益大的這篇說明 有買LXD75的意願 而且LXD75在美國的價格不貴 金額跟T3差不多而已 (赤道儀含GOTO~$600) 如果跟SN-10一起買 Meade建議售價是全套$1399 (SN-8是$1199) 請問 "新的"LXD75要怎麼辨識? (跟"舊的") LXD75載SN-10來拍 合適嗎? 不適合，因為太重了， 載來看還可以。 文益兄講的"新的"和"舊的"應該是指LXD75和前一代的LXD55， 選白機就對了，現在想要買到"舊的"應該也難了~~~~ 現在的都是新的了，舊的是LXD75剛出來那一代(應該在2004年那一代)，沒有滾珠 軸承。而且舊的那一代我是買第一批，馬達也出了問題，現在全都有改良沒問題了。 而大家所認識的LINGO兄那一台，應該也是第一代的赤道儀...。柏賢那一台在2005年 買...可能也是第一代沒有滾珠承軸的那一批......架上去轉轉看就知道了。 很容易辨識:載十幾公斤時，它仍然是很滑溜，平衡很容易做表示是有滾珠軸承。 沒有滾珠軸承，就是載重後會卡卡的。所以你只要在載SN10的狀態下，去把赤經 赤緯放鬆時，平衡很容易調，轉動滑順，就一定是有滾珠軸承的新一代機子。 我所想的考量是如此: 1、沒太多預算買的人，先買來熟悉儀器、操作，SN10+LXD75是很好的組合，要看與要 拍行星都很方便。而且你也省掉重錘的錢，因為它已經附三顆五公斤的重錘了。這一台真的 漂亮，我把光軸調好後讓幾個同好看，都覺得這一台真的像折射鏡一樣！ 只是真的很重....所以你可以退而求其次SN8，但是直焦也是拍不起來，大概就只有SN6拍得 起來。 不過我的觀念是:玩天文的，總有一天一定要面對大傢伙的誘惑...早點習慣也好，也趁年輕時 還搬得動趕快玩一玩，不然..聽到好多老同好都在「靠腰」...搬個大傢伙腰就不行了，不是玩 不動就是供奉起來...。 2、但是要拍深空的話，這一台SN10鏡筒得用到重型赤道儀比較適合，因為它焦距高達1016mm， 赤道儀要很穩又能耐載重的。以前用CGE載過，加上導星鏡，得用到20公斤的重錘才能平衡... 而且載起來覺得「剛好」而已。 所以其實這LXD75台赤道儀，我把它定義在「初階」深空攝影，也就是600mm焦距內都ok，也可以 打好日後很深的深空底子。 要辦活動，要看，也都很方便。但是要拍SN10，甚至SN8，LXD75可能都沒有辦法....差不多 就SN6可以拍得起來。 我個人是傾向買SN10，俗又大碗...以後看得差不多了，再買重型赤道儀來玩....不過光用看 的就很爽了。 若是要拍，就SN6了....。只是深空，我真的勸人家不要潦進去，不潦進去都好，一潦進去才發 現什麼都是問題，解決問題的方法....就真的只有不斷的砸錢來解決...錢就像水庫洩洪一樣，怎 麼關也關不掉...。 也就是說，買SN10來是看爽的用、拍行星用，深空就留著以後有錢了再來料理它。 而你也可以要看的時候，就架SN10來看；要拍的時候，就再買支ED鏡+導星鏡來拍， 就拍到翻掉了...。 但是我也是有看到國外有勇者就LXD75+SN10來拍的....這種特例我就不鼓勵了...。 之前也有同好在問這一組，我說你就買來看，熟悉GOTO，因為MEADE的GOTO會用時， 幾乎所有的GOTO你就都會用了。 還附星圖哩！你會電腦連線後，就也有天文台的模式與基礎了...。 不管怎麼樣，用來打基礎是不錯的選擇！而且打下的基礎，以後經濟漸漸穩定富裕時，幾乎 什麼赤道儀都難不倒你。 昨天在試NES，沒想到NES也可以跑這麼準，就真的不誇張，相機鏡頭讓它自由追縱也 不會拖線，這點老貓的廣告是真的沒錯，但可能因為初學者基礎功不夠，很多不會調整， 還有平衡也不會調，極望可能也不會調整，所以才覺得NES不可能能夠自由追縱不拖線 。因此很多儀器，真的是端看使用者怎麼來用，並不是說那個儀器是不好的問題。 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 曹大貓咪 於 2010-01-05 18:54:50 文益大是還沒娶老婆,等娶了老婆,再過幾年,自然就是靠腰一族啦.... ;D
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 大瘋起嘻 於 2010-01-05 19:12:23 過了一年了廠商專區應該可以上來了吧
:-/ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-05 20:29:28 唉..其實現在望遠鏡越來越難賣吧？同好很多都只是說要買要買，像我這種殘暴肉食性
，甚至買到吃泡麵而甘之如飴的買家已經不多了。 有的還說他要看一年...有的全國問透透，最後的結論還是再看看...有的是一直存，非xx牌不 買，結果錢還沒存到，又漲到天價，再龜起來繼續存。而且資訊網路發達，想淨賺幾十%， 或是賣一台賺一台的行情已經不復在，因為可以請人去國外拿，或是國外下單.....。 所以其實廠商區我的看法是可開也可不開，不開可能比較好一些，不然麻煩會很多..。 像得罪很多買家的廠商，就一天到晚被轟，戰到最後大家就是難聽的話盡出；但也可 能商家就買通幾個人，專門來廣告說好話...然後不高興的又來戰，戰到最後翻臉翻到 走上法院...都不是樂見的事。 像我這種暴民，已習於黑夜，最近得了一見到日光，就會抓狂不已的病... 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Skyray 於 2010-01-05 20:40:20 希望良幣可以驅逐劣幣
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 汀雪見晴 於 2010-01-05 22:03:35 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 大瘋起嘻 於 2010-01-05 22:22:01 如果嫌在網上打仗麻煩
就另外開個版, 我們來當你的粉絲好了 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-06 09:00:42 唔..怎麼最近大家的話中，都充滿了禪意？ 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 大瘋起嘻 於 2010-01-06 09:10:49 唔..怎麼最近大家的話中，都充滿了禪意？ 阿彌陀佛! 善哉! 善哉! 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: peter 於 2010-01-06 09:25:10 廠商區只是廣告 發點文 .
至於論站 就算不是這個討論區 也會發生在別討論區 , 到不須要擔心 . 大不了 鎖文 便廣告看板 . 會希望成立廠商區是希望 1. 會員來網站 可以看到資訊 -> 但是 買不買那是個人行為 2. 廠商可以多推廣管道 -> 但是賣得好不好 看廠商良心 3. 非會員無法得到優惠 會願意入會 . 再說, 每個人對設備用法都要求不同 , 標準不同 , 眼睛也不同 . 拿一台dslr 500D 可能還有人覺得 對焦好慢 . 錄影時對焦好差 體積又大. 但是也許有人認為ok , 還有人一直說 DSLR 不該有錄影 該堅持拍照 ,這也是另種看法 , 每個人的說法對自己來說都是對的 . 但是每個產品或設備都有存在空間 ,否則 就消失了. 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Hata 於 2010-01-06 14:55:13 弟目前也有計畫購入赤道儀來做為天文攝影進階的基礎, 搜尋了一下觀星會, 就預算大約2萬台幣來看,
我GOOGLE了一下, 大約有Skywatcher EQ5 PRO+SynScan (USD499) 與Meade LXD75+AutoStar (USD599) 可以選擇, 剛好最近的討論也談到了LXD75, 所以特來請教 : 以下是我搜尋到的兩者的比較: HEQ5 耗電 (EQ5也耗電?) HEQ5/EQ5 有Auto Guider port HEQ5 GoTo 比LXD75準 EQ5 極望像是玩具,刻度根本不對. EQ5 Weight capacity is 25 lbs (11KG) LXD75 省電 LXD75 極軸望遠鏡比較好用 LXD75 無Auto Guider port LXD75 有暗視野照明 LXD75 Weight capacity is 30 lbs (13KG) 請教大家 : 1. 以上搜尋的結果, 是否正確? 2. 請問如果都在合理的載重範圍內(焦距600mm內), EQ5 跟 LXD75 的追蹤哪個比較精準? 3. 請問如果都在合理的載重範圍內(焦距600mm內), EQ5 跟 LXD75 的GOTO哪個比較精準? 4. 以耐用度而言, EQ5 跟 LXD75 哪個較好? 5. 以周邊相容性而言(如:鳩尾座,導星裝置), EQ5 跟 LXD75 哪個相容性較好? 6. 後勤技術支援而言(如:使用者的多寡), EQ5 跟 LXD75 哪個較多? 目前弟的目標是先放在用CANON 350D , 搭配焦距50-255mm 以及500mm f8 M42鏡頭, 搭配拍攝明顯的天體 如:M8, M20, M31, M41, M42, M44, M45. 佔用大家很多時間. 先感謝大家的回應. :) 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: peter 於 2010-01-06 17:57:43 Meade lXd75 http://www.youtube.com/watch?v=Ij1GwoKt-Nw Skywatcher Heq5Pro 3 stars Alignment http://www.youtube.com/watch?v=rLhfS58tbx0 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 惺芸大濕 於 2010-01-06 18:34:47 兩者來說對級軸因該插不了多少
有差的是EQ5有的沒校正如果有效正式差不多的 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: KH 於 2010-01-06 19:46:38 我來回回我知道的，我用LXD75 拍過焦長600 用過導星
HEQ5 耗電? 沒用過，我不知道 (EQ5也耗電?) 應該很省電(應該用乾電池就可以了) HEQ5/EQ5 有Auto Guider port ? HEQ5沒用過我不知道，EQ5可以改Auto Guider Port ，我可以幫忙改 HEQ5 GoTo 比LXD75準? HEQ5 GOTO 沒用過，LXD75 GOTO我認為準，也夠用了 EQ5 極望像是玩具,刻度根本不對. 沒用過 不太了 EQ5 Weight capacity is 25 lbs (11KG) LXD75 省電? 省電 機車電瓶就可以用好幾晚 LXD75 極軸望遠鏡比較好用? 還不錯用，但要花一些功夫調整與改善設計缺陷 LXD75 無Auto Guider port 可以改，國外也有賣copy版的#909 APM(Guider CCD Port) 要改 我或文益(抱歉 把你賣了)可以幫忙 LXD75 有暗視野照明 有 常常忘了關 就沒電了 哈哈 LXD75 Weight capacity is 30 lbs (13KG) 請教大家 : 1. 以上搜尋的結果, 是否正確? 答案如上 2. 請問如果都在合理的載重範圍內(焦距600mm內), EQ5 跟 LXD75 的追蹤哪個比較精準? 拍照嗎? LXD75 有機會準 3. 請問如果都在合理的載重範圍內(焦距600mm內), EQ5 跟 LXD75 的GOTO哪個比較精準? LXD 75 兩星校正就滿準的，個人覺得 4. 以耐用度而言, EQ5 跟 LXD75 哪個較好? 正常使用(合理載重) 赤道儀應該都耐用吧 5. 以周邊相容性而言(如:鳩尾座,導星裝置), EQ5 跟 LXD75 哪個相容性較好? 鳩尾座 跟Vixen GP一樣 有Guide port 以後導星應該相容性都一樣 6. 後勤技術支援而言(如:使用者的多寡), EQ5 跟 LXD75 哪個較多? 應該用的人都不多 基本上 LXD75還是個不錯的赤道儀 去年6~7月拍的M8 M20 拍攝條件 skywatcher 10cm折射鏡 500mm + LXD75 +QHY5 guiding +450D W/ IR modified Filter: Dark Sky-E1 單張5min 無flat 無dark + PS 修圖無裁切 地點 台北板橋 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: KH 於 2010-01-06 19:53:18 兩者來說對級軸因該插不了多少 有差的是EQ5有的沒校正如果有效正式差不多的 LXD75 如果極軸鏡有下工夫改善(DIY) 與調校 個人認為 與Vixen SP 差異不大 跟GP/GPD比 沒用過 所以沒辦法評價 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Hata 於 2010-01-07 01:09:05 Meade lXd75 http://www.youtube.com/watch?v=Ij1GwoKt-Nw Skywatcher Heq5Pro 3 stars Alignment http://www.youtube.com/watch?v=rLhfS58tbx0 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Hata 於 2010-01-07 01:09:40 兩者來說對級軸因該插不了多少 這樣看來, 似乎LXD75略勝一籌, 而且還有暗室野照明. 有差的是EQ5有的沒校正如果有效正式差不多的 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Hata 於 2010-01-07 01:10:12 感謝KH大的回答, 弟也住板橋, 想不到不經過疊圖拍M8 M20 也可以這麼漂亮.
>>LXD75 無Auto Guider port >可以改，國外也有賣copy版的#909 APM(Guider CCD Port) >要改 我或文益(抱歉 把你賣了)可以幫忙 請教KH, 改了之後就具有可以接ST-4那樣的 auto guider port嗎 ? 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: KH 於 2010-01-07 10:47:50 請教KH, 改了之後就具有可以接ST-4那樣的 auto guider port嗎 ? 是阿 我的guide port 就是ST-4 ping-out 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 惺芸大濕 於 2010-01-07 11:57:04 拍星雲我的建議是拿買SN10的錢去投資300 2.8
保證把SN10巴到死,300MM就拍不完了,而且LD75還可以載導星鏡 勝任愉快阿.... FIG1那張 不到15分鐘 300 2.8 (http://img.photobucket.com/albums/v112/hstm/Galaxy/M8_20MGC7000.jpg) 300 F4 疊了半小時還是被2.8巴假的 (http://img.photobucket.com/albums/v112/hstm/Galaxy/1S.jpg) 我上面都沒導星啦.... 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: genome 於 2010-01-07 14:12:07 各家的300/2.8 就算是二手 通常也都要$1500-2000左右起跳
除非是像版上大大有能力找Canon 300/2.8 EF來改接環 SN10和LXD75合買$1399 (SN8+LXD75 $1199) LXD75單買$599 也就是說SN10單買就要差不多$800-1000 (SN8 $600-800) 小弟覺得買SN8或SN10 F4.0雖然比300/2.8暗一格 但是價格比買300/2.8來得經濟實惠 至少對初學者來說啦 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 惺芸大濕 於 2010-01-07 14:25:40 300 2.8不拍天文還能打一些有的沒的
泛用性高SN除了拍天文一般放家裡大概也不能幹麻 牛頓還能當垃圾筒勒.....開玩笑的 不過要買啥器材心中最好都要有一把尺,不要隨便幻想60分的東西能搞到90分 (我是比喻而已不是說MEADE只有60分) 我是有個疑問如果SN那樣好用來拍但是作品卻其少無比 反過來想SN如果不好未啥能存活那樣長時間連RCX都不知死到哪了 真是個神奇的鏡桶 MPCC的錢也要算.....那顆也要好幾千 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 汀雪見晴 於 2010-01-07 15:04:06 我真是對不起我那把Canon 300 2.8 FD
都沒拿來拍過星星 倒是拍了不少美眉 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 大瘋起嘻 於 2010-01-07 16:07:35 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Skyray 於 2010-01-07 16:16:17 一鏡多用 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 惺芸大濕 於 2010-01-07 16:30:02 我真是對不起我那把Canon 300 2.8 FD 真男人 ~GOOD~~~~ ;D都沒拿來拍過星星 倒是拍了不少美眉 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: genome 於 2010-01-07 16:34:54 呼 小弟滿腦子星星 忘了地上還有美女美景
XD 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Skyray 於 2010-01-07 16:37:06 女生美不美其次～首要重點是興趣相投愛看星星或是不會反對另一半出門看星星
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 惺芸大濕 於 2010-01-07 16:40:26 其實是一樣的....不然看星星玩親親是怎來的
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Skyray 於 2010-01-07 16:43:22 其實是一樣的....不然看星星玩親親是怎來的 我第一次波兒我學妹就是在滿天星星的祝山上～所以帶女生出門看星星這件事～對把妹多少有點幫助 ;D主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: wenyih 於 2010-01-07 18:18:29 SN10我前面也說過定義在看和拍行星，要拍的話，得動用到重型赤道儀，就連EM200
也不見得能勝任。焦距1016，鏡筒15公斤，再加上相機與導星配備，EM200可能很快 就會被操死。 就看個人需求啦！我是覺得拍星是真的是花不完的錢...會推薦買SN10，是覺得俗又 大碗，就可以看得很爽了，也就是和理事長那支會鏡一樣的口徑。但是至少調光軸方面 ，會讓你少吃很多苦頭。 但赤道儀怎麼用、怎麼來定義是隨個人需求，我以前買不起NJP，又很想架12吋來看 行星與深空，就把LXD55當NJP使用，要看要GOTO都OK，這樣我定義要看不要拍， 二萬元的赤道儀就搞定，不必勞駕到要用到二、三十萬的赤道儀來勝任。但是要拍深 空的代價非常高，是好幾倍，甚至高達十幾倍的代價，這個我就常當作是以後你發了 ，又是太閒的時候才去搞的東東，因為光是這幾年山上，幾個同好出了些事故(幸好沒 人身亡...)，就也不得不考慮這個潛在的風險進去(冒著生命危險去拍星...)。 不蓋你，SN10調好時，光看月表就會讓你驚艷不已！所以我常鼓勵同好就先看，這台就 夠你看很多東東了！ 拍深空，就慢慢磨、慢慢傳，先激起你對星空的熱血再說...你看到的漂亮照片的代價都是 很大的...不要中了那個甜蜜的陷阱，等到你真的潦進去時，你會發覺怎麼拍出來差那麼多？ 就是開始告訴你:想要更漂亮的話，就砸錢吧！然後台灣各山頭，如塔塔加、風口、鳶峰的 女妖們也會開始呼喚你:「來吧！來吧！若不到我這裡來，你也絕對拍不出漂亮照片的！」 那時候你才體會到什麼叫「萬劫不復」的滋味... 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 曹大貓咪 於 2010-01-07 18:56:53 我的看法是,meade發展sn(schmidt newtonian)系列作為高性能商品的能力沒問題的! 可惜meade把它定為平價市場產品.所以sn光有好的鏡面和光系,但敗於低價的周邊支持架構和沒有週邊系統強力支持.所以事後sn其實要發展高性能星野鏡是可行的.只要前面c.p修正鏡從原有位置往前移動到一個位置(降低週邊彗等球面像差).加上兩片式設計平坦修正鏡(在焦平面前安置).最後在鏡筒改為極低膨漲係數的碳纖和強化目鏡座強度之後,雖然改裝後鏡筒長度增加1/3.但其威力已可直逼舊型epsilon的水準...sn8改裝比較不划算.sn10就具有極大潛力.這個鏡筒5年前就已經想幫萬駿改了(光系圖都已畫好了),可惜沒推力發展下去...
主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Hata 於 2010-01-08 23:32:56 拍星雲我的建議是拿買SN10的錢去投資300 2.8 我是比較喜歡300 F4那張, 雖然星點比較少, 但是主題反而明顯, 都是很棒的作品. 看來LXD75表現真的很不錯.保證把SN10巴到死,300MM就拍不完了,而且LD75還可以載導星鏡 勝任愉快阿.... FIG1那張 不到15分鐘 300 2.8 (http://img.photobucket.com/albums/v112/hstm/Galaxy/M8_20MGC7000.jpg) 300 F4 疊了半小時還是被2.8巴假的 (http://img.photobucket.com/albums/v112/hstm/Galaxy/1S.jpg) 我上面都沒導星啦.... 同價位的除了LXD75 and EQ5 之外, 還有Celestron CG-5GT (USD575), 只是我想可能更少人使用吧. 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: 徐福聲 於 2010-01-10 10:17:42 喂喂喂 大家心照不宣就好哪 不要在這邊教壞囝仔大小 ;D ;D 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: Skyray 於 2010-01-10 11:06:02 喂喂喂 大家心照不宣就好哪 不要在這邊教壞囝仔大小 ;D ;D 往事只能回味 ;D 主題: 回覆： 請問有人用過meade-lxd75搭配sn-8嗎 作者: KH 於 2010-01-10 14:42:22 喂喂喂 大家心照不宣就好哪 不要在這邊教壞囝仔大小 ;D ;D 往事只能回味 ;D 回味樂無窮 ;D |