|
主題: IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: paleo 於 2011-11-30 01:41:14 七牌城市光害濾鏡用了一陣子,今天到手IDAS V4,想說比較一下
感覺好像差不多,不成熟的比較和大家分享一下 450D iso1600, 120sec 七牌 (http://images.plurk.com/4a7c5e7bd0d8ffb09c27edf9a4944780.jpg) V4 (http://images.plurk.com/fcece0f1cce2a79a79fd973687c0e8af.jpg) 120x3的七牌 (http://images.plurk.com/bbd8506f2a5f48777d39898a4b826127.jpg) 雲來了,下雨了,沒能多拍 120x3的V4 (http://images.plurk.com/9eb807d741a17c448d9edb2960adcc4c.jpg) 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: ~傑克森~ 於 2011-11-30 07:09:38 下次可手動白平衡兩個濾鏡再拍過比較看看,不過上山都不穿還是比較符合我這種吃重鹹習慣的人 ;D
主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: KH 於 2011-11-30 09:33:38 七牌城市光害濾鏡用了一陣子,今天到手IDAS V4,想說比較一下 感覺好像差不多,不成熟的比較和大家分享一下 亮星邊的光暈(Halo)就有差了 拿來給我，我還可以幫您出光譜報告 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: arthur (阿瑟) 於 2011-11-30 09:49:33 偶來班門弄斧 ;D
如果單純從上圖來比 1. 七牌較綠, 可能是 550nm 左右的光沒能完全濾除. 這一段人造光多, 最好是全部濾掉. 2. 亮星外有光圈. 玻璃的內反射沒有消除. (v4的表現也不甚理想) KH兄,偶有學點皮毛吧 ;D 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: paleo 於 2011-11-30 14:46:40 謝謝前輩們指教
應該是我還不會用,曝光時間太短還是什麼來著的,原本以為價格比七牌貴三倍的v4,表現會讓人眼睜為之一亮 ::) 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: KH 於 2011-11-30 14:54:45 謝謝前輩們指教 應該是我還不會用,曝光時間太短還是什麼來著的,原本以為價格比七牌貴三倍的v4,表現會讓人眼睜為之一亮 ::) 不是你還不會用!! 您已經用的很正確了!! 光害濾鏡的表現就是這樣，無論品牌 剩下的就是可有效曝光時間的長短差異 抗Halo的差異 和色彩表現的差異 紫外/紅外光濾除的差異 濾鏡的原色表現(原圖，未修正調整的圖) 與其鍍出來的光譜有關， 使用濾鏡後的可表現色彩越豐富，抗光害能力就越差。 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: KH 於 2011-11-30 14:58:35 偶來班門弄斧 ;D 答的很好!!如果單純從上圖來比 1. 七牌較綠, 可能是 550nm 左右的光沒能完全濾除. 這一段人造光多, 最好是全部濾掉. 2. 亮星外有光圈. 玻璃的內反射沒有消除. (v4的表現也不甚理想) KH兄,偶有學點皮毛吧 ;D 其實除了550nm(546nm) 還有一個 578nm及630nm，這3個是一定會被濾除的，無論品牌，無論型號 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: ~傑克森~ 於 2011-11-30 14:58:59 前面兩張除了halo情況外，剛剛用PS白平衡一下，七牌的紅光比較多咧@@
主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: ~傑克森~ 於 2011-11-30 15:06:10 Paleo,
用PS白平衡曝光度+2結果如下 第一張是7牌 第二張V4 應該就如同光華兄說的，色彩豐富的抗光害差些，V4看起來頻譜是比較窄些 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: cuteip 於 2011-11-30 15:15:59 既然講到光害濾鏡
就問一下光華兄 如果拍攝Ha SII OIII 有需要裝光害濾鏡嗎? 就是你們家出的E1 那像LRGB呢?加上光害濾鏡跟不加有差嗎? 如果以平地來說 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: KH 於 2011-11-30 15:21:28 既然講到光害濾鏡 就問一下光華兄 如果拍攝Ha SII OIII 有需要裝光害濾鏡嗎? 就是你們家出的E1 那像LRGB呢?加上光害濾鏡跟不加有差嗎? 如果以平地來說 Ha/ SII/OIII 理論上是不需要加光害濾鏡，加了會像脫褲子放屁，但是如果覺得脫褲子放屁比較爽，或是覺得放的比較乾淨，那當然另當別論 LRGB就要看光譜，不過平地最好還是加一下，如果覺得藍色表現不好，在另外拍不加光害濾鏡的藍色部份 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: paleo 於 2011-11-30 17:20:04 謝謝前輩們指教 應該是我還不會用,曝光時間太短還是什麼來著的,原本以為價格比七牌貴三倍的v4,表現會讓人眼睜為之一亮 ::) 不是你還不會用!! 您已經用的很正確了!! 光害濾鏡的表現就是這樣，無論品牌 剩下的就是可有效曝光時間的長短差異 抗Halo的差異 和色彩表現的差異 紫外/紅外光濾除的差異 濾鏡的原色表現(原圖，未修正調整的圖) 與其鍍出來的光譜有關， 使用濾鏡後的可表現色彩越豐富，抗光害能力就越差。 多謝KH兄和各位前輩 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: 惺芸大濕 於 2011-11-30 17:31:30 有時候貴也是有道理~~小日本的搞不好鍍的比較好
比較不會掉~~ 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: KH 於 2011-11-30 17:48:16 有時候貴也是有道理~~小日本的搞不好鍍的比較好 比較不會掉~~ 能鍍這種膜的機器應該都不差，膜質不會是問題!! 尤其日本鍍膜機的出口國還是以大陸為最多!! 每台若計10kk台幣，大陸共有數百台，你看看有多少外匯!! 主題: 回覆： IDAS V4 VS 大陸7牌 作者: deki 於 2011-12-02 11:28:38 V4的Ha通道只有12nm拍馬頭紅色比人家較少應該算是正常的吧 ::)
|