|
主題: 福壽山跟武嶺比較?? 作者: solo 於 2011-08-15 11:39:42 想利用周末去拍個銀河~~
只去過武嶺沒去過福壽山~~好像也很少人去福壽山拍星 不知道有沒有人去過福壽山拍星?? 如果跟武嶺的條件比較起來不知道哪個比較適合拍銀河?? 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 惺芸大濕 於 2011-08-15 11:46:06 胡嗽山很遠孽....開到雙手脫臼 :-/
又沒比較好的狀況...你想那嚜累嗎 偷偷告訴擬...下下禮拜鳶峰有人去那就好了 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: solo 於 2011-08-15 11:51:52 胡嗽山很遠孽....開到雙手脫臼 :-/ 嘿嘿~~感謝你囉又沒比較好的狀況...你想那嚜累嗎 偷偷告訴擬...下下禮拜鳶峰有人去那就好了 有人想去鳶峰?? 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 徐福聲 於 2011-08-15 12:28:14 福壽山的好處是沒有賣菜車跑來跑去
不過真的要開很久 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: SIMON 於 2011-08-15 12:44:33 要看 行車方向
走宜蘭 先到福壽山 再到 武嶺 走台中 先到武嶺 再到福壽山啊 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: justin 於 2011-08-15 12:46:42 走宜蘭還是很遠
用拼的 一路狂殺 到武陵四個小時應該滿快了(3.5小時也有機會啦.再殺一點....) 再加個1~1.5小時到福壽山 5.5小時夠快了吧 好累........................................................ :P 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 星空旅者 於 2011-08-15 12:56:30 想利用周末去拍個銀河~~ 只去過武嶺沒去過福壽山~~好像也很少人去福壽山拍星 不知道有沒有人去過福壽山拍星?? 如果跟武嶺的條件比較起來不知道哪個比較適合拍銀河?? 福壽山我以前常在那邊拍 那邊的條件其實很好不會比合歡山差 可惜........一到假日那邊就跟夜市一樣........ 雖然還是有辦法避開夜市光害，不過要搬器材走一段山路.........算了吧........ 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 阿炫 於 2011-08-15 13:16:49 胡嗽山很遠孽....開到雙手脫臼 :-/ 又沒比較好的狀況...你想那嚜累嗎 偷偷告訴擬...下下禮拜鳶峰有人去那就好了 一直很好奇 WYK你到底用什麼輸入法? 要看懂你的發文~真的要有慧根... 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 惺芸大濕 於 2011-08-15 13:19:45 喔迷佗佛....阿災阿災....
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: justin 於 2011-08-15 13:24:09 胡嗽山很遠孽....開到雙手脫臼 :-/ 又沒比較好的狀況...你想那嚜累嗎 偷偷告訴擬...下下禮拜鳶峰有人去那就好了 一直很好奇 WYK你到底用什麼輸入法? 要看懂你的發文~真的要有慧根... 喵喵輸入法 喵國專用的 程度要夠才能懂的 ;D 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: solo 於 2011-08-15 18:55:41 胡嗽山很遠孽....開到雙手脫臼 :-/ 又沒比較好的狀況...你想那嚜累嗎 偷偷告訴擬...下下禮拜鳶峰有人去那就好了 一直很好奇 WYK你到底用什麼輸入法? 要看懂你的發文~真的要有慧根... 不用看字意~~用耳朵聽就是了~~ 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 星空旅者 於 2011-08-16 11:11:40 福壽山的好處是沒有賣菜車跑來跑去 不過真的要開很久 不一定哦，因為附近力行部落的菜車也是從那條路出入的 是離露營區有段距離影響不大，不過如果有事要進出在路上遇到會車會很麻煩~~ 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 徐福聲 於 2011-08-16 12:43:00 福壽山的好處是沒有賣菜車跑來跑去 不過真的要開很久 不一定哦，因為附近力行部落的菜車也是從那條路出入的 是離露營區有段距離影響不大，不過如果有事要進出在路上遇到會車會很麻煩~~ 我偷懶沒寫清楚 我意思是沒有賣菜車跑來跑去干擾拍星 天池停車場不太受露營區光害影響 就是視野小了點 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: paleo 於 2011-09-12 17:55:56 如果是拍銀河,天池很適合,天池停車場面東,入口處是北方,往天池裡頭走是南邊,西邊被擋住了
如果走到天池裡頭,西邊視野遼闊,不過對不到北極星 達觀亭如果上的去就棒了. 天池停車場東 (http://pic.pimg.tw/gios/1313500167-b2d4c443588ab97f96a2a1b1d62018cc.jpg) 南 (http://pic.pimg.tw/gios/1313500328-b2ce71ec59e5d4a3da66740a0f2eb3a3.jpg) 不過往福壽山的車程真的比合歡山久,若是從宜蘭方向上來,不如到武陵農場 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: peter 於 2011-09-12 21:21:38 武陵農場 在山凹 要看好點視野 得開車上一個登山口
但 那路很難會車 現在能否開車直上就不知道 ? 上次是先到武陵 在去福壽山 但下雨天 下圖是露營區旁 一個小池 有人在那邊 long stay 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: paleo 於 2011-09-12 21:33:45 登山口是雪山東峰/主峰的入口,車子可以開到上頭去.不過路很小條
(http://farm7.static.flickr.com/6008/5989913535_07d7bb1fe9_o.jpg) 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 大瘋起嘻 於 2011-09-12 22:39:39 這兩個地方，放在一起比有點怪怪的
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 徐福聲 於 2011-09-13 10:25:05 如果是拍銀河,天池很適合,天池停車場面東,入口處是北方,往天池裡頭走是南邊,西邊被擋住了 如果走到天池裡頭,西邊視野遼闊,不過對不到北極星 達觀亭如果上的去就棒了. 天池停車場東 (http://pic.pimg.tw/gios/1313500167-b2d4c443588ab97f96a2a1b1d62018cc.jpg) 南 (http://pic.pimg.tw/gios/1313500328-b2ce71ec59e5d4a3da66740a0f2eb3a3.jpg) 不過往福壽山的車程真的比合歡山久,若是從宜蘭方向上來,不如到武陵農場 其實天池過去還有一個地方視野非常好 但我只有白天去探過 缺點是要在路邊架機器 可能會影響行車 雖然幾乎沒車在走 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 阿水 於 2011-09-13 20:14:56 看不懂，到底是在說武嶺，還是武陵。
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 星空旅者 於 2011-09-13 22:58:01 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: CM Tsai 於 2011-09-13 23:31:00 9/4 剛從福壽山下來。
拍攝的環境，昆陽透明度、光害、濕度、展望都比較好，但是冷、風大。福壽山就是...反過來吧, 哈哈。 福壽山的露營區燈光還蠻多的，拍廣角銀河要慎選地點。夜遊的人們手電筒也是一個照片殺手。露營區北端的空地比較可能拍照，但是南天銀河則要越過燈光區...有些許松樹遮蔽。如果往上開500m到天池停車場，北方展望好，可望見思源啞口，但是南天有遮蔽，不利於拍銀河。 真要找開闊而無光害地點，可能要在上山的路上就多觀察看看，製茶廠附近可能可以考慮。 行程的話，小弟是早上8：20新竹出發上國三走南投埔里線，中午11：45到松雪樓午餐，拉麵一碗 $250 (！)......13：00出發往福壽山，約15：15 抵達露營區。說實在開得還蠻累的..... 走南投方向的考量，純粹是路段熟悉，上半場比較不會累。而且時間大概能省30分鐘。從台北出發的話，也許走宜蘭會快點。 銀河的照片，...我覺得只要透明度好，角度在天頂附近的話，應該都還好。晴天率可能是考慮的重點：本次上山, 22:00前斷斷續續罩霧，濕度破表，有啟動電熱絲對付之。23:00之後才變好，但是再白天開車 + 陪家人白遊覽 + 煮晚餐之後，已經沒力了。只拍到1：30 就投降了。 附圖，5D2改 ＋ EF 50/1.4 @F4.0, iso1600，曝光分別為天鵝座 24min, 天鵝北端與秋季銀河 27min, 英仙座 60min。 Skymemo-R 自由追蹤。 後製有點草率，如有傷眼鏡請見諒。 :P 風景照....還沒整理。稍晚再PO出來, 拍謝。 ;D 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 大瘋起嘻 於 2011-09-13 23:34:27 紅的好壯觀
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 技安 於 2011-09-13 23:36:15 有夠毒.......... ;D ;D ;D
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: aa 於 2011-09-14 20:33:08 真的是壯觀... :D
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: SIMON 於 2011-09-14 20:50:01 非常同意 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: justin 於 2011-09-14 22:08:12 9/4 剛從福壽山下來。 拍攝的環境，昆陽透明度、光害、濕度、展望都比較好，但是冷、風大。福壽山就是...反過來吧, 哈哈。 福壽山的露營區燈光還蠻多的，拍廣角銀河要慎選地點。夜遊的人們手電筒也是一個照片殺手。露營區北端的空地比較可能拍照，但是南天銀河則要越過燈光區...有些許松樹遮蔽。如果往上開500m到天池停車場，北方展望好，可望見思源啞口，但是南天有遮蔽，不利於拍銀河。 真要找開闊而無光害地點，可能要在上山的路上就多觀察看看，製茶廠附近可能可以考慮。 行程的話，小弟是早上8：20新竹出發上國三走南投埔里線，中午11：45到松雪樓午餐，拉麵一碗 $250 (！)......13：00出發往福壽山，約15：15 抵達露營區。說實在開得還蠻累的..... 走南投方向的考量，純粹是路段熟悉，上半場比較不會累。而且時間大概能省30分鐘。從台北出發的話，也許走宜蘭會快點。 銀河的照片，...我覺得只要透明度好，角度在天頂附近的話，應該都還好。晴天率可能是考慮的重點：本次上山, 22:00前斷斷續續罩霧，濕度破表，有啟動電熱絲對付之。23:00之後才變好，但是再白天開車 + 陪家人白遊覽 + 煮晚餐之後，已經沒力了。只拍到1：30 就投降了。 附圖，5D2改 ＋ EF 50/1.4 @F4.0, iso1600，曝光分別為天鵝座 24min, 天鵝北端與秋季銀河 27min, 英仙座 60min。 Skymemo-R 自由追蹤。 後製有點草率，如有傷眼鏡請見諒。 :P 風景照....還沒整理。稍晚再PO出來, 拍謝。 ;D 星野拍的真好 5D II 加上定焦好鏡 星點好細 :) 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: avery 於 2011-09-15 20:53:59 以前在梨山服務過五年，印象中天池海拔大約在2500左右～高度跟武嶺還是有差一些～...不過，我怎麼算都覺得從台北上福壽山應該比較快啊？（不過從台北到埔里全都是高速公路的確會比較輕鬆～）
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 大瘋起嘻 於 2011-09-15 21:08:19 其實我也覺得上福壽山比較快
大概現在有雪隧的關係 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: Gabriel 於 2011-09-15 21:20:00 原來天鵝的肚子有這麼鮮豔的顏色啊!! 下回要好好試試才行. :D
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: justin 於 2011-09-15 22:54:44 其實我也覺得上福壽山比較快 大概現在有雪隧的關係 基本上 從台北出發 上福壽山應該不會比武嶺快 我曾從台北到武陵開快車 不算很快 但比一般人快 我抓過 應該3.5~4小時可到達沒問題 若是到埔里 完全不塞車的話 3小時以內可跑完 哪邊比較快應該就蠻明顯了 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: avery 於 2011-09-15 23:42:26 那這樣我.....以前從梨山到宜蘭開兩個小時會不會太誇張.....^_^
主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: justin 於 2011-09-15 23:48:13 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: 惺芸大濕 於 2011-09-16 09:38:02 同好好幾個開車好像都很猛....
我是為了器材跟不想七日後到家都慢慢開 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: FY邱 於 2011-09-17 05:57:24 梨山天池觀星條件,可參考立群的文章：http://lcchen.dcilab.hinet.net/971108.htm
記得20年前, 每次月朔之時的星期六早上的量物課後, 一行人帶著望遠鏡及赤道儀, 趕中興號上梨山搭往華岡的bus到天池口, 步行上天池觀星, 那一段大斜坡真是令人印像深刻啊！ 有次晚上天池飄雨, 紀伯伯還開放蔣公行館讓我們入內避風雨, 比照當時天池晚上的觀星條件, 真是令人懷念當時克難又單純的情景哪！ 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: deki 於 2011-09-18 00:13:55 那這樣我.....以前從梨山到宜蘭開兩個小時會不會太誇張.....^_^ 梨山-宜蘭 兩個小時4個輪胎大概都會冒煙...@@我是覺得台北到武菱還蠻遠的,3小時的時間從台北可以飆夜車直上清境 主題: 回覆： 福壽山跟武嶺比較?? 作者: peter 於 2018-07-21 12:09:01 福壽山
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=30661.0 |