|
主題: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: 大瘋起嘻 於 2007-09-08 09:28:36 剛剛看到星星工廠有這則發言
我覺得應該要反應一下 我們觀光政策都希望多一點人到某一個地方 那覽車直接拉到合歡山，就可以帶動一個地方的觀光了嗎 貓空覽車希望多一點人到貓空觀光 結果大家都直接搭覽車上去再下來 去貓空喝茶的人就這樣變少了，或者是說沒增加 如果政府做這樣的決策，那是不是會變成 清境、霧社的觀光人潮也變少了 其實這都只是一小環而已 頂多就是這些業主，另謀出路而已 但最可怕的是，觀光客直接攻上合歡山 那時候造成自然景觀及生態的破壞，才真得是萬劫不復 http://www.ettoday.com/2007/09/06/142-2152900.htm 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: 陳立群 於 2007-09-08 17:18:58 如果照其規劃,翠峰,鴛峰等現有停車場都是纜車停車場
以後這些觀測點都沒了!!! 想一想二十二億有沒有其他地方花而對民眾有幫助? 更何況政府現在負債數兆! 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: ansel 於 2007-09-08 17:24:57 挖.......合歡山上興建纜車 :o :o :o
這是非常艱鉅的工程勒.... 政府這個政策會不會太誇張了點.... 若這樣 ::)... 乾脆玉山主峰也興建個纜車好了....順便連結嘉明湖跟七彩湖...然後再連接到高鐵嘉義站好了...... ;D 有時真覺得....唉...... ??? ??? 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: aa 於 2007-09-09 08:36:28 我在想台灣高山風大，那個纜車應該不適合吧..
這樣下去，台灣就剩沒幾個地方看星星了..@@ 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: 大瘋起嘻 於 2007-09-09 09:00:15 如果照其規劃,翠峰,鴛峰等現有停車場都是纜車停車場 以後這些觀測點都沒了!!! 想一想二十二億有沒有其他地方花而對民眾有幫助? 更何況政府現在負債數兆! 負債數兆弄點公共建設 如果可以賺錢回來 那還不打緊 最怕的是錢賺不回來 還把合歡山給破壞了 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: Jeff 於 2007-09-09 13:33:38 合歡山建纜車？ 真不知又是哪個單位提出的
22億只是現在預估到時還不知追加多少 或許相關業者已介入規畫 接下來會繼續參與編預算「公開」評審 到時在人性的弱點浮出難以對抗壓力和誘惑時 再多幾個人起訴喊冤枉而已 環保生態全球暖化姑且不說 我們畢竟只有這麼1個小台灣島而已 這兒還有多少家庭繳不出營養午餐錢 最近在看「山童歲月」這本書 裡面談到城鄉差距教改變又變學校硬體建設亂花軟體缺乏........ 上星期去一個有點歷史的學校才恍然大悟還真是有這種事兒 花了300餘萬將原本不高的小川堂釘上天花又將廁所美化 結果廁所屋頂結構安全堪慮弄個天花眼不見為淨 詢問建築師如果稍微加強要花多少 他說最多20萬可是沒預算可用 天啊 川堂中式天花 魚池是否急迫改造 他居然還敢談再追加 原本這期和前期都是這位年輕建築師規劃設計的啊 OOXX 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: 惺芸大濕 於 2007-09-09 23:26:03 據說這個講很多年了...從國民黨講到民進檔
主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: peter 於 2007-09-10 17:51:29 不只這 纜車 本來還有個國6 ..會穿過廬山溫泉再穿過能高山直接連花蓮 .. 後來因此雪山隧道才 1000m 就發覺難挖 加上 能高山那邊 有 3000m ..可能更難穿過 後來就沒了 ..
最想要纜車的 應該是那邊民宿業者 ..不過 問題很多 ..連大車都管制不了 一樣走台14甲 我看如蓋 纜車問題會更多 ..更多遊覽車上山 和雪隧 一樣 ..越方便 越多人要上山 . 去年 star Party 改在警察局對面, 那天上廁所時 就看到警察攔下遊覽車, 但是 導遊 一直嚕 ..一直說打電話給霧社關照過 , 那邊說過沒問題 . 還一直說 遊覽車不到 3.5M .(我看可能是 3.49m) , 執班警察也是想一想 最後這台遊覽車還是上合歡山 .. 主題: Re: 合歡山蓋覽車，這樣對嗎? 作者: 曹大貓咪 於 2007-09-10 19:14:19 如果真的建纜車合歡山.那中部只剩大雪山,不然要往南推到塔塔加...假如真的合歡山可以建,那阿里山塔塔加也有理由要建纜車了...
|