|
主題: 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-13 15:11:29 想問問各位前輩們
高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 如果在攝影上做選擇何者較推薦 兩者價格差不多焦距也差不多，FSQ似乎較方便，Epsilon感覺還要常常注意光軸 如果只考慮上山拍照前輩們有何看法？ 另外 Celestron 11" RASA Schmidt Astrograph OTA 新產品 看來也是同價位商品，只是好像還沒有人用！ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: ~傑克森~ 於 2014-08-13 17:03:54 Baby Q 就好了，別想太多！
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: peter 於 2014-08-13 17:42:56 FSQ-106ED 106 mm . Focal 530 mm. F/5
Epsilon 180ED OTA D=180mm 500mm F/2.8 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-126561-1-1.html 海珀-博賴托 光學系設計的反射鏡 (非牛頓式反射鏡) 海珀-博賴托 這有何特殊 ? Baby-Q 是指 FSQ-85ED 嗎? F5.3 http://telescopes.toptenreviews.com/beginner-astrophotography-telescopes/fsq-85ed-babyq-review.html 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cnnman 於 2014-08-13 17:54:43 有人快閃 ;D
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-14 02:51:54 謝peter兄的資訊，Baby Q 真是可愛的名字！哈
快閃我看到了謝謝！ 會考慮Epsilon 180ED都是因為 星の牧場2 實在太精彩了 看到各種改裝品及對焦座實在令人害怕 Epsilon我還沒在山上看到過 這隻鏡在車上載來載去光軸不知會不會跑？ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: wenyih 於 2014-08-14 08:21:54 ;D ;D
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cnnman 於 2014-08-14 08:52:34 這次牧師也來快閃嗎?沒看到
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-14 09:43:28 :o :o
好羨慕的資源... 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: peter 於 2014-08-14 10:10:49 在好的設備也要好天氣 .
天空先決 >> 一切. 牧師的文我有留 ;D . 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 曹大貓咪 於 2014-08-14 11:55:26 要有一個認知...任何牛頓鏡只要是中空設計,反射鏡和斜鏡都有偏移的問題!重要的是,此類反射鏡不是在都市短距離運送或是目視.而是高山長距離,溫差濕度變化大的環境.同時運送的晃動...超短焦攝影(特別是全幅相機.)的設計等增加正確焦點位置的困難...epsilon的好處是,採用高強度固定和降低鏡面內應力的設計.這是它唯二的機械優點(同時也笨重,不要忘了!). 買它的同好要有這次攝影ok,下次攝影未知的心理調適.
*.這也是幾年前,PK要將E-180ED二手品半買半送給老貓時,老貓猶豫半天最後不買的原因...除了沒時間在山上和她玩躲藏遊戲外,當然另一主因是,它是開放式鏡筒,空氣氧化對反射鏡的耗損問題,用也是耗損,不用....也是耗損...將來再賣...價格就粉難看了. 不過自用者這點倒不是粉重要! *.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具. *E-180ED的星野,在APS-C的單眼要求是18 mu m. 全幅的要求約28mu m. 不過E-180ED在星野周邊的最大星點直徑是非常優的,大約在12mu m.所以如果焦點正確,使用全幅會有相當優異的星場表現. 以canon 5D的畫素(pixel pitch)約8.2mu m ,APS-C畫素約6.4mu m為依據. 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-14 12:17:22 ;D
*.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具. 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 曹大貓咪 於 2014-08-14 12:48:19 呵呵...偶們這些老灰阿,都不敢想E-180了,留給年輕人去玩就好了.
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: Hata 於 2014-08-14 15:21:08 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-14 15:33:14 也不是沒有好天氣,只是人在職場身不由己
好天氣是不看假日的所以要剩選器材...... 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: ~傑克森~ 於 2014-08-14 16:08:22 天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cuteip 於 2014-08-14 17:12:01 天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。 我剛入門的時候也是這個想法 後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300 再來 MX+RC10+AO8 STT8300 最後 EQ3+FS60CB+STT8300 ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-14 17:16:42 天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。 我剛入門的時候也是這個想法 後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300 再來 MX+RC10+AO8 STT8300 最後 EQ3+FS60CB+STT8300 ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cuteip 於 2014-08-14 17:24:12 哈哈!! 這您就猜錯了
我只是想證明 EQ3 也能玩一點東西啦!! ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 伴儂 於 2014-08-14 17:59:55 天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。 我剛入門的時候也是這個想法 後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300 再來 MX+RC10+AO8 STT8300 最後 EQ3+FS60CB+STT8300 ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-14 18:42:37 你棉跟一個有天文台討論這問題.....哈哈哈哈哈哈
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: wenyih 於 2014-08-14 18:44:28 要有一個認知...任何牛頓鏡只要是中空設計,反射鏡和斜鏡都有偏移的問題!重要的是,此類反射鏡不是在都市短距離運送或是目視.而是高山長距離,溫差濕度變化大的環境.同時運送的晃動...超短焦攝影(特別是全幅相機.)的設計等增加正確焦點位置的困難...epsilon的好處是,採用高強度固定和降低鏡面內應力的設計.這是它唯二的機械優點(同時也笨重,不要忘了!). 買它的同好要有這次攝影ok,下次攝影未知的心理調適. *.這也是幾年前,PK要將E-180ED二手品半買半送給老貓時,老貓猶豫半天最後不買的原因...除了沒時間在山上和她玩躲藏遊戲外,當然另一主因是,它是開放式鏡筒,空氣氧化對反射鏡的耗損問題,用也是耗損,不用....也是耗損...將來再賣...價格就粉難看了. 不過自用者這點倒不是粉重要! *.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具. *E-180ED的星野,在APS-C的單眼要求是18 mu m. 全幅的要求約28mu m. 不過E-180ED在星野周邊的最大星點直徑是非常優的,大約在12mu m.所以如果焦點正確,使用全幅會有相當優異的星場表現. 以canon 5D的畫素(pixel pitch)約8.2mu m ,APS-C畫素約6.4mu m為依據. 老貓，我想再一台組成雙炮180ED，幫我問一下PK是否還有要割愛... ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-14 18:46:51 要有一個認知...任何牛頓鏡只要是中空設計,反射鏡和斜鏡都有偏移的問題!重要的是,此類反射鏡不是在都市短距離運送或是目視.而是高山長距離,溫差濕度變化大的環境.同時運送的晃動...超短焦攝影(特別是全幅相機.)的設計等增加正確焦點位置的困難...epsilon的好處是,採用高強度固定和降低鏡面內應力的設計.這是它唯二的機械優點(同時也笨重,不要忘了!). 買它的同好要有這次攝影ok,下次攝影未知的心理調適. *.這也是幾年前,PK要將E-180ED二手品半買半送給老貓時,老貓猶豫半天最後不買的原因...除了沒時間在山上和她玩躲藏遊戲外,當然另一主因是,它是開放式鏡筒,空氣氧化對反射鏡的耗損問題,用也是耗損,不用....也是耗損...將來再賣...價格就粉難看了. 不過自用者這點倒不是粉重要! *.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具. *E-180ED的星野,在APS-C的單眼要求是18 mu m. 全幅的要求約28mu m. 不過E-180ED在星野周邊的最大星點直徑是非常優的,大約在12mu m.所以如果焦點正確,使用全幅會有相當優異的星場表現. 以canon 5D的畫素(pixel pitch)約8.2mu m ,APS-C畫素約6.4mu m為依據. 老貓，我想再一台組成雙炮180ED，幫我問一下PK是否還有要割愛... ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-14 19:23:54 哈哈!! 這您就猜錯了 EQ3「W」電跟版...我只是想證明 EQ3 也能玩一點東西啦!! ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-17 00:11:56 感謝曹大的精彩分析，這幾天也有前輩給予很多寶貴意見，感謝大家！
上個月在昆陽起風又修路沙塵超多，180ED應該很怕這狀況 另有一個奇特想法，以下只是假設： 如果使用兩隻FSQ85同時對同一目標，用同樣的兩台相機一起拍 這樣的效率是不是比一隻FSQ106或180ED效率高？ 比較條件是使用同款135數位相機 有什麼優缺點嗎？ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: genome 於 2014-08-17 03:11:16 另有一個奇特想法，以下只是假設： 天下無難事 只怕沒有錢 ;D如果使用兩隻FSQ85同時對同一目標，用同樣的兩台相機一起拍 這樣的效率是不是比一隻FSQ106或180ED效率高？ 比較條件是使用同款135數位相機 有什麼優缺點嗎？ (http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2013/blackholebir.jpg) 話說 赤道儀載得動兩隻Baby Q 何不乾脆載一隻口徑大得多的FSQ106或e180ED? 極限星等不一樣呀 而且f值也要考慮 比如說e180ED和Baby Q/Q的f值相差3.6倍 e180 ED拍一張照片 Baby Q/Q要曝光3.6倍長的時間 怎麼算好像都不太划算 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-17 09:05:00 天下無難事 只怕沒有錢
................................ 還有好天氣，好環境(隔壁大樓招牌燈直射)，跟時間(1.你正在輪班。2.老婆小孩要你陪她們。)！ O0 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-17 10:13:45 天文裡面口徑就是一切
能用一組大口徑的就用大口徑這樣你電也省系統也簡化也更有效率 如果今天狀況是你已經有一組85或106而你想增加效率那這個情況才是買相同或相似設備的狀況 如果今天狀況是都沒有當然以總和極光力最大的為優先考量 口徑大不只極光力強解析度也大何樂而不為呢 牧師就是他已經有E180他想增加效率結果就是再買一隻E180 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cuteip 於 2014-08-17 10:18:01 口徑代表一切
非常認同 但是我要從25跨到30 就一直沒勇氣跨過去 ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-17 10:20:27 我卡在25 ;D
參閱課本2板P22 明文說了 口徑是一切的根本! 口徑是天文學的憲法 這個多機混用的問題其實2板課本有解釋得很清楚 因該多加詳讀 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: ~傑克森~ 於 2014-08-17 14:49:08 日漸光害嚴重情況，大光圈未必是明智之舉，就算再厲害，有那麼穩定的擾動給你們拍嗎？
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-17 15:29:52 傑克森，他們兩位是玩窄頻高手，特別是Ha波段，受光害影響很少。
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: peter 於 2014-08-17 22:02:48 LED 路燈影響有多大 ?
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: ~傑克森~ 於 2014-08-17 23:04:19 老萬...我跟他們不熟...不熟到他們有哪些道具我都知道..
Peter LED 路燈無救了！ 這篇的主題是要回到看看Jerry 用的道具是什麼...如果他玩窄頻那再說... 但誰說大光圈H alpha就沒影響..臺北一樣有影響！F2.8...還是算了，很多東西繼續升級... ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cnnman 於 2014-08-18 00:29:51 萬兄 , 多上山就會知道圈子多小,上山大家都認識的.. ;D
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 威信老萬 於 2014-08-18 08:51:38 老萬...我跟他們不熟...不熟到他們有哪些道具我都知道.. Peter LED 路燈無救了！ 這篇的主題是要回到看看Jerry 用的道具是什麼...如果他玩窄頻那再說... 但誰說大光圈H alpha就沒影響..臺北一樣有影響！F2.8...還是算了，很多東西繼續升級... ;D 但是我離不開台北市，只能深夜躲在郊區國小操場上，偷偷地觀測... :'( 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-18 11:12:49 那因該買夜視鏡阿
主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: aa 於 2014-08-18 17:52:03 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-18 23:11:31 天下無難事 只怕沒有錢 ;D 這個厲害！(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2013/blackholebir.jpg) 我除了沒啥錢還沒時間真害！ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-18 23:17:18 天文裡面口徑就是一切 大濕兄我懂！....... ;D 本來已經是180ED，結果交貨期有點久...我的小兒子要出生了！ 九月起不知還能不能上山！ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 黃榮正 於 2014-08-18 23:20:24 但是我離不開台北市，只能深夜躲在郊區國小操場上，偷偷地觀測... :'( 萬兄，一起上山來吧，我8月底會上一星期，帶個雙筒就看不完了！ 幸好有個能體諒我的老婆，對於山上拍星她並不排斥 只要幫她安排好清境住宿我就可晚上上昆陽 不過每次上山代價都不低！ 所以我才希望在有限時間裡，有更好的拍攝效率 當然也怕自己買了小的一定又會暗暗計劃換大的 所以！ ;D！ 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: deki 於 2014-08-19 15:56:18 萬兄 , 多上山就會知道圈子多小,上山大家都認識的.. ;D 也許是娛樂價值低才圈子小如果以 拍攝時數/設備價值 來計算玩天文比打高爾夫球還花錢 小弟覺得玩天文是比氣長的 ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cuteip 於 2014-08-19 16:26:45 比氣長的是我們這些沒錢的在比的啦!!
有錢的去澳洲 西藏 拍到眼睛脫窗 外星人造訪都可能了 ;D ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: 惺芸大濕 於 2014-08-19 16:53:37 有錢正常都去搞房子買車子交女人誰要玩天文
晚上當然去夜店 8) 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: cuteip 於 2014-08-19 17:08:17 講到夜店 我都是大學跟當兵時最常去耶!!
那時反而是最沒錢的時後 沒錢也是得搞房子 車子 女人吧!! 樓歪了 ;D ;D ;D 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: peter 於 2020-08-12 15:22:30 高橋
http://s00639.blogspot.com/2013/06/blog-post_26.html TSA-102, TSA-120, 還有 TOA-150 明顯有彗差? 為什麼呢? FS-60 與 FC-76 是像散嗎? TOA-130 方塊上標的單位不是 mm 而是 deg, 我猜是不是指"視野幾度內"的意思? FSQ 的點很密集, 應該與其平場設計有關, 因為其他幾隻加上平場鏡點點也變很小 => TSA留下未校正慧差是有原因的，平場鏡會相當好設計製作 2013年7月19日 下午8:07 網路上關於TOA的兩大錯誤傳聞，一是Cooke triplet設計，二是玻璃組合FPL53-BS7-FPL53。 根據原廠數據，TOA色差從g到C線誤差+-0.01mm，實際用FPL53-BS7-FPL53模擬後根本不可能做到，從Vlad的焦移圖很清楚的顯示，在 900nm處與原廠公布數據不相符合(900nm -0.1mm vs. 800nm -0.25mm)，縱向像差也顯示誤差在+-0.035mm。 http://www.takahashijapan.com/ct-products/products/TOA-130.html 目前找到最佳組合應該是FPL53-BSM81-FPL53，但最好也只做到g到C線誤差+-0.025mm左右，900nm處 -0.25mm。 FSQ TSA http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=66&topic=22261.60 TSA120鏡,當初主要是平價版TOA130為主要目的.這也是高橋要補足4-5吋鏡間高價位產品線不足的這一塊.粉難得TSA120的光學最亮眼的是三片式超級ED的高次設計.這和TOA的三片完全分離設計一樣,可將五次球面像差壓縮到最低的理想狀態. 也類同William optics的FLT-110.但可惜的是像場彎曲的缺點卻是存在.所以高橋推出TSA120為2吋目鏡規格來配合TOA和TSA共用的3群4枚的高次修正鏡(對應135全幅相機).利用內置的超低色散(高折射率)鏡材壓制減焦後周邊劣化色差和像場平坦化作修正.另外一個特點是對於氫離子高透色性的鍍膜內附,可將無光害下亮星附近的黯淡分子雲作高解析的感光! 如此TSA120可達到目視觀測最高解析和廣角度星野攝影星點優化的高性能要求.如此價格卻可以比TOA130大幅降低! 這也是高橋理想的平價版TOA130!(高橋的赤道儀,老貓不做評價,但高橋的鏡筒群中,卻有讓我們預算不高的鄉親有著驚喜的寶物!) 特點: 輕量化高強度鏡筒設計 5吋級超級APO (TOA130 FB 淨重12.3公斤. TSA-120 淨重約6公斤) 老貓內置一款高性能的Kenko typ2光害濾鏡 67mm 對應清境民宿周邊的光害.雖然TSA120僅有TOA130的重量一半左右,但鏡筒遮光罩卻是高檔可縮式設計…同時鏡筒光圈消光及用料和目鏡座強度/精度,對我們老人鄉親必要的基本對焦要求也足夠了. 另外鏡框也採用VIXEN的產品,錢花得不多,卻比高橋鏡框便宜且好用的多. KKNEWS https://kknews.cc/zh-tw/news/aeor48x.html FSQ 算攝星鏡 焦比比較小 F3.x~ f4.x . 一般天文 折設 f6~ f7.x 配 reduce 會到 f5.x . 產品列表：. FS、FC、FOA. TSA、TOA http://s00639.blogspot.com/2019/03/12-tsa-120-quasa-3c-273-ngc-2419.html 依高橋官網的產品介紹...... 白話點就是: TSA-120 的品質與效能接近旗艦鏡 TOA-130，但是價錢便宜許多，當然重量也是，所以如果買不起或捨不得、或背不動 TOA-130 的話，TSA-120 就是最好的備胎了。 主題: 回覆： 高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED 作者: peter 於 2022-06-23 13:30:43 https://www.facebook.com/poliang.cheng.tw 以下翻譯自 By p088gll@CN Forum 26 Mar 2022 各位同好好： 我用高橋130ED和ASI 6200MM已經超過一年了。我用高橋提供的方法調光軸，這方法簡單、直覺，而且調完後光軸很穩定 - 只要你不旋轉對焦座。這是各大社團常見的議題。 我還發現我的光路中有明顯的焦平面傾斜。我買了一個Astronomik/Gerd Neumann製作的相機焦平面調整裝置，花了很多美好的晴夜來調整，希望能得到圓形的星點。結論如下： * 焦平面歪斜不是因為相機的CMOS，也不是光路的歪斜造成的。因為，我用不同的相機組合拍攝，都得到了相同歪斜的結果! * 焦平面歪斜的程度很大。我可以調到星點全圓，但這時候的調整器，有一側高達1mm，另一側只有0mm! * 這麼大程度的焦平面傾斜，應該很容易在光路中找到原因，但卻沒有。這實在令人費解。 最後，我有信心說找到原因了。高橋對焦座的內桶(銀色那個)與外緣並不完全平行。調整光軸時，可以把光軸中心調到同一直線。但因為對焦內桶傾斜，實際上光軸還是歪的。 調整光軸同時，只要轉動對焦座的的像旋，就會發現光軸跟著改變。對焦座旋轉的同時，可以發現大約與次鏡中心差了2mm。 只要一轉動對焦座像旋，光軸就會跑掉，這個廣為人知的問題，是因為對焦內、外桶的傾斜所造成的。都是因為高橋Epsilon鳥爆的對焦座所造成。 我把這問題寫下來，也許會對部分的Epsilon使用者有幫助。我也正在找尋解決的方法。 有個比較冒險的方式就是拆掉對焦座，在嘗試修好它組合回去。我聽說內桶四周有幾塊鐵氟龍材質的墊片，這問題是因為這幾塊墊片大小不一。有其他同好拆開看過嗎? 我知道市面上有其它的Epsilon對焦座。不幸的是，moonlite只賣有內建電調的對焦座。這就跟我想用的ASIAIR不相容了。我的遠端天文台是由ASIAIR控制的，這是對我最友善的選擇，我不會因此犧牲而改用moonlite對焦座。 其它Epsilon對焦座極少見。我也很好奇，如果改了對焦座後是否就能改善上述的問題? Goetz https://www.cloudynights.com/topic/817642-tilt-on-the-tak-epsilon-130/?fbclid=IwAR0J074keaWuChmTdQw4IeY1UP1MtUcTo4zg5rfwr2eUYOdgaStT1hQv5eQ |