spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 首頁 arrow 歷年活動 arrow 觀星工具 arrow 砲管集中營 arrow Sky-Watcher 700mm
Sky-Watcher 700mm
2024-11-25 07:41:54 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入 或 註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2
« 上篇主題 下篇主題 »
  列印  
作者 主題: Sky-Watcher 700mm  (閱讀 23123 次)
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 於: 2009-08-01 14:14:29 »
很好奇耶~會裡鄉親有人有用過這支嗎?
Sky-Watcher 700mm F10
效果這麼好?
我也想敗一支來試試了~~@@!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1168086&last=13746018
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #1 於: 2009-08-01 14:24:01 »
炫大
別鬧了! 那隻Jacky好像也有一支
口徑只有70mm
只能接1.25"攝影接管

像場不平
嚴重暗角
色差照月亮也許看不出來，拍星星星點一大坨，我看如果您買了拍了第一張準保馬上從您那打開來的屋頂丟出來

倒是我用過Skywatcher 100mm f:500mm 普通消色差那隻拍過 ，他有2"接管，星點跟現在有的銘機比起來是稍嫌大了，但是至少沒有周邊的嚴重減光，拍M20/M8在我家板橋市區用ISO 400 30秒，就有雲氣出現，集光力也還不錯
上個月跟Justin在我家拍，他用Megrez 80SDII 一樣拍M20/M8 效果也不錯
« 最後編輯時間: 2009-08-01 14:36:48 由 KH » 已記錄
www.ob-optics.com
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #2 於: 2009-08-01 14:36:28 »
他拍101的照片也完全看不出有色差
我還真被嚇到了~~
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
TIM
恆星
****
文章: 617
« 回覆文章 #3 於: 2009-08-01 14:37:08 »
沒錯,問Jacky啦!那支應該已脫手了...
已記錄
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #4 於: 2009-08-01 14:39:40 »
那篇文章有嚴重誤導新手的問題...............
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #5 於: 2009-08-01 14:46:29 »
呵呵呵
我想不能怪他
比較基礎他只是設定一樣的景物 用不同焦段用同樣的f值來比較
因此，他的控制變因就他認為只有鏡頭的差異，其他的都被控制住了(仔細看看他的blog，發現他是醫生，就普世印象應該思考會嚴密一些，不過看起來好像不是如此???)
我想，他要這樣設定也沒錯，錯的只是沒有更周嚴的思考還有什麼沒有被控制住。或是由結果回看整個過程他也沒發現有什麼不對。或許當局者迷，常常自己一個人很難綜觀全盤。

色差的問題，在花瓣的部份就可以很明顯的看出來有很嚴重的藍邊
« 最後編輯時間: 2009-08-01 15:21:43 由 KH » 已記錄
www.ob-optics.com
alget
恆星
****
文章: 409


個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2009-08-01 17:27:46 »
這種圖片還沒什麼特別呢, 算是不過不失. Wink

何況這種大小的圖片根本看不出什麼色散. :Smiley

再推高反差, 效果就十分理想. Wink




這種望遠鏡的色散控制, 遠優於坊間謠言. Afro

只是消色散折射鏡早就被別有用心的人(品牌打手, 小圈子學會, 還有某些器材代理)嚴重妖魔化. Lips Sealed

一但看到真相, 難免感到震驚. Shocked

我用長焦折射鏡已經超過十年, 對這類望的質素早就心裡有數, 所以嚇不倒我呢. Grin




不過都別小看這類消色散折射鏡. 價錢很便宜, 口徑70mm, 都可以看到不少深空天體, 月球更不用說. Cheesy

還可以拍攝一些月球和行星照片, 新手可以考慮一下. :Smiley

對於已有望遠鏡的人而言, 沒什麼必要多買一枝. Tongue
« 最後編輯時間: 2009-08-01 17:35:28 由 alget » 已記錄
deki
恆星
****
文章: 448
« 回覆文章 #7 於: 2009-08-01 18:28:37 »
這隻已經出了好幾年了我第一隻就是它,鏡片是兩片三點氣隔式的,因為是長焦比光學還不錯重量也很輕,除了1.25"伸縮管是薄鐵皮做的之外,其它都是塑料做的剛性很差~不過這個價錢也沒啥好挑的,當時還送2個pl目鏡品質也算不錯(望遠鏡早已送人了,目鏡現在還留著)
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #8 於: 2009-08-01 19:32:55 »
700mmF10這種小口徑長焦比的折射鏡
色差小是應該的吧 :Smiley
而且那位仁兄居然用200mmF10跟700mmF10比細節
我很難想像2公分口徑的望遠鏡怎麼跟7公分比
望遠鏡口徑越大，解析力越高本來就是應該的
« 最後編輯時間: 2009-08-01 19:46:56 由 徐福聲 » 已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #9 於: 2009-08-01 20:59:18 »
引用自: 徐福聲 於 2009-08-01 19:32:55
而且那位仁兄居然用200mmF10跟700mmF10比細節
我很難想像2公分口徑的望遠鏡怎麼跟7公分比

福聲兄，您誤會了啦，他用的是canon的小小白耶，口徑67mm
只是用不同焦段相比，比不出所以然啦
已記錄
www.ob-optics.com
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #10 於: 2009-08-01 22:38:54 »
引用自: KH 於 2009-08-01 20:59:18

福聲兄，您誤會了啦，他用的是canon的小小白耶，口徑67mm
只是用不同焦段相比，比不出所以然啦

因為他說把光圈縮到F10去跟SKYWATCHER比解析力
那把鏡頭焦距又只有200mm
那200mmF10的通光口徑就只剩2公分啦 Grin
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #11 於: 2009-08-01 23:13:26 »
引用自: KH 於 2009-08-01 14:24:01
炫大
別鬧了! 那隻Jacky好像也有一支
口徑只有70mm
只能接1.25"攝影接管

像場不平
嚴重暗角
色差照月亮也許看不出來，拍星星星點一大坨，我看如果您買了拍了第一張準保馬上從您那打開來的屋頂丟出來

倒是我用過Skywatcher 100mm f:500mm 普通消色差那隻拍過 ，他有2"接管，星點跟現在有的銘機比起來是稍嫌大了，但是至少沒有周邊的嚴重減光，拍M20/M8在我家板橋市區用ISO 400 30秒，就有雲氣出現，集光力也還不錯
上個月跟Justin在我家拍，他用Megrez 80SDII 一樣拍M20/M8 效果也不錯


怪了...我有啥鏡子你們怎麼都知道...@@?
我老婆都還沒這麼清楚說...= =

那支鏡子賣EQ5時已經一起送掉了!
會用送這個字...剩下的自己想吧...^_^
已記錄
Xuite部落格: http://photo.xuite.net/lengy924
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #12 於: 2009-08-01 23:33:59 »
引用自: alget 於 2009-08-01 17:27:46
我用長焦折射鏡已經超過十年, 對這類望的質素早就心裡有數, 所以嚇不倒我呢. Grin



不過都別小看這類消色散折射鏡. 價錢很便宜, 口徑70mm, 都可以看到不少深空天體, 月球更不用說. Cheesy

還可以拍攝一些月球和行星照片, 新手可以考慮一下. :Smiley

對於已有望遠鏡的人而言, 沒什麼必要多買一枝. Tongue

alget 兄 八歲就玩鏡了喔!

我也贊同alget兄的意見, 真的要目視

這類的鏡子就可以玩得很爽了

也沒花多少錢
已記錄
deki
恆星
****
文章: 448
« 回覆文章 #13 於: 2009-08-02 00:15:59 »
這管700mm在台北看木星可以看到兩條紋路也可以看到土星的卡西尼縫,但只要放大70倍以上色差就開始明顯了,這個鳥調焦座平常只要一伸長就有點下垂了,接上DSLR就陽萎的更嚴重,即使如此它真是目視入門c/p值極高的鏡子,只是看的到跟看清楚是兩回事不然我也不會換掉,01上誇張跟釣魚的PO文很多,全部都認真去看有時會氣死~
« 最後編輯時間: 2009-08-02 00:19:46 由 deki » 已記錄
阿水
志工團
星團
******
文章: 3295


洗月
« 回覆文章 #14 於: 2009-08-02 00:23:02 »
看看就好，我在找導星鏡時，也考慮過這支跟八公分400mm那隻望遠鏡，可是我看到八公分的調焦筒是塑鋼做的，我馬上打槍。哈哈！
已記錄
頁: [1] 2
  列印  
« 上篇主題 下篇主題 »
 
前往:  

重要聲明：本論壇是以即時上載留言的方式運作，論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本會之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB