親子觀星會

上星期去九份金瓜石拍夜，發現那裡的路燈全換成了 LED 的路燈

記得上次去是 2012年的行腳，當時那裡的路燈還是鈉燈，所以光會散射到天空

現在換成了 LED 路燈，雖然沒有那個鈉燈的美感，不過星星就出來了

如果那個 LED 路燈可以再加個燈罩，那會更好

圖 1. 2012 拍的，當時是鈉燈
(http://bbs.mychat.to/attach/Fid_487/487_847886.jpg) (http://bbs.mychat.to/attach/Fid_487/487_847886.jpg)
圖 2. 2015 拍的，已全換成了 LED 路燈
(http://bbs.mychat.to/attach/Fid_487/487_847887.jpg) (http://bbs.mychat.to/attach/Fid_487/487_847887.jpg)

LED 路燈改變都市 晚上顏色了  記得先前網路看過  

至於 以前光害濾鏡是 filter 鈉燈類  是否可以對抗 led 路燈 ?  還不知道

不過 led 燈本身有指向問題 , 會比較集中 , 除非弄全週光led燈  , 一般bulb lamp 現在都使用 角度大 全週光led DIE ,
 但是 led 路燈應該只要照到須要照就夠了 .


http://www.cloudynights.com/topic/496760-light-pollution-filter-evolution/

這邊有 使用光害 filter 比較  ..
LIGHT pollution filters  
http://www.astrosite.co.uk/light-pollution-filters-cls-and-skywatcher-a-minefield-of-misinformation/

http://www.flagstaffdarkskies.org/for-wonks/lamp-spectrum-light-pollution/


至於 led 路燈  和是否 光害 filter 還有用或無用 還沒找到比較資訊   畢竟現在還有其他類燈 .
 不過 以後可能連車燈都會全換 led 燈 .

 Low-pressure sodium
https://www.youtube.com/watch?v=g9Lw2oV7nSc

這兩張圖道盡星空環保的簡單與可行性 ;D
加燈照也真正符合節能訴求
好想跟燈管理處合作
在路燈群中設一支守護星空路燈 ;D
讓所有人明白
路燈星空環保是雙贏

目前的路燈好像就是用低壓鈉燈
不是國外那張比較圖，我猜想，他是對天空打，LED 才會亮過低壓鈉燈

招牌太亮成光害 北市訂法要開罰 (http://udn.com/news/story/6655/1233324-招牌太亮成光害-北市訂法要開罰)


北市商業招牌與宣傳燈光愈來愈亮眼，夜間影響部分民眾作息。北市市政會議昨通過「光害管制自治條例」草案，最高可開罰10萬元，違規情節嚴重甚至可斷電。環保局局長劉銘龍表示，最快可望今年底立法，明年中上路。
近年北市投訴光害案件逐年成長，環保局統計，101年光害投訴案43件，但今年1月至8月就有149件。

環保局一科科長顏伶珍說，近年廣告多用LED燈，LED燈的特性較亮，導致投訴案漸增。但因沒具體法規可管，接獲民眾投訴後，只能從中協調，並發文請相關單位限期改善，口頭勸導的效果實在有限。

顏伶珍表示，投訴案件中，6成以上都是廣告物件過亮或閃爍遭投訴，其中較知名的是三創商場，今年上半年三創試營運時，商場位於12樓的廣告看板試播映，一播就遭對面社區民眾投訴招牌過亮，也有行經市民大道的車輛反映廣告燈光太刺眼，妨礙交通，環保局也發文請三創改善。

顏伶珍說，未來檢測光害，將從「輝度」與「照度」來看，輝度為發光體的發光亮度，草案限制輝度須在每平方公尺250燭光以下；照度則是物體受光程度，目前限制在每平方公尺25流明以下，不符規定最高可罰10萬元。

劉銘龍說，草案規定未來要在台北設立光源面積超過25平方公尺以上、且設置於市區高速公路、快速道路兩側境界線外30公尺內的第一排建物者，須經光害審議委員會審查通過後才可設立。

另外，不符光害管制標準、且一年內經3次處罰仍違規者，環保局可斷其營業所使用的電源。