http://www.techbang.com/posts/43464-familiar-windows-combinations-asus-vivostick-computer-bar-measured-experience新電腦棒
功能規格配置是 VivoStick 較有彈性些,除了 USB 2.0 還有 USB 3.0,反觀 Chromebit 就只有 1 組 USB 2.0。如果偶爾有傳輸大量資料的需求,或者是想要備份、重灌出廠預載的作業系統,有這 USB 3.0 高速介面是能節省一些資料傳輸等待時間。更甚至,若因故臨時需要連接有線鍵盤、滑鼠,也不像 Chromebit 需要另外搭配 USB Hub 才行。
和 Intel 的 Compute Stick 相較下,Asus 並未加入 microSDXC 讀卡機,官方表示 USB 可連接的裝置類型多,比提供讀卡機來得實用。此外,VivoStick 還具備 3.5mm 音源輸出、麥克風輸入端子,可以輕易地輸出類比音效。然而矛盾的地方在於,Intel 產品(Atom 版)卻能做到 2 組 USB 加上 microSDXC 讀卡機,我們認為癥結點是在於 3.5mm 音源端子占據了寶貴的空間。
內建散熱風扇,變壓器電壓規格需留意
另外有一點也算是好的轉變,VivoStick 電源輸入介面採用 Micro USB,反觀 Chromebit 是搭配專用變壓器。不過還得留意,
官方所提供 USB 電源供應器帶有玄機,其設計支援 5V、2A(10W)與 9V、2A(18W)輸出。
=> 9v 2A 這好像 快充
那麼 VivoStick 是否能夠使用一般 5V、2A 充電器呢?官方指出設計驅動電壓為 9V,故必須使用原廠 USB 電源供應器以策安全。
並未變動的則是 HDMI,VivoStick 礙於核心硬體平台只支援 HDMI 1.4 因素,視訊輸出解析度僅 1920 x 1080。
不過以其性能等級、合適應用範疇而言,未能支援 4K @ 60Hz 之類規格,我們認為是合理並且無關緊要。
另外就外部機構來說,Intel 自家新一代 Compute Stick 配備主動散熱器,也就是加入迷你散熱風扇,改善前一代產品長時間運作的穩定性疑慮。
VivoStick 同樣採用主動散熱解決方案,除了機身左右兩側設有散熱開孔,底部同樣如此處理之。在盡可能縮小體積的要求條件下,
Asus 配置思維和 Intel 有些出入,是好是壞因人而異,並沒有標準的答案。