|
主題: Hubble palette IC1805 作者: 阿炫 於 2010-09-26 20:21:37 TOA130F(F6 Reducer),STL11K(-10c)
Ha 340m O3 240m S2 240m 共計13.6小時~~^_^! 眼睛快脫窗了~ http://farm5.static.flickr.com/4105/5025358471_4c5dd0467c_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4105/5025358471_4c5dd0467c_o.jpg) 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 蕭同學_Skywatcher 於 2010-09-26 20:26:15 非常 非常 非常漂亮 ! ! !
主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: Skyray 於 2010-09-26 20:34:35 好漂亮 :)
主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: aa 於 2010-09-26 22:31:00 真是美呆了... :D
主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: SIMON 於 2010-09-26 22:33:25 水 水 水
可以上封面啦 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: Jeff 於 2010-09-26 22:36:47 星空畫作~~像夢境
主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: eagleeagle 於 2010-09-26 22:47:09 歐麥尬！
太美了！ 13.5小時，週邊還有很多雲氣，要整體都拍到再合併時間就非常難以想像。 左邊RGB合成有偏移，不過無傷整體畫面。 現在的軟體時無法先變形旋轉做星點定位，然後再套準再合併嗎？ 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 阿炫 於 2010-09-26 23:03:46 假色是在PS裡合成的
功夫還不夠好~努力了很久還是沒辦法把各通道的星點完美疊合....^_^!! 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 惺芸大濕 於 2010-09-27 00:47:21 13HR不只這有這樣吧.....嘿嘿嘿
你藏起來喔 ;D 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 阿炫 於 2010-09-27 01:38:47 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: eagleeagle 於 2010-09-27 01:50:10 都是紅色雲氣，用Ha濾片強調解析度再加RGB應該就夠了。
不過做假色感覺很艷麗又與經驗色彩不同，很震撼！ 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: NASA 於 2010-09-27 13:45:57 TOA130F(F6 Reducer),STL11K(-10c) Ha 340m O3 240m S2 240m 共計13.6小時~~^_^! 眼睛快脫窗了~ http://farm5.static.flickr.com/4105/5025358471_4c5dd0467c_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4105/5025358471_4c5dd0467c_o.jpg) 有幾個建議跟問題: 1. 為何不以[NII] 取代 [SII]? 是因為system中沒有這塊filter? 以一般HII region而言, 使用 [NII] 的效果會要比用 [SII]來的好, 還是您的H-alpha filter已經將[NII] 包括進去了? 能提供filter 的中心波長跟所含的波長範圍? 2. 以曝光時間來看, 我不明白為何 H-alpha的曝光時間要比 [OIII] or [SII]來的長? 按理說, H-alpha是所有譜線當中最強的一個, 有必要要花這麼多時間在H-alpha上? 照道理應該是要將[OIII], [SII] 的曝光時間加長才是, 3. 如以上所說的, 我假設您以H-alpha 在RGB 中當成G來合成此圖, 所以在您的影像之中, 所表現的H-alpha的資訊遠遠大於其他兩種濾鏡所表達的, 故影像是比較偏綠的. ::) ::) 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: NASA 於 2010-09-27 13:55:59 sorry...有些問題出現, 我重複一下建議跟問題:
1. If possible, 可以提供一下濾鏡的一些資料嗎( 中心波長/波長範圍)? 為何不以[NII] 替代[SII], 是因為H-alpha中已經將[NII] 包含進去了嗎? 以HII region來說, 使用[NII] 拍攝的效果會比[SII] 來的好 2. 曝光時間: 以這些譜線來說, H-alpha是最強的, 我不大明白為何H-alpha的曝光時間要比其餘兩個濾鏡多? 難道僅是因為要將H-alpha特別的表達出來? 按照經驗, 應該是其餘兩種濾鏡的曝光時間要比H-alpha多才是 3.承上所言, 假設您是用H-alpha在RGB中以G來表示, 所以在您的影像之中, 整體而言是偏綠, 反倒是R看不大到..... 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 阿炫 於 2010-09-27 14:19:40 Baader H-Alpha Filter - 7nm Bandwidth
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3356_Baader-H-Alpha---7nm---50-4mm-w-o-cell.html Bandwith of this O-III filter is 8.5 nm. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3357_Baader-O-III-CCD-Filter---8-5nm---50-4mm-w-o-cell.html Baader Sulfur II CCD Filter - 8nm Bandwidth http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3361_Baader-Sulfur-II-CCD-Filter---8nm---50-4mm-w-o-cell.html 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: eagleeagle 於 2010-09-27 14:52:28 觀看上面Ha與sII濾鏡，這兩個濾鏡主要過濾波長都在R64濾鏡﹝640~1000nm﹞的範圍內，
一般使用R64對紅版解析度就應該可有提升作用， 為何不用R64就好而一定要用到幾nm這麼窄頻的東西？ 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 阿炫 於 2010-09-27 15:22:04 觀看上面Ha與sII濾鏡，這兩個濾鏡主要過濾波長都在R64濾鏡﹝640~1000nm﹞的範圍內， 一般使用R64對紅版解析度就應該可有提升作用， 為何不用R64就好而一定要用到幾nm這麼窄頻的東西？ 您的問題太專業了~小弟答不出來~~^_^! 麻煩寫信去NASA問一下那些頂尖科學家們為什麼要做這麼豬頭的事....... 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 惺芸大濕 於 2010-09-27 15:39:51 專業的都說很專業了您參考看看這個吧
我這種不專業的都看的出差別 (http://www.astrodon.com/custom/_2e2a/content/images/6v3sidebyside.jpg) http://old.astrodon.com/oldsite/6v3/6v3.html 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: 追星傑 於 2010-09-27 15:47:25 專業的都說很專業了您參考看看這個吧 我這種不專業的都看的出差別 (http://www.astrodon.com/custom/_2e2a/content/images/6v3sidebyside.jpg) http://old.astrodon.com/oldsite/6v3/6v3.html 這也是文益大近來都在瘋窄頻... :o :o :o 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: eagleeagle 於 2010-09-27 16:03:58 這個有意思，可惜沒有拍攝的比較數據。
6nm那張顆粒很粗，是否曝光時間短？ 但是它的星點又很亮，是因為比較寬頻造成還是曝光時間較長？ 所以上述兩圖變成很難比較。 一般有加Ha濾鏡拍攝再混入RGB色版的作品，雲氣的絲都比較明顯，感覺解析度會增加。 我能理解窄頻拍出的影像反差會較高，但是無法理解的是紅色濾鏡明明包含Ha窄頻的範圍， 但是有使用Ha濾鏡的照片，其拍攝到的雲氣範圍反而卻超過一般紅色濾鏡。 這一點我想不出來為何如此？ 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: Hojong Lin 於 2010-09-27 16:22:30 一般有加Ha濾鏡拍攝再混入RGB色版的作品，雲氣的絲都比較明顯，感覺解析度會增加。 我能理解窄頻拍出的影像反差會較高，但是無法理解的是紅色濾鏡明明包含Ha窄頻的範圍， 但是有使用Ha濾鏡的照片，其拍攝到的雲氣範圍反而卻超過一般紅色濾鏡。 這一點我想不出來為何如此？ 正是因為 Ha 的頻率範圍更窄，給予充足曝光時間後，得到的反差更大。 紅色濾鏡雖然涵蓋的範圍更廣，但是雜七雜八的訊號也多，得到的反差反而小。 說得更明確一點，就是用 Ha 濾鏡，照片的 S/N 比較高。頻寬越窄，S/N 越高。 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: Hojong Lin 於 2010-09-27 16:25:45 觀看上面Ha與sII濾鏡，這兩個濾鏡主要過濾波長都在R64濾鏡﹝640~1000nm﹞的範圍內， 一般使用R64對紅版解析度就應該可有提升作用， 為何不用R64就好而一定要用到幾nm這麼窄頻的東西？ 因為用 Ha 與 SII 濾鏡，可以提升更多的解析度，比 R64 多很多。 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: eagleeagle 於 2010-09-27 17:26:29 正是因為 Ha 的頻率範圍更窄，給予充足曝光時間後，得到的反差更大。 終於明白這好久的疑問，非常感謝！ 尤其這一句「給予充足曝光時間後」是很關鍵的一句。 主題: 回覆： Hubble palette IC1805 作者: DCK 於 2010-09-27 19:01:21 非常用心的作品!
|