|
主題: 這戰鬥機來發射衛星比 SpaceX可重複使用火箭 更低吧 作者: peter 於 2015-02-09 22:58:45 战斗机发射火箭上太空
这CG动画够帅：战斗机发射火箭上太空 http://www.cnbeta.com/articles/369189.htm 然火箭发射非常帅气，但在这背后是巨大的人力物力的消耗。有统计说，目前即便是最低的消耗，发射多一磅的重量就要多花费 30000 美元，更别提大量的准备工作和可能出现的发射推迟了。因此，NASA 提出了 ALASA“空运发射辅助进入太空”方案。 (http://static.cnbetacdn.com/thumb/article/2015/0209/1eb041c7c557c45.jpg_600x600.jpg) 在 NASA 制作的动画演示里，这种火箭的发射只要一架 F-15 战斗机就可以了。战斗机带着二级火箭以大角度爬升到适宜高度，之后发射，火箭点火。第一级火箭首先带着它脱离大气层，接着第二级帮助其进入轨道。 这种发射方式，首先是成本很低，NASA 估计其花费仅是传统发射手法的三分之一。另外，通过战斗机发射，火箭能够在任何时机和地点被部署。只要飞到足够的高度上，天气就不再是问题。 DARPA 計畫以飛機取代帶領人造衛星升空的第一階段火箭 http://chinese.engadget.com/2015/02/07/darpa-alasa-video/ 現時人造衛星從地面升空的階段都是由火箭帶領，不過 DARPA 旗下的 Airborne Launch Assist Space Access（ALASA）則打算走一個跟 Virgin Galactic 發射太空船一樣的方向。這個計劃自 2011 年以來一直研究如何在決定發射後 24 小時內，將一個低軌道人造衛星以少於 100 萬美元的成本升空，而現在他們終於決定以常見的飛機（影片所用的為戰機，也算常見吧）來取代第一階段火箭，在飛機把人造箭星帶到某個高度之時就會與之分離，並將繼續前進的重任交由跟衛星連接著的小火箭。 採用這個方法的好處除了是又快又便宜之外，當然就是所用的飛機可以回收再用吧。假如這個方法可行的話，那相信 SpaceX 就要怕怕了，因為他們的 Falcon 火箭每次發射大約需要 5,500 萬美元，雖然已比更傳統的方法便宜，不過 DARPA 這個方法則更更更便宜，也看似更易執行呢。 VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=BOaJWoVLhAc 這戰鬥機來發射衛星比 SpaceX可重複使用火箭 更低吧 但是 能載多大多重衛星和軌道能到多高?? 好像還有客機背 主題: 回覆： 這戰鬥機來發射衛星比 SpaceX可重複使用火箭 更低吧 作者: TT 於 2015-02-11 05:51:57 類似的系統已經飛二十幾年了：Pegsus
https://www.youtube.com/watch?v=m7_yyvGxwrE 還有當年星戰計畫的一環: ASM-135 ASAT 反衛星飛彈 https://www.youtube.com/watch?v=wf3KCkRepVk http://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT ALASA計畫的需求是在24小時內完成備射->發射100磅的衛星，同時要能夠在空中即時改變發射軌道 有誰的民用衛星需要這樣的快速部屬能力？當然是軍事用途啦！ 延伸閱讀: DARPA的SeeMe小型戰術衛星群，24顆衛星、低軌道壽命60-90天，預計以ALASA發射... 主題: 回覆： 這戰鬥機來發射衛星比 SpaceX可重複使用火箭 更低吧 作者: peter 於 2015-02-11 09:04:22 飛馬是把福衛一打上去那個嗎?
主題: 回覆： 這戰鬥機來發射衛星比 SpaceX可重複使用火箭 更低吧 作者: TT 於 2015-02-11 14:08:26 福衛一 是用老老的雅典娜射的
Pegasus發射的比較有名的衛星應該是NASA的IRIS紅外線太陽觀測吧 |