|
主題: 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: James Hsieh 於 2014-03-05 22:32:26 請教各位前輩有是用過高橋50.8天頂菱鏡嗎？
是有什麼特殊的功能呢？單價要近4萬日圓的 :'( 比7＊50尋星鏡還貴的....... 謝謝大家 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: 星空旅者 於 2014-03-05 23:39:27 因為它是掛タカハシ啊~~~
主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: TS 於 2014-03-05 23:53:22 請教各位前輩有是用過高橋50.8天頂菱鏡嗎？ 是有什麼特殊的功能呢？單價要近4萬日圓的 :'( 比7＊50尋星鏡還貴的....... 謝謝大家 小弟恰巧有一隻, 好不好?值不值得? 有很多不同觀點, 就不敢亂講了... 不過有些不同的地方可以提出來... 它裡面的鏡片用的是高橋反射鏡 MT 的副鏡, 這是他說明書寫的, 所以跟別家的鏡片平擺在底座的結構不同 圖二是高橋的橢圓鏡片, 圖三是Baader ClickLock 系列, 跟其它廠牌一樣方形鏡片平鋪於底座. 因此, 相較其他2"天頂, 高橋的光路會短一些些, 市場其它廠牌也會以他這種架構光軸可能歪掉做文章, 天頂鏡各家都有其主打的賣點, 不過國內比較挑目視器材的人相對少, 所以資訊也比較少... 比如說, Badder 主打其 ClickLock 的裝置, TeleVue 主打其"一片式的外殼", 保護其光軸不易歪 （圖四), Badder T2 系列主打一堆 T2 規格接環與配件, 可以依不同需求任意調配 （圖五這支用的是Zeiss的稜鏡), 高橋這隻還有一個小討厭的問題是, 他的螺牙跟 Badder 與 Orion 的濾鏡不合, 其他的幾乎都可以... >"<, 不過應該很少人有這個困擾 ;D 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: James Hsieh 於 2014-03-06 00:07:56 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: sgr 於 2014-03-06 00:13:15 另外它的光軸是可以調整,
至於天頂鏡需不需要用這樣的方式來打造? 具體好多少?好像也不好比較... 高貴? 至少人家做出來讓人選購, 而不是老講CP值,其實是只想做好賣的東西~ 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: sgr 於 2014-03-06 00:20:10 TS兄連天頂鏡都這麼多啊!
拜讀您那些文章,受益良多 ;) 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: James Hsieh 於 2014-03-06 00:23:18 感謝 ts 兄詳盡的解說
原來是這樣的,因為看到單價差點沒有昏倒...怎麼會這麼高貴 :'( 兩隻50.8 菱鏡都快可以換一支 fc-60了 小弟以為是這種傳統的天頂菱鏡因為玻璃比較大所以比較貴的,原來不是這樣啊～ 小弟恰巧有一隻, 好不好?值不值得? 有很多不同觀點, 就不敢亂講了... 不過有些不同的地方可以提出來... 它裡面的鏡片用的是高橋反射鏡 MT 的副鏡, 這是他說明書寫的, 所以跟別家的鏡片平擺在底座的結構不同 圖二是高橋的橢圓鏡片, 圖三是Baader ClickLock 系列, 跟其它廠牌一樣方形鏡片平鋪於底座. 因此, 相較其他2"天頂, 高橋的光路會短一些些, 市場其它廠牌也會以他這種架構光軸可能歪掉做文章, 天頂鏡各家都有其主打的賣點, 不過國內比較挑目視器材的人相對少, 所以資訊也比較少... 比如說, Badder 主打其 ClickLock 的裝置, TeleVue 主打其"一片式的外殼", 保護其光軸不易歪 （圖四), Badder T2 系列主打一堆 T2 規格接環與配件, 可以依不同需求任意調配 （圖五這支用的是Zeiss的稜鏡), 高橋這隻還有一個小討厭的問題是, 他的螺牙跟 Badder 與 Orion 的濾鏡不合, 其他的幾乎都可以... >"<, 不過應該很少人有這個困擾 ;D 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: sgr 於 2014-03-06 00:26:32 它裏面的斜鏡長這樣~
主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: James Hsieh 於 2014-03-06 00:31:37 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: TS 於 2014-03-06 09:34:57 TS兄連天頂鏡都這麼多啊! 拜讀您那些文章,受益良多 ;) 謝謝啦~ 畢竟自己是外行人, 如果有寫錯的地方請多包涵與指正 這麼多天頂鏡大多是為了試雙目視裝置陸陸續續買的, 留下來的各有特色都捨不得賣, 就輪流用囉 :) 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: TS 於 2014-03-06 09:49:55 感謝 ts 兄詳盡的解說 原來是這樣的,因為看到單價差點沒有昏倒...怎麼會這麼高貴 :'( 兩隻50.8 菱鏡都快可以換一支 fc-60了 小弟以為是這種傳統的天頂菱鏡因為玻璃比較大所以比較貴的,原來不是這樣啊～ 最後那張是菱鏡... 菱鏡比較重, 所以也很少做到 2" 規格的, 高橋倒是有 2" prism 規格的喔, 菱鏡本身材質折射率當然跟空氣不同, 所以通常光路長度會比較短, 而且既然存在不同介質的折射, 所以也難以避免色差, 不過高橋 1.25" 那支與 Badder T2 Zeiss 菱鏡那支, 我曾仔細反覆的與其他鏡片式的比對過, 幾乎察覺不到因它們而產生的色差, 所以某種程度我還是相信一分錢一分貨這句老話 除了光路可以縮短, 可能有色差的特點以外, 菱鏡式的不用鍍膜, 所以也沒有氧化的疑慮, 據說可以用到天荒地老 :) 廠商常常強調鏡片式天頂的光軸問題我也一直不解, 畢竟鏡片是 "平" 的, 就跟牛頓次鏡一樣, 歪掉頂多光損而已, 不會有什麼像差色差問題呀? 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: 曹大貓咪 於 2014-03-06 10:05:45 這類鏡面式的天頂稜鏡的賣點是在高反射率,無色差和無改變光路距離等優點...因現在的商品其鏡面光學平面精度已經達到近1/6波長(1/4波長就可目視觀測使用了).所以對主鏡光軸影響不大.
不過鏡面稜鏡和牛頓鏡一樣,有氧化的壽命和擦痕問題.老貓現有的2"鏡面稜鏡已經十幾年了,鏡面反光率已經有白霧化現象...不過這是早期的產品,現應該有改善了. 老頭現用的天頂稜鏡還是以耐操耐擦的稜鏡式為主,因為這些鏡面式天頂鏡有點太嬌貴,一定要防潮濕和清除那些敏感髒點... 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: James Hsieh 於 2014-03-06 11:24:49 TS 兄 及 大貓兄
感謝您們的詳細說明高橋菱鏡式料號是KA00542 這棵嗎？（日文實在是看不懂） 因為我的31.7 丟在抽屜10多年,前陣子才發現他的存在,一看都發霉了,用水洗一洗還竟然可以用呢 O0 看來以小弟這種粗魯人還是用耐操一點的比較好 感謝兩位前輩的指點 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: 曹大貓咪 於 2014-03-07 11:51:34 景德光學的2"天頂稜鏡,老貓已使用11年(或許12年了.)...這是早期的版本..
現階段尚在大溪天文台目視觀測的時候,使用到2"目鏡還是在服役中(雖然摔過幾次,修修補補但還勘用!).放在防潮箱中,但鏡面長時間接觸空氣,已經降低反射效能(每次擦拭就要粉小心,還好都沒有擦痕...不過估計至少20% >:(),...不過當時剛推出,因為不普遍,價格不便宜歐.... *.鏡面就是這樣,反射面氧化了,就要重鍍...不然就要買新的..討厭歐. 主題: 回覆： 請教高橋50.8天頂菱鏡的問題 作者: 石破天驚 於 2014-11-07 07:36:34 請問重鍍費用貴嗎?我手上有一塊鏡子想要重鍍,不知費用如何?
|