親子觀星會

大家參考一下

http://tw.myblog.yahoo.com/cholin-readingheart/article?mid=6073

服用碘片的劑量與原則:

在日本福島核電一廠正門前，偵測到每小時輻射量，比法定安全標準，超標近十五倍半，專家指出，曝露在這樣的環境一小時。就有死亡的危險，目前在輻射感染發生時最有效的自救方法就是吃碘片，但醫師提醒民眾，碘片是在輻射污染發生時才吃，平常吃不會有效果。

福島核能廠爆炸，輻射外洩，根據日本共同社報導在福島核電一廠，偵測到每小時輻射量最高達400毫西弗超量15.5倍，一般人如果暴露在300到500毫西弗環境中，恐怕就會出現白血球淋巴球減少急性症狀，如果長達10小時，一個月死亡率達50%。

民 眾擔心輻射外洩，該怎麼自救，在核能廠周圍民眾都有儲備碘片，專家說最好在輻射外洩，事件發生後一個小時內服用，最慢不能超過六小時。藥理學博士潘懷宗 說：「輻射劑量出現碘這個問題以後，趕快先服用正常的碘，讓正常的碘先佔據住甲狀腺的位置，那這時候呢，放射碘進來的時候沒有地方去了，所以它就會自動從 身體排泄掉。」

另外一個原因並不是外傳有毒物質容易攻擊頸部，而是位在頸部的甲狀腺很容易吸收放射碘，因此才會服用碘片預防，一般成人劑量在130毫克，孕婦以及三到十五歲孩童，劑量減半，而三歲以下劑量則再減半，但醫師也提醒有過敏體質的人要小心，每天一顆不能超過連續十天。

潘懷宗說：「先吃不會事先預防，因為每一次輻射外洩都是一個意外，所以沒有所謂的事先的問題。」不在輻射外洩範圍，民眾並不需要提前服用，而萬一擔心輻射塵飄到住家，最好的自保方式就是避免外出以及吃到遭到污染的水或食物。


.

低輻射劑量對健康有益？
　　1993年聯合國原子輻射效應科學委員會（簡稱 UNSCEAR ）定義 200 毫西弗以下為低劑量。在這個劑量水平之下，全世界長期的流行病學調查仍未找出具體有害的輻射傷害證據。因此，低輻射劑量是否對健康有不利的影響，一直在爭議之中。美國保健物理學會針對這個問題，於1996年3月發表立場聲明稱：接受輻射劑量每年低於50毫西弗，或終生除了自然背景輻射劑量之外，接受低於100毫西弗劑量，並無明顯的健康（致癌）效應發生。

　 　1982年美國拉基教授 (Luckey) 提出低劑量對人體健康有益的調查結果。1986年日本近籐宗平教授 (Kondo) 從廣島、長崎的追蹤調查亦發現低劑量使致癌率較正常人低的現象。他們稱這個現象為激效（hormesis）。此外，經過長期對美國核子潛艇工作人員，加拿 大接受乳癌X光攝影患者，以及匹茲堡大學住戶氡氣效應研究等，所進行低輻射劑量的流行病學調查，結果也都顯示出低輻射劑量具有正面的健康效應，致癌的機率 反而比全國平均值低。但是，UNSCEAR在1994年報告「低輻射劑量的生物效應」一書 中，抱持的態度認為，雖然已知接受高劑量（250毫西弗以上）會增加致癌的機率，而低劑量卻顯示相反的現象，然而輻射有益的證據還不夠多。因此仍然必須沿 用ICRP保守的假設：輻射的致癌增加率與接受劑量成線性正比例，無低限劑量關係。

　　低輻射劑量的健康效應是正面還是負面，至今仍未清楚定論，尚需要人類長期的研究與探討。

 
 
　　通常人體局部曝露後的症狀，易於侷限在受曝露的部位，而且一般情況，局部曝露造成的傷害比全身曝露為輕。顯示組織器官受到急性或慢性局部曝露造成傷害 所須的低限劑量。從表中可以瞭解輻射的確定效應包括暫時或永久不孕，視力受損，造血障礙、畸形、皮膚和甲狀腺的種種症狀等。

　　由於輻射工作人員必須遵守嚴格的防護措施，因此和一般民眾一樣，工作人員每年接受的輻射劑量非常低微，極少可能發生確定效應的傷害，一般民眾遭受高劑量而發生確定效應傷害的可能性
 

簡述輻射
　　輻射，像光一樣，是一種能量，它以如加馬 (γ) 射線等的電磁波，與如電子等的高速粒子的形態傳送。通常我們依它能量的高低或游離物質的能力，分成非游離輻射和游離輻射兩大類：

•非游離輻射：指能量低無法離生游離的輻射，例如太陽光、燈光、紅外線、微波、無線電波、雷達波等。

•游離輻射：指能量高能使物質產生游離作用的輻射。
游離輻射又區分為：(1)電磁波輻射，(2)粒子輻射。

　　一般所謂的輻射或放射線，都是指游離輻射而言。

最近看新聞發現核磁共振大約有2毫西弗(聽說等於100次X光)
我去年因為車禍做過一次核磁共振...
外加4次X光片(學校1次)
所以總共104次X光片的量 :o
不知道會怎樣.... :P

這東西不要亂用喔！一個藥片的碘量是平常人體所需的一千倍左右，甲狀腺可能會亢進造成更大問題，
而且沒有到達相當量的輻射，人體是可以負擔的。

少在外面吹風，戴帽子口罩會比較實在些。

【盲目服碘片 小心會有副作用】
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/6215843.shtml

hi,

核磁共振只有強磁場(可能1.5T左右)與電磁波, 沒有游離輻射,
所以正確也沒有 "2毫西弗" 這種單位,
研究至目前為止, 認為對人體無害.
所以不會怎樣.... : )

不必太擔心核磁共振吧！如果怎樣了，不會看到你在這邊很健康的發言啦！致命輻射兩三天就會在身體發現明顯的異狀，兩週左右就會出大狀況，所以不要被似是而非的論調嚇到....

以下這段話，是日本大地震當天我在臉書上與親友們的共勉，拿出來與大家分享

站在天文愛好者的角度，天災只是大自然運轉的其中一件必要的機制
當你了解到宇宙間的運轉機制，就不會感到害怕

唯一要把握的事情就是好好的與身邊的親人朋友們好好相處，
珍惜現有的一切，當某一天的自然運轉法則轉到我們的時候，
你就不會感到有所遺憾，你就不會感到少了些什麼！

祝福大家 平安順利

阿昱 不必擔心醫學使用的檢查都是經過專家評估過的不用擔心.
只是台灣健保的檢查,因不用錢,再加上醫院衝業績及有焦慮傾向
的病人越來越多,要求做不必要的檢查(只求安心,但永遠無法放心)
導致過多的 X光曝射!!!!!!!!!!!!

核能的外洩輻射有十幾種,只有碘131可服用碘片預防,其他的都無法預防!

要不要核能是
"選擇題"不是"是非題",因此核電的危險是可完全避免的(只要不蓋即可避免)
與來自宇宙的射線不同.
"經濟"不是構成"幸福"的主要因素,就像"暗夜的燈光,無法除去內心的恐懼"
從"心"開始建立"幸福的價值選擇",才有會有幸福!
貪婪的經濟怪獸,起因於過度的"信用膨脹"與"泡沫的累積"
把人陷入必須追求"經濟成長率的危機",最後一個接手的就倒楣了!!!!!!!!

台灣太小了,只要有核能危機就----------亡國了!!!!!!!!!
這些大量使用能源與操控媒體的人,有的是錢,甚至有船與私人飛機與其他國籍
他走得了,大部分的國人走得了嗎? 他們說核電是乾淨,又安全!這種百分之百的假設
是"事實"嗎?
我們這一代把母親的土地糟蹋了(核衰變半衰期動輒千年以上)就能只有一死了之嗎?
下一代呢????

我個人全力反對在台灣使用核能發電,也身體力行節能減碳!!!
並努力與人"分享與相互學習"--------幸福的基本價值----"不外求的內在滿足!"

阿昱
你說的應該是斷層掃描
而不是核磁共振(MRI)

若沒必要
醫生應該也不會要你做那些檢查

就想說這些檢查都是為自己好
也就無需特別掛心了 ;)

對啦 ~sorry
會很多輻射嗎 ;D ;D ;D

讚 x 100 !!!

印象中不知道 亮晶晶 是否是醫界的前輩? 先說聲對不起,
在下是據我所知, 提供一點不大一樣的觀點, 供大家參考...

" 醫院衝業績及有焦慮傾向 " --> 這是有的,
但其實大部分醫生也很怕開檢查被健保局刪除費用, 有時會被扣薪,
醫生更怕沒開檢查萬一沒把病因診斷出來會被告, 這才是真正問題...
醫生真的很怕被告, 病家常常由一二千萬開始喊價, 甚至以刑逼民, 其實對醫病關係很不好,
所以其實越來越多的檢查是全世界的趨勢,
至於必要或不必要, 那是很難認定的...

原則上, 這樣想很 OK,

除非感覺事情不對勁, 那就趕快問人, 或換醫生, 或換醫院

斷層掃描(CT) 一般約 10毫西弗 (約等於100次X光)
依目前研究結果--> 不會怎樣
如果短期內超過 200毫西弗, 則致癌機率可能些微升高,
如果短期內超過 1000毫西弗以上, 則可能發生急性輻射傷害,
一般癌症放射治療常用 40000-60000毫西弗, 因為是針對局部殺癌,
所以有些副作用, 但也還好
!
以上提供參考...

這裡道出目前健保的問題,"免費"帶來"方便"也帶來"浪費",X光的過度使用帶來傷害!(例電視宣傳的乳房攝影...)
病人的焦慮與擔憂,再加上 醫生求自保(萬一沒檢查到,會被告),再加上醫院衝業績(中部某教學醫院,不斷的擴張,錢哪來?...)
更有某以慈善為本的醫療單位竟也是以業績制論薪,(病人我只介紹到台中榮總(非常多基督徒的醫生)才放心)

台灣的健保到底是"保險"還是"福利"?(前者要算成本,後者要補貼)政府為不得罪人,故意模糊化!
大醫院的醫生常工作半個月(旺季)額度滿了,下半個月是無薪的!開業的門診是只給7成的給付!
家人的小孩台大住院醫師,不值班12pm睡,值班3am睡!(婚姻停擺)(超時工作算起來,時薪比工讀生多一點!)
(台中某大醫院,這幾年自殺了幾個醫生,新聞不報....過勞)

我在這裡是想告知鄉親台灣的一些現象,醫病關係已經不同於以前,"什麼是不必要的檢查???""有沒有風險???
台灣有些階層每年政府有給健診費的額度可用,很多人是抱,不用可惜的心態去做健檢,醫院也樂得賺這種錢.
犧牲醫生福利的健保制度,不會帶來好結果,好醫生過勞死!壞醫生就"道高一尺,魔高一丈"!
"合理化的制度"與"平安的心".......才是正道!
我個人是相信"科學的醫生與醫生的專業"!(台灣也有不講求科學實證的醫療體系)
但也知道沒有十全十美的醫療!

這週去台北榮總做兩次 CT....

腹部一次, 胸部一次....  問為何要分兩次照射, 這樣不就要受兩倍輻射劑量嗎...?

大夫說, 健保規定只能部分照射,....

至於PZT? 全身正子掃描, 必須自費, 一次三四萬元.... 

hi, CT一次照二個部位, 健保絕對砍, 健保局電腦搜尋, 醫生絕對跑不掉,
而且放大數十倍回推, 一次扣醫院三十~六十萬, 健保局會很爽,
因為很快達成健保局的 "績效" , 就是砍醫院給付至少一成以上,
有沒有罰醫生各醫院不同, 但您說醫生敢做這種事嗎?
很多醫療問題都是健保規定造成的, 我是很想找律師告健保局啦...
制定健保規定的人, 恐怕應該下地獄!

兩次照射, 不會兩倍輻射劑量, 因為部位不同,  各部位仍是一次劑量,
好比今天只有臉曬太陽, 明天只有手曬太陽, 劑量不會兩倍,

"至於PET? 全身正子掃描, 必須自費" , 其實有健保給付,
只是健保砍得更兇, 某醫院曾有27件被核刪了25件! 天理何在?
敢開單的醫生沒幾個, 我很佩服他們犧牲自己, 真的對病人很好!
曾有病人寫信告健保局, 健保局則推脫說是醫生的疏失,
但醫生如果開檢查單, 又會被健保局砍, 這就是健保局...
無奈啊!

亮晶晶前輩所言甚是, 在下完成贊同!