宇宙真的诞生自宇宙大霹靂 ??

[eagleeagle]

宇宙真的诞生自宇宙大爆炸吗 ??

==
小朋友問我有關大霹靂的問題，該怎麼回答？
我家小朋友目前小三﹝不是犀利人妻那小三﹞，
他最近看DISCOVERY的節目還有學校圖書館的書，
然後跑來問我兩個問題。

1、學校的書上說大霹靂爆發時最初的那個時間﹝蒲朗克時間﹞開始之後極短時間內，
      物質爆發擴張的速度是超越光速的，隨即開始減緩。
      可是我又跟他說沒有物質可以超越光速。
      
      我記得上次看宇宙有道理的某一集中有提到爆炸初期擴張速度依然沒有超越光速，
      但是我忘記是怎麼樣的擴張以致於仍能遵守這個定律。
      
      我自己根本也搞不清楚這些理論，大霹靂最初期那個短暫時間到底有沒有超越光速？
      這問題該怎樣跟小朋友回答？

2、DISCOVERY節目中說我們的宇宙物質大致是均勻的泡沫網狀結構分布，
      但是小朋友跟我如果大霹靂爆炸後物質都是向外爆炸，
      而且每個物體都互相遠離﹝他看到節目中科學家用來說明大霹靂的氣球﹞
      那宇宙現在物質分佈狀態應該是中空的球體，物質都在外圍，中心物質應該都噴到外面。
      我想了想，這樣說好像也對，這問題又該怎樣回答他？
      

[技安]

http://www.youtube.com/watch?v=wPDrzyXbrDc&feature=fvsr

[Aray]

太神了
你小朋友震撼了霹靂說耶(以邏輯辯證邏輯)
也許他也能想出合理的新推論



個人看法既然只是推理那(與真實不衝突)想像力可以使上力嗎
老祖先有趣的回應也蠻可愛
火山是大地在生氣

[~傑克森~]

等待他找出答案告訴你

[MANDII]

刚看到这问题很有趣，正在思考中
今天工作比较忙，一时间想不出来。

[大瘋起嘻]

大哉問

[peter]

1、學校的書上說大霹靂爆發時最初的那個時間﹝蒲朗克時間﹞開始之後極短時間內，
      物質爆發擴張的速度是超越光速的，隨即開始減緩。
      可是我又跟他說沒有物質可以超越光速。
      => 一開始 "光" 得速度還沒出來 , 那時原子都沒誕生 ..
 
讓加來道雄博士告訴你吧 ..

2、DISCOVERY節目中說我們的宇宙物質大致分是均勻的泡沫網狀結構分布，
      但是小朋友跟我如果大霹靂爆炸後物質都是向外爆炸，
      而且每個物體都互相遠離﹝他看到節目中科學家用來說明大霹靂的氣球﹞
      那宇宙現在物質分佈狀態應該是中空的球體，物質都在外圍，中心物質應該都噴到外面。
      我想了想，這樣說好像也對，這問題又該怎樣回答他？
=> disocvery  霍金宇宙  播過
就是 如果一開始所有珠子是平衡的 就會一直平衡 , 但宇宙不是完美的
但是 如果拿起一顆珠子  後 會變化 ,
 會變的部份靠近部份分離沒有地方會變更空 , 應該說重力會有影響 ..
另外 大霹靂目前影片說法是 pure energy 轉成物質 變物質後往外擴 , 至於何為中心點
  我就不知道了 
 
讓霍金告訴你吧


===
 雖然我還是不懂 ..

因為科學家看到 120億光年遠地方 就說是宇宙剛誕生的10年的狀態 , 目前望遠鏡的能力好像還沒看到 宇宙年齡的 137億光年 ,
但是 望遠鏡如果那天看到 > 140 億光年會是 虛無嗎 ? 
太深了 ..

[eagleeagle]

跟他說你大三就知道了...

我很少跟小朋友這樣子說，如果每次都這樣說，他以後可能就不會再提出問題了。
只不過每次都要忙著找答案挺累的，幸好我時間很多。

讓加來道雄博士告訴你吧 ..

傷腦筋！
還是不知道到底那個時候到底有沒有超越光速？

另外上面霍金的世界圖片的那個網狀結構看起來可以理解，
可是小朋友認為爆炸後東西都是向外飛散，爆炸中心應該東西最少，
所以物質應該都在外面球體的薄膜上，像氣球一樣。

如果像科學家用氣球或是炸藥爆炸來看，小鬼頭說的好像是對的。
為何會有圖片中均勻的鋼珠那個情況先出現？
應該一開始就不均勻了。

這種深奧的問題真的很難回答小朋友，自己都搞不懂了，實在無法按步驟解釋。

[gleeman]

跟他說你大三就知道了...

我很少跟小朋友這樣子說，如果每次都這樣說，他以後可能就不會再提出問題了。
只不過每次都要忙著找答案挺累的，幸好我時間很多。

讓加來道雄博士告訴你吧 ..

傷腦筋！
還是不知道到底那個時候到底有沒有超越光速？

另外上面霍金的世界圖片的那個網狀結構看起來可以理解，
可是小朋友認為爆炸後東西都是向外飛散，爆炸中心應該東西最少，
所以物質應該都在外面球體的薄膜上，像氣球一樣。

如果像科學家用氣球或是炸藥爆炸來看，小鬼頭說的好像是對的。
為何會有圖片中均勻的鋼珠那個情況先出現？
應該一開始就不均勻了。

這種深奧的問題真的很難回答小朋友，自己都搞不懂了，實在無法按步驟解釋。

大爆炸並沒有一個特定的中心點，可以把宇宙的膨脹想像是氣球“表面”的膨脹，膨脹時“表面”的每一點都是中心點。所謂的把宇宙膨脹比喻成膨脹中的氣球是以氣球表面來比喻，而不是指包含氣球裡面的空間的整顆氣球。

[惺芸大濕]

跟他說你大三就知道了...

我很少跟小朋友這樣子說，如果每次都這樣說，他以後可能就不會再提出問題了。
只不過每次都要忙著找答案挺累的，幸好我時間很多。

讓加來道雄博士告訴你吧 ..

傷腦筋！
還是不知道到底那個時候到底有沒有超越光速？

另外上面霍金的世界圖片的那個網狀結構看起來可以理解，
可是小朋友認為爆炸後東西都是向外飛散，爆炸中心應該東西最少，
所以物質應該都在外面球體的薄膜上，像氣球一樣。

如果像科學家用氣球或是炸藥爆炸來看，小鬼頭說的好像是對的。
為何會有圖片中均勻的鋼珠那個情況先出現？
應該一開始就不均勻了。

這種深奧的問題真的很難回答小朋友，自己都搞不懂了，實在無法按步驟解釋。

大爆炸並沒有一個特定的中心點，可以把宇宙的膨脹想像是氣球“表面”的膨脹，膨脹時“表面”的每一點都是中心點。所謂的把宇宙膨脹比喻成膨脹中的氣球是以氣球表面來比喻，而不是指包含氣球裡面的空間的整顆氣球。

+100000

[吳柏賢]

不知道你有沒有科學人2005年4月號〈你也誤會了大霹靂？〉

關於問題1
狹義相對論 說沒有東西 可以移動的比光速快
但是宇宙膨脹 "是空間的本身的膨脹" 並不是星系本身在移動
所以這沒有違反相對論
問題1的重點是 "空間本身的膨脹 不是物體的移動速度快於光速"

關於問題2

有一個一定要知道的觀念就是"宇宙膨脹並沒有所謂的中心 是到處都在膨脹"
 既然是到處都在膨脹 就不會形成他說的 中間是中空的 所有物質都在外面的情況

[MANDII]

这问题我是这样看的。宇宙是空心还是不空心，问题要怎样证明。

任何东西的速度不超于光速，那星星的速度也不超于光速，我们现在能看到许多年前的星星。那从看星星或许便能推算时间上的方面了。然后，宇宙起码也是由星星组成吧，要是知道星星的分布，宇宙的中间部份是有星星还是没有，那么也就能知道宇宙是空心不空心了。以上倆点，可以得知宇宙时间上和分布上的事。

如果只是按个人想像力来看。那么我觉得，我听说宇宙是一直都在暴炸中，那没有空心的，因为原点都在生成东西发出来，使整个宇宙都充满星星，没有空心的地方。

[吳柏賢]

因為科學家看到 120億光年遠地方 就說是宇宙剛誕生的10年的狀態 , 目前望遠鏡的能力好像還沒看到 宇宙年齡的 137億光年 ,
但是 望遠鏡如果那天看到 > 140 億光年會是 虛無嗎 ? 
太深了 ..

望遠鏡如果哪天看到了140億光年遠的天體 有幾種可能
1.宇宙的年齡被後來的科學家修正了 比目前的137億年老
2.如果宇宙年齡真的如目前科學家說的137億年 那要看到140億光年遠的天體 請耐心等上3億年吧,因為140億光年遠的天體發出的光 還沒到地球哩!

[peter]

google find

你也誤會了大霹靂？譯者╱林世昀
http://edba.ncl.edu.tw/sa/read.asp?docsn=2005042296&readtype=ch

OTHERS
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://www.scientificamerican.com/article.cfm%3Fid%3Dmisconceptions-about-the-2005-03

http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://angryastronomer.blogspot.com/2006/07/big-bang-common-misconceptions.html

http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching/AY5/MisconceptionsabouttheBigBang_ScientificAmerican.pdf

宇宙大爆炸的誤解- 澳大利亞國立大學- 研究學院
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://www.mso.anu.edu.au/~charley/papers/LineweaverDavisSciAm.pdf


我不是修物理 , 所以 給專家去解釋   google 到的資料是真或假, 我也不知道
,  提供參考用 .
我本科是 電腦 ..

[eagleeagle]

不知道你有沒有科學人2005年4月號〈你也誤會了大霹靂？〉

關於問題1
狹義相對論 說沒有東西 可以移動的比光速快
但是宇宙膨脹 "是空間的本身的膨脹" 並不是星系本身在移動
所以這沒有違反相對論
問題1的重點是 "空間本身的膨脹 不是物體的移動速度快於光速"

關於問題2

有一個一定要知道的觀念就是"宇宙膨脹並沒有所謂的中心 是到處都在膨脹"
 既然是到處都在膨脹 就不會形成他說的 中間是中空的 所有物質都在外面的情況

嗯~*
了解！

那麼科學家應該用發酵中的饅頭或是麵包來做解說，而不該用氣球，用氣球一定會讓人產生誤解。
如果用剛加了發粉的麵粉團來形容那麼就更貼近這種空間的膨脹現象了﹝我每個月都有自己做饅頭兩三次左右﹞，
因為麵粉團內部的氣泡網與膨脹方式比較能夠形容空間的整體膨脹。

如果這樣解說可以，我回家就跟小朋友這樣比喻。