|
主題: ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-06 20:05:20 這棟不干我的事了...
椅下開放給飛碟基本教義派 主題: 回覆： ufo... 作者: Hata 於 2011-07-06 20:06:02 哇哈哈哈... ;D
主題: 回覆： ufo... 作者: peter 於 2011-07-06 20:12:06 是 NCC1701 D 嗎 ?
http://memory-beta.wikia.com/wiki/File:1701D.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_%28NCC-1701-D%29 http://www.flickr.com/photos/zombdog/3532114442/ 主題: 回覆： ufo... 作者: aa 於 2011-07-06 20:17:06 哈哈哈
真是太酷了 ;D 主題: 回覆： ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-06 20:21:27 這張圖最大的問題是....企業號不會噴氣阿....
主題: 回覆： ufo... 作者: peter 於 2011-07-06 23:18:36 使用曲速飛行 超光速時
衝破 光壁 主題: 回覆： ufo... 作者: justin 於 2011-07-06 23:32:15 年度巨作
國片之光 ;D 主題: 回覆： ufo... 作者: 大瘋起嘻 於 2011-07-07 00:37:12 我喜歡第一張
先是愣住，接下來笑翻了 主題: 回覆： ufo... 作者: Alan 於 2011-07-07 13:02:42 ufo 是不會噴煙的。
主題: 回覆： ufo... 作者: justin 於 2011-07-07 13:04:40 主題: 回覆： ufo... 作者: 大瘋起嘻 於 2011-07-07 13:10:54 主題: 回覆： ufo... 作者: aa 於 2011-07-07 20:06:27 ufo 是不會噴煙的。 http://www.myfreewallpapers.net/games/pages/star-trek-online.shtml 這個算不算.. ;D 主題: 回覆： ufo... 作者: at 於 2011-07-07 23:30:09 我小學二年級時(民國62年)在苗栗鄉下和同學一起近距離看見UFO,2艘大小像1台公車.距離我們約30m,離地面10m,完全靜止停在空中約2分鐘,
外觀不是碟型,比較像潛艇,沒有窗戶,鋁的顏色 ,外觀沒有複雜的零件(例如舵片),飛走時完全沒有聲音,更不會冒煙,當時跟同學討論這是不是飛彈 事後想想,這些特徵一點都不像飛彈. 主題: 回覆： ufo... 作者: Hata 於 2011-07-07 23:36:29 我小學二年級時(民國62年)在苗栗鄉下和同學一起近距離看見UFO,2艘大小像1台公車.距離我們約30m,離地面10m,完全靜止停在空中約2分鐘, 哇~~ 好羨慕 可以遇到 , 而且這麼近. :o外觀不是碟型,比較像潛艇,沒有窗戶,鋁的顏色 ,外觀沒有複雜的零件(例如舵片),飛走時完全沒有聲音,更不會冒煙,當時跟同學討論這是不是飛彈 事後想想,這些特徵一點都不像飛彈. 主題: 回覆： ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-07 23:37:51 布輪....
主題: 回覆： ufo... 作者: 大瘋起嘻 於 2011-07-08 07:33:39 我小學二年級時(民國62年)在苗栗鄉下和同學一起近距離看見UFO,2艘大小像1台公車.距離我們約30m,離地面10m,完全靜止停在空中約2分鐘, 哇~~ 好羨慕 可以遇到 , 而且這麼近. :o外觀不是碟型,比較像潛艇,沒有窗戶,鋁的顏色 ,外觀沒有複雜的零件(例如舵片),飛走時完全沒有聲音,更不會冒煙,當時跟同學討論這是不是飛彈 事後想想,這些特徵一點都不像飛彈. 搞不好AT還被拖去改造，不然他的創作力怎麼會那麼強 主題: 回覆： ufo... 作者: aa 於 2011-07-08 08:17:22 主題: 回覆： ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-08 14:15:30 氣球啦...
主題: 回覆： ufo... 作者: at 於 2011-07-09 00:22:25 不可能是氣球,飛走時速度極快.沒有親眼見過的不太相信這個.我也不想爭論.畢竟信者恆信.不信者恆不信.我和我同學心中有美好回憶.
如同靈異事件,有些人沒見過就是不信.我老爸一輩子都不相信靈異事件,情況類似 ^-^ 主題: 回覆： ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-09 22:20:35 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論
就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 主題: 回覆： ufo... 作者: 追星傑 於 2011-07-09 22:42:56 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論 當年伽俐略和哥白尼不是被受批判... ^-^ 就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 主題: 回覆： ufo... 作者: 昴宿星情 於 2011-07-09 23:51:22 at我堅決相信你～～只有外星人才是最強的 ;D
主題: 回覆： ufo... 作者: 大瘋起嘻 於 2011-07-09 23:51:40 :-/ :-/
主題: 回覆： ufo... 作者: 蕭同學_Skywatcher 於 2011-07-10 01:47:17 我小學二年級時(民國62年)在苗栗鄉下和同學一起近距離看見UFO,2艘大小像1台公車.距離我們約30m,離地面10m,完全靜止停在空中約2分鐘, 外觀不是碟型,比較像潛艇,沒有窗戶,鋁的顏色 ,外觀沒有複雜的零件(例如舵片),飛走時完全沒有聲音,更不會冒煙,當時跟同學討論這是不是飛彈 事後想想,這些特徵一點都不像飛彈. 很高興看到您分享這個經驗, 我認為那很可能是 "雪茄型飛碟", 滿難得的經驗! 其實在下擔任過台灣飛碟學會理事, 台灣的可信目擊案例其實也不少, 只是, 信者相信, 不信者不相信, 畢竟這是思想自由的社會, 互相尊重就好. 我想: 大家比較能接受的建議可能是... 儘量常帶相機和望遠鏡, 因為可能臨時有不時之需..... 臨時忽然拍到有趣的事物, 是一件令人很高興的事.... 蕭 主題: 回覆： ufo... 作者: justin 於 2011-07-10 11:42:14 不可能是氣球,飛走時速度極快.沒有親眼見過的不太相信這個.我也不想爭論.畢竟信者恆信.不信者恆不信.我和我同學心中有美好回憶. 如同靈異事件,有些人沒見過就是不信.我老爸一輩子都不相信靈異事件,情況類似 ^-^ 這世界有很多無解的事情 也許過不了多久的將來 答案自然就會浮現了 :) 主題: 回覆： ufo... 作者: Alan 於 2011-07-11 08:45:23 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論 嘩，這是甚麼邏輯？就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 不就等於我看到太陽但我不相信有太陽？ 如果看到都不相信，沒有看到的，就永遠都不會相信。 人類科學，99.99%都只靠相信，因為只有極少數人有電子顯微鏡可以真的看到原子結構，看不到的人，只能相信看得到的人所講的話，如果連看得到的人都不相信，這世界上還有甚麼可以相信？ 主題: 回覆： ufo... 作者: 大瘋起嘻 於 2011-07-11 09:32:49 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論 嘩，這是甚麼邏輯？就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 不就等於我看到太陽但我不相信有太陽？ 如果看到都不相信，沒有看到的，就永遠都不會相信。 人類科學，99.99%都只靠相信，因為只有極少數人有電子顯微鏡可以真的看到原子結構，看不到的人，只能相信看得到的人所講的話，如果連看得到的人都不相信，這世界上還有甚麼可以相信？ 我比較支持wyk 的想法啦！ 別相信你所看到的 相信你就被騙了 被自己的感官騙了 大家都玩天文的，天文照片看多了 應該可以懂我的意思 要不然就《心經》 (http://www.csie.nctu.edu.tw/~jglee/teacher/heart.htm#44)多讀個幾次 也可以若有所悟 主題: 回覆： ufo... 作者: 惺芸大濕 於 2011-07-11 18:08:52 隨便你們了啦...我要來長生不老了
UFO留給你們了 主題: 回覆： ufo... 作者: 曹大貓咪 於 2011-07-11 19:29:33 wyk...你什麼怪東西都有..... :o
主題: 回覆： ufo... 作者: 蕭同學_Skywatcher 於 2011-07-12 01:01:25 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論 嘩，這是甚麼邏輯？就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 不就等於我看到太陽但我不相信有太陽？ 如果看到都不相信，沒有看到的，就永遠都不會相信。 人類科學，99.99%都只靠相信，因為只有極少數人有電子顯微鏡可以真的看到原子結構，看不到的人，只能相信看得到的人所講的話，如果連看得到的人都不相信，這世界上還有甚麼可以相信？ 別相信你所看到的 相信你就被騙了 被自己的感官騙了 大家都玩天文的，天文照片看多了 應該可以懂我的意思 要不然就《心經》 (http://www.csie.nctu.edu.tw/~jglee/teacher/heart.htm#44)多讀個幾次 也可以若有所悟 我支持所有朋友的想法喔, 看到的不一定存在, 如: 視覺幻象, 鏡片產生的鬼影... 看不到的不一定不存在, 如: 無線電波... 慎思明辨, 互相尊重, 歡喜就好... 主題: 回覆： ufo... 作者: justin 於 2011-07-12 18:18:50 我都會以更理性的看法來想這種事...也不用爭論 嘩，這是甚麼邏輯？就像我看的到鬼...但是我還是不相性有鬼 不就等於我看到太陽但我不相信有太陽？ 如果看到都不相信，沒有看到的，就永遠都不會相信。 人類科學，99.99%都只靠相信，因為只有極少數人有電子顯微鏡可以真的看到原子結構，看不到的人，只能相信看得到的人所講的話，如果連看得到的人都不相信，這世界上還有甚麼可以相信？ 別相信你所看到的 相信你就被騙了 被自己的感官騙了 大家都玩天文的，天文照片看多了 應該可以懂我的意思 要不然就《心經》 (http://www.csie.nctu.edu.tw/~jglee/teacher/heart.htm#44)多讀個幾次 也可以若有所悟 我支持所有朋友的想法喔, 看到的不一定存在, 如: 視覺幻象, 鏡片產生的鬼影... 看不到的不一定不存在, 如: 無線電波... 慎思明辨, 互相尊重, 歡喜就好... 很有道理 |