|
主題: 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 林柏全 於 2011-07-03 02:28:20 我有買過samyang 500mm f/6.3折反射鏡頭,畫質還可以,而且價位也低...
重點是體積與重量跟大部分望遠鏡相比顯得非常迷你,可攜性高... (我比較偏好一般攝影需求,所以對畫質和可攜性比較要求...因為我沒車開,所以無法帶太巨大的東西...) 然而我對這焦距還是不夠滿意,因此買了它的800mm f/8,這次真的就踩到地雷了 (有聽網友說過它的拋光鏡精確度有問題...因此不論怎樣調焦都糊糊的...) http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1320335 http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1320665 目前正在找價位適中(當然越便宜越好啦...),畫質還算ok,焦距希望最少也有800mm以上,可攜性高(所以不能太大太重...)的望遠鏡, 這種需求下似乎也只有折反射式的望遠鏡能考慮了...以前是想買Celestron C6,可是真的巨大了一點... 目前考慮Celestron C5 ,但是不知道它的畫質到底是否在我的接受範圍內.... 或是說有其他推薦的折反射式鏡頭呢? 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-03 21:14:31 為何不考慮折射鏡 ?
還有 就個人了解 看星 看 看地面的鏡頭 要求大不相同 ,一般相機望遠鏡會很多鏡片 去修正 , 如果你拍來看 應該是地面風景 但是 一般望遠鏡鏡片會比較少 ,也許天文使用可能比較暗 而且拍的天體一般都在中央 , 所以 賞鳥的鳥鏡 會比天文使用 望遠鏡還貴 ... 天文使用來說 折反優點是短 , 但是不論 sct 或 馬可托夫 都多了些鏡片 是否真的同口鏡下 會比折射好 ? 或許短焦折射鏡可以去試看看 . 先前阿通提過 好像 就算 連 C8 類 , 好像也不是每一台都調的很好 還是有差異 . 可能要請牧師開示下 . 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: aa 於 2011-07-03 21:23:57 peter 說的好..
我有買過一次類似的蘇聯鏡 http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=900832&keyword=mc 這真的是很輕便，不過如果你用過類似焦段的拆射鏡 應該就不會再用這種了 因為銳利度真的差很多 而且對比較差 用來拍月亮就還不錯 http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=910870&keyword=mc ;D 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 林柏全 於 2011-07-03 23:07:46 先前阿通提過 好像 就算 連 C8 類 , 好像也不是每一台都調的很好 還是有差異 . 原來折反射會有這種狀況阿...我現在才知道 即使同一個商品,每一台組裝調的狀況也不一定一樣... 像我就很懷疑我買的那個800mm f/8是組裝精準度出問題.... 可惜我不懂拆解校調的方法 ,應該是很專業.精細的學問... 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 星空旅者 於 2011-07-05 13:34:47 焦距800以上的話用折射鏡頭就又長又重了
C5有疑慮的話一般的6吋馬可斯托夫鏡如何?? 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: Elmar 於 2011-07-05 13:53:29 原來折反射會有這種狀況阿...我現在才知道 即使同一個商品,每一台組裝調的狀況也不一定一樣... 像我就很懷疑我買的那個800mm f/8是組裝精準度出問題.... 可惜我不懂拆解校調的方法 ,應該是很專業.精細的學問... 和折射鏡相比較，折反和反射式的調光軸是一個比較麻煩的工作，另外反射鏡面會隨時間氧化降低光線的反射率，過了長時間後可能需要重鍍才會回到原來的反射率。 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-05 13:54:56 馬可斯托夫鏡一般說法是比 SCT 便宜 , 但是 好像 15cm 後價格就很貴了 ..
而且 C6 應該也不輕吧 .. 網路有聽人家討論過一般 C8 比較常看到, 但是 C6 C5 C4.5 好像很少 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 星空旅者 於 2011-07-05 14:00:59 馬可斯托夫鏡一般說法是比 SCT 便宜 , 但是 好像 15cm 後價格就很貴了 .. 而且 C6 應該也不輕吧 .. 網路有聽人家討論過一般 C8 比較常看到, 但是 C6 C5 C4.5 好像很少 因為中間那一塊的關係，所以折反射的口徑不宜做太小~~ 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-05 15:33:56 遮蔽率 ..
我的 9cm MAK 扣掉那塊 大概只有 7.6cm 集光力 .. 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 林柏全 於 2011-07-06 23:33:37 這禮拜六在文化中心有活動(離我家超近的...),不知道到時天氣如何,看氣象預告好像是不太妙...
如果那時候天氣好,不知道方不方便借我用望遠鏡拍照一下(拍月亮),我有T接環轉接M43的轉接環... 看看能不能在活動之前一點時間或是活動後,怕干擾到你們辦活動? 另外我今天去望遠鏡店,有看到蘇聯1000mm f/10那望遠鏡(Apollo MC102D),畫質不是很確定... 不過體積感到還是大了一點...看來要高焦就一定得遷就於一定大小的體積與重量了. 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-07 07:20:38 蘇聯 1000mm f/10 黑金鋼 問星空
那台要轉 鏡身調焦 我比較不喜歡 , 我也有一台 .. 很重 .. 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: justin 於 2011-07-07 11:15:39 我有買過samyang 500mm f/6.3折反射鏡頭,畫質還可以,而且價位也低... 重點是體積與重量跟大部分望遠鏡相比顯得非常迷你,可攜性高... (我比較偏好一般攝影需求,所以對畫質和可攜性比較要求...因為我沒車開,所以無法帶太巨大的東西...) 然而我對這焦距還是不夠滿意,因此買了它的800mm f/8,這次真的就踩到地雷了 (有聽網友說過它的拋光鏡精確度有問題...因此不論怎樣調焦都糊糊的...) http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1320335 http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1320665 目前正在找價位適中(當然越便宜越好啦...),畫質還算ok,焦距希望最少也有800mm以上,可攜性高(所以不能太大太重...)的望遠鏡, 這種需求下似乎也只有折反射式的望遠鏡能考慮了...以前是想買Celestron C6,可是真的巨大了一點... 目前考慮Celestron C5 ,但是不知道它的畫質到底是否在我的接受範圍內.... 或是說有其他推薦的折反射式鏡頭呢? 不知您主要的拍攝對象為何 天文用 拍鳥用 風景特寫用 預算大概多少 一定要新品嗎 還是可接受二手品 若方便講出你的條件 這樣大家推薦的範圍就可縮小 而且比較能夠精準的滿足你的需求 畢竟好的鏡子很貴 但普通的鏡子畫質又不佳 要就一次買好的一點的 不然只是亂花錢而已 ;D 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: ~傑克森~ 於 2011-07-07 12:00:42 把你的預算與需要的裝備列出，馬上就會有魔人幫你套算好最佳組合
主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 星空旅者 於 2011-07-07 15:18:04 黑金鋼啊~~~是還堪用啦，體積小不過倒是挺重的，
看東西畫質還不差就是調子軟軟的， 我只有拿來看東西沒什麼拍，因為實在太暗，在大太陽下用快門依然快不起來， 用沒幾次就找個冤大頭銷掉了 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-07 15:24:45 柏全兄如果想看 我可以順便拿下去 讓你接看看 .
你要來高雄文化中心嗎 ?? 否則也不輕 ..能少帶就少帶阿 .. 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 林柏全 於 2011-07-07 15:44:27 把你的預算與需要的裝備列出，馬上就會有魔人幫你套算好最佳組合 其實符合我需求的話大概2萬甚至3萬內都還ok,反正脫離學生時期有經濟能力了,大不了慢慢存錢就好...但是我慢慢思考一些事情卻發現我的需求短期內可能不是很適合望遠鏡... 最大的問題還是我需求的焦距與望遠鏡的體積重量衝突, 500mm的我已經找到一款還便宜畫質還ok的折反射鏡,因此再買更長焦的話一定是800mm起跳或是1000mm以上比較有意義, 可惜我買的另一顆800mm f/8畫質差到我很難接受....這陣子看了許多望遠鏡望遠鏡 1.折射方式:過500mm後,都非常長大(更別說800mm),因為我是想暫時以拍鳥或是拍一些地景為主,勢必得帶著跑,在沒車的情況下,攜帶會有問題... 2.折反射方式:似乎很奇怪,500mm焦段後,大部分都直跳1000mm起頭,蘇聯1000mm f/10很免強可以算是我理想的典型(但是似乎還是重了一點),但是畫質暫時不是很確定,觀望中.. 折反射式過1000mm後,體積與大小.重量也已經超過我能接受的範圍.... 簡單來說我大概是得找一個500~1000mm內的折反射會比較適當,體積小.重量別太重,方便攜帶為主... (但很奇怪我看大部分都是最低500起跳,然後一跳就跳到1000mm,類似800mm.750mm這中間值得焦段似乎找不到...) 當然...未來如果說我買車了,到時候攜帶比較重大的望遠鏡到處跑應該是比較沒問題了.... 現在段來說,深思後,覺得如果我不能克服移動攜帶性的問題,買了生灰塵的機率還是比較高... 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: ~傑克森~ 於 2011-07-07 15:47:25 我覺得AA用的那個500mm反射鏡很適合，看到請show一下吧！ ;)
主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: 林柏全 於 2011-07-07 15:48:35 柏全兄如果想看 我可以順便拿下去 讓你接看看 . 你要來高雄文化中心嗎 ?? 否則也不輕 ..能少帶就少帶阿 .. 好阿...感謝感謝...我再跟你聯絡,沒任何狀況的話,應該會去. 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: justin 於 2011-07-07 16:39:13 把你的預算與需要的裝備列出，馬上就會有魔人幫你套算好最佳組合 其實符合我需求的話大概2萬甚至3萬內都還ok,反正脫離學生時期有經濟能力了,大不了慢慢存錢就好...但是我慢慢思考一些事情卻發現我的需求短期內可能不是很適合望遠鏡... 最大的問題還是我需求的焦距與望遠鏡的體積重量衝突, 500mm的我已經找到一款還便宜畫質還ok的折反射鏡,因此再買更長焦的話一定是800mm起跳或是1000mm以上比較有意義, 可惜我買的另一顆800mm f/8畫質差到我很難接受....這陣子看了許多望遠鏡望遠鏡 1.折射方式:過500mm後,都非常長大(更別說800mm),因為我是想暫時以拍鳥或是拍一些地景為主,勢必得帶著跑,在沒車的情況下,攜帶會有問題... 2.折反射方式:似乎很奇怪,500mm焦段後,大部分都直跳1000mm起頭,蘇聯1000mm f/10很免強可以算是我理想的典型(但是似乎還是重了一點),但是畫質暫時不是很確定,觀望中.. 折反射式過1000mm後,體積與大小.重量也已經超過我能接受的範圍.... 簡單來說我大概是得找一個500~1000mm內的折反射會比較適當,體積小.重量別太重,方便攜帶為主... (但很奇怪我看大部分都是最低500起跳,然後一跳就跳到1000mm,類似800mm.750mm這中間值得焦段似乎找不到...) 當然...未來如果說我買車了,到時候攜帶比較重大的望遠鏡到處跑應該是比較沒問題了.... 現在段來說,深思後,覺得如果我不能克服移動攜帶性的問題,買了生灰塵的機率還是比較高... 以兩三萬的預算 要買一隻800mm左右的好鏡頭 似乎不怎麼好找 尤其你的目標似乎是......拍鳥 我先說 我不是拍鳥的達人 但我也有在拍鳥就是 拍鳥的前輩最常看到的焦段 應是500mm或是600mm 用800mm的 可說是極少 一來貴 二來體積也驚人 一般600mm若還覺得不足 加個1.4X上去 就變成840mm 這樣就跟你的需求刎合了 但......... 這500mm 跟600mm的價格 一點都不平易近人 是你預算的...............10倍左右 我比較不解的是 一定要到那種焦長嗎 我這次在大雪山拍鳥 用的就是500mm 加panasonic的G1來拍鳥(等效焦長500mm*2=1000mm) 在拍的時候 好幾度都爆框 要一直往後退才行 若是上800mm 那我大概會退無可退 哈哈哈 當然 若你是拍雀鳥或是體型小的山鳥 800mm也許會很足夠 但馬上面臨一個問題 F8的話 若鳥在樹蔭下 那進光量也很暗了 若還要有夠快的快門速度 這下子只能調高ISO(這對相機的要求就高了) 另一個問題 因變很暗 所以能否精準對焦覺得是個大問題 因為你.......只能手動對焦....若用折反的話 我的小小意見 對一般拍鳥而言 500~600應是夠用了 而且最好是AF的 以此標準來說 折反都不合適的 若真的要拍好鳥 預算有限 建議買一隻canon 400mm f5.6L 加個7D以上等級的機身 對焦相當快速 F5.6光圈全開就有一定的銳利度 若覺得鳥拍起來不夠大隻 裁切就行了 這樣 就算是裁切後的畫質 應該還是會比用500或是800的折反鏡來的優異 哪天要升級 Canon的L鏡有相當好的保值性 賣掉的價格也遠比折反好多了 淺見供你參考 :) 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: aa 於 2011-07-07 18:09:38 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: aa 於 2011-07-07 18:19:52 黑金鋼啊~~~是還堪用啦，體積小不過倒是挺重的， 看東西畫質還不差就是調子軟軟的， 我只有拿來看東西沒什麼拍，因為實在太暗，在大太陽下用快門依然快不起來， 用沒幾次就找個冤大頭銷掉了 哈哈哈... 之前我也想要買一支 還好最後打住了，雖然很便宜 不過想到用到的機會不多 目前我這支 500mm 剛好 小巧用來拍太陽或月亮很方便 雖然畫質沒有折射鏡好，不過還算堪用 有興趣可以看一下這篇 http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=900832&keyword=500mm 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: peter 於 2011-07-07 18:28:20 aa 那個 還是 以前 拿槍托來調焦 ..真的很特殊設計
網路還有 youtube Canon EF-S 18-55mm VS USSR MC-3M 5CA 500/8 http://www.youtube.com/watch?v=AiSv8A0psjw 關於黑金鋼先前討論 過 http://familystar.org.tw/forum/index.php?topic=1462.0 主題: 回覆： 考量到重量.體積.可攜性與畫質的選擇.... 作者: aa 於 2011-07-07 18:53:04 aa 那個 還是 以前 拿槍托來調焦 ..真的很特殊設計 網路還有 youtube Canon EF-S 18-55mm VS USSR MC-3M 5CA 500/8 http://www.youtube.com/watch?v=AiSv8A0psjw 關於黑金鋼先前討論 過 http://familystar.org.tw/forum/index.php?topic=1462.0 有搶托的是另一支300mm http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=904202&keyword=300mm 鳥大買的應該是這支黑金鋼 http://cgi.ebay.com/MTO-1000A-10-5-1100-unique-huge-mirror-lens-m42-/220778768607?pt=Camera_Lenses&hash=item336770a8df#ht_500wt_1156 |