spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 會員專區 arrow 天文分享 arrow 熊 天文台 arrow 相機如何接到望遠鏡後端?
相機如何接到望遠鏡後端?
2024-11-22 02:52:15 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 2 3 [4] 5
  列印  
作者 主題: 相機如何接到望遠鏡後端?  (閱讀 119194 次)
gleeman
恆星
****
文章: 745



個人網站
« 回覆文章 #45 於: 2011-01-28 19:25:53 »

我到上辰買了正確的兩吋相機接環了,相機不會再掉下來,本來想買擴大攝影接管,但王先生建議不要用擴大攝影法,影像會比較差,他也有介紹 "兩吋相機接環 + 兩吋巴羅鏡" 的接法,兩吋巴羅鏡應該不便宜,暫時不考慮買,先用最簡單的直焦法拍拍鳥,至於飛行中的鳥,試拍看看無妨,反正拍不好,在鍵盤按一下 Del 鍵就好。
其實越高倍是越難拍的,不只是快門,輕微的震動都會一起放大,攝影的要求比目視還要嚴苛,需要配合的還有腳架雲台等也一定要考慮好,您可以試試看,即使您用直焦去拍靜止不動的鳥,如果沒有好的固定,怎麼拍影像都不會銳利的。
已記錄

惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #46 於: 2011-01-28 22:50:42 »

啥震動....光是那個超淺景深看你怎對焦 
已記錄

Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #47 於: 2011-01-29 21:41:34 »

其實越高倍是越難拍的,不只是快門,輕微的震動都會一起放大,攝影的要求比目視還要嚴苛,需要配合的還有腳架雲台等也一定要考慮好,您可以試試看,即使您用直焦去拍靜止不動的鳥,如果沒有好的固定,怎麼拍影像都不會銳利的。
望遠鏡焦長 550mm,Canon 450D,是不是 550mm/55mm * 1.6 = 16倍 ?這樣算高倍嗎?
已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #48 於: 2011-01-29 21:50:42 »

其實越高倍是越難拍的,不只是快門,輕微的震動都會一起放大,攝影的要求比目視還要嚴苛,需要配合的還有腳架雲台等也一定要考慮好,您可以試試看,即使您用直焦去拍靜止不動的鳥,如果沒有好的固定,怎麼拍影像都不會銳利的。
望遠鏡焦長 550mm,Canon 450D,是不是 550mm/55mm * 1.6 = 16倍 ?這樣算高倍嗎?

你的55mm指的士相機鏡頭嗎

相機鏡頭通常是取下來的

所以在這個時候不需要除以 55mm的計算

至於要怎樣計算,我就不知道啦
已記錄
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #49 於: 2011-01-29 23:42:09 »

其實越高倍是越難拍的,不只是快門,輕微的震動都會一起放大,攝影的要求比目視還要嚴苛,需要配合的還有腳架雲台等也一定要考慮好,您可以試試看,即使您用直焦去拍靜止不動的鳥,如果沒有好的固定,怎麼拍影像都不會銳利的。
望遠鏡焦長 550mm,Canon 450D,是不是 550mm/55mm * 1.6 = 16倍 ?這樣算高倍嗎?

Alan兄,

天文攝影裏,沒有人在乎倍率的問題。只有在乎目標物所佔天區的大小,然後用什麼樣的焦長來應付。
拍鳥也是如此,倍率也沒有人會去在乎。只有在乎焦距是不是可以把鳥凸顯出來,或是會不會爆框或是過小
簡言之,就是想好對應的焦距,把你想要拍的目標物放到你的CCD/CMOS可以涵蓋的範圍內

只是拍鳥的考量點跟拍天文的考量點不同

舉非拍攝的例而言,跑平路跟跑山路產業道路需要用到最適合的車子會有所不同,不過房車也是可以跑山路產業道路,差別只是好不好用而已
倍率一辭如同馬力一辭,是sales talk。拍攝的人鮮少有人說最適合的倍率為何,只有最適合的焦段,如同開車的人述說過彎時無法將最佳的馬力值為何跟你說,只會跟你說最適合的轉速、檔位為何!

以上小小的心得,提供您參考
已記錄

peter
正式會員
星系團
******
文章: 49324



« 回覆文章 #50 於: 2011-01-30 21:36:50 »

1/1000s  下 光圈不夠會太暗 ..但太慢 鳥再飛拍起來會糊 ..

上次看鳥友是拿 400mm  f=2.8 
不知道多少錢 ?
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #51 於: 2011-01-30 22:09:55 »

謝謝 KH 兄解答。
今天用 550mm焦長的望遠鏡拍家附近的白露絲,距離兩百公尺,拍起來很小,稍為算了一下,如果要讓白露絲的高度佔照片一半的高度,焦長要增大到四倍,即 550 * 4 = 2200mm,而市面上又沒有 2200mm那麼長的鏡頭,一般相機鏡頭甚至不及 550mm,人家拍鳥卻可以把鳥拍到那麼大隻,請問兩百公尺的拍攝距離,是不是太遠了?或者距離縮到 1/4,就是 50公尺,很明顯又太近了,鳥可能會飛掉,除非躲起來偷拍。
(註:圖片縮小到 16%才上傳)


* bird02.JPG (84.2 KB, 684x456 - 已被閱讀 888 次.)
« 最後編輯時間: 2011-01-30 22:11:41 由 Alan » 已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #52 於: 2011-01-30 22:41:53 »

格放裁切就很大了阿....
已記錄

CM Tsai
恆星
****
文章: 434


« 回覆文章 #53 於: 2011-01-30 23:56:23 »

拍鳥有時候確實是要躲起來偷拍啊,不然「砲衣」要幹嘛?
已記錄
deki
恆星
****
文章: 448


« 回覆文章 #54 於: 2011-01-31 13:40:23 »

引用
人家拍鳥卻可以把鳥拍到那麼大隻,請問兩百公尺的拍攝距離,是不是太遠了?或者距離縮到 1/4,就是 50公尺,很明顯又太近了,鳥可能會飛掉,除非躲起來偷拍。
(註:圖片縮小到 16%才上傳)

剛開始拍鳥通常會認為焦距越長越好,其實應付台灣的山鳥環境500mm差不多就夠用了,要把鳥拍清楚就是要近,近距離帶出來的淺景深會讓照片看起來稍微多一點美感
假設把光學素質相近的300mm跟500mm鏡頭把同一隻鳥拍的一樣大隻,300mm拍起來通常也會比500mm清楚有層次


已記錄
Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #55 於: 2011-01-31 13:53:28 »

格放裁切就很大了阿....
原來 Post 出來的鳥片可能有裁過的,了解了解。
拍鳥有時候確實是要躲起來偷拍啊,不然「砲衣」要幹嘛?
居然有這種東西!看來我也要準備迷彩裝了。
剛開始拍鳥通常會認為焦距越長越好,其實應付台灣的山鳥環境500mm差不多就夠用了,要把鳥拍清楚就是要近,近距離帶出來的淺景深會讓照片看起來稍微多一點美感
假設把光學素質相近的300mm跟500mm鏡頭把同一隻鳥拍的一樣大隻,300mm拍起來通常也會比500mm清楚有層次
各位大大這三篇解答,讓我瞭解了拍鳥的重點,真是謝謝,
已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #56 於: 2011-01-31 13:56:12 »

ㄎㄎㄎㄎㄎ....奶油般的化開~
已記錄

justin
星團
*****
文章: 1578


叫我阿吉啦


« 回覆文章 #57 於: 2011-01-31 14:21:43 »

ㄎㄎㄎㄎㄎ....奶油般的化開~


那邊拍的哩?

前陣子天母磺溪就一個點
每天都很多鳥友再守候
拍鳥有時也真的是很辛苦啊
已記錄

希望大家時時健康又快樂....^_^
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #58 於: 2011-01-31 14:25:36 »

4獸山~~
已記錄

Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #59 於: 2011-01-31 18:16:20 »

變成綠雀在後!
有人到台北市大安公園拍鳥,而且還拍到很多種,改天我也要去。
已記錄
頁: 1 2 3 [4] 5
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB