|
主題: 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-19 01:11:57 火力貢獻...
616 F4.9 50分鐘 無導星 800 F6.4 20分鐘 高橋TS50+GA4(300secX2+600secX1) 紀錄媒體 CNAON 20D 最終疊圖基準使用800MM 這次終於打出波紋了... 代價是把CCD操爆了橫紋都出來啦~~ 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: eagleeagle 於 2008-12-19 07:48:13 什麼相機拍的？
主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: justin 於 2008-12-19 10:47:13 請教WYK兄
導星鏡好像是固定在雲台上 然後再夾在重鎚桿上 是這樣嗎?? 看來小巧又不用帶一個大型的雲台板 :) 不知有無這部份的特寫可供參考 謝謝 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: Jeff 於 2008-12-19 10:57:18 看到WYK在台北東區都如此精采
台北捷運忠孝復興站街頭天文~~到捷運街頭天文議題提供點意見吧 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 汀雪見晴 於 2008-12-19 11:03:22 用目視導星拍的嗎 :o
主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-19 11:40:36 目視導...YES
這導星鏡固定方法極端難用我放棄了~~ 純粹技術驗證用. 忠孝復興就在我家前面啦...那邊我看只有月亮能看...頂好前面那快廣場不錯 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: Jeff 於 2008-12-19 13:17:22 目視導...YES 就是知道你在附近才如此說這導星鏡固定方法極端難用我放棄了~~ 純粹技術驗證用. 忠孝復興就在我家前面啦...那邊我看只有月亮能看...頂好前面那快廣場不錯 頂好前面廣場是指大安路旁那嗎 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-19 14:30:01 對...
去外面混過後才覺得這裡真好不用打15個字 也不會會了打15個字被刪...真甘心阿 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: aa 於 2008-12-19 16:10:14 看了這兩張，真的頭皮發麻了...
在東區可以拍到這麼好的照片... 真是超水的... WYK 可以去投稿哦... ;D 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-19 16:41:44 等揍到700再說
主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: eagleeagle 於 2008-12-19 23:13:28 我以為WYK兄是用前幾天拍月面那部D90，到現在我還不清楚大家為何都不用NIKON單眼來拍。
看曹前輩的D70作品很明顯有嚴重的熱源問題，D70肯定要淘汰， 以前曾看過D50拍的也有一點點，也是不行， 但是更久以前，約1999年~2000年左右，那時看雜誌與網路上的測試，NIKON D1拍的都沒看到這個問題， D2、D2H都沒看過測試，D80看過拍星野攝影的，沒有問題，但是沒看過拍深空天體。 除了D70與D50之外，不知道其他的問題在哪裡？ 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-20 00:44:53 700是指700分鐘...
我因是不會用NIKON繼續拍了...麻煩死了 那個紫邊是可以去掉的我倒是不怕那個 D100拍的..紫邊都被我幹掉了但是有NIKON獨有的水洗效果... 問題在NIKON的DSP....也就是NIKON再處理影像時都會偷偷的抹掉一些認為是雜訊的訊號 也就是你疊在多也疊不出暗天體必須採用MODE 3....這一招 D90拍還有個問題...目前天文軟體沒辦法線性轉NEF檔,這對平場跟減噪都是致命的 (http://img.photobucket.com/albums/v112/hstm/Galaxy/FF01F.jpg) 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: aa 於 2008-12-20 06:53:21 我以為WYK兄是用前幾天拍月面那部D90，到現在我還不清楚大家為何都不用NIKON單眼來拍。 看曹前輩的D70作品很明顯有嚴重的熱源問題，D70肯定要淘汰， 以前曾看過D50拍的也有一點點，也是不行， 但是更久以前，約1999年~2000年左右，那時看雜誌與網路上的測試，NIKON D1拍的都沒看到這個問題， D2、D2H都沒看過測試，D80看過拍星野攝影的，沒有問題，但是沒看過拍深空天體。 除了D70與D50之外，不知道其他的問題在哪裡？ Nikon 好像都有這個問題，你可以看一下我拍的星軌，長曝就會出來這個問題了 不過可以用 dark+photoshop 修掉 http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=753032&toread=1 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: aa 於 2008-12-20 06:54:45 700是指700分鐘... 我因是不會用NIKON繼續拍了...麻煩死了 那個紫邊是可以去掉的我倒是不怕那個 D100拍的..紫邊都被我幹掉了但是有NIKON獨有的水洗效果... 問題在NIKON的DSP....也就是NIKON再處理影像時都會偷偷的抹掉一些認為是雜訊的訊號 也就是你疊在多也疊不出暗天體必須採用MODE 3....這一招 D90拍還有個問題...目前天文軟體沒辦法線性轉NEF檔,這對平場跟減噪都是致命的 不過 MODE3 我記得好像很麻煩，所以只好放棄 Nikon，現在改投 Canon 了 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 汀雪見晴 於 2008-12-20 07:19:17 到目前為止生活照我還是喜歡N 但是位了拍天文照 只好忍痛換成C 不知是不是我不會用 用N家時開光圈先決的話 曝光都很準 用C家都會過曝 所以我都只能用門快門先決 難道是我的1000D太過低階 不過它至少是數位單眼 總該有一定的水準吧 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 大瘋起嘻 於 2008-12-20 08:18:18 我以為WYK兄是用前幾天拍月面那部D90，到現在我還不清楚大家為何都不用NIKON單眼來拍。 看曹前輩的D70作品很明顯有嚴重的熱源問題，D70肯定要淘汰， 以前曾看過D50拍的也有一點點，也是不行， 但是更久以前，約1999年~2000年左右，那時看雜誌與網路上的測試，NIKON D1拍的都沒看到這個問題， D2、D2H都沒看過測試，D80看過拍星野攝影的，沒有問題，但是沒看過拍深空天體。 除了D70與D50之外，不知道其他的問題在哪裡？ Nikon 好像都有這個問題，你可以看一下我拍的星軌，長曝就會出來這個問題了 不過可以用 dark+photoshop 修掉 http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=753032&toread=1 很好的教學文喔 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: eagleeagle 於 2008-12-20 10:55:12 不知是不是我不會用 用N家時開光圈先決的話 曝光都很準 用C家都會過曝 所以我都只能用門快門先決 難道是我的1000D太過低階 不過它至少是數位單眼 總該有一定的水準吧 CANON的低階相機會限制某些測光模式只能用在某些拍攝模式，這造成很大的問題 而且高階也比不上NIKON準確，NIKON在早期3D測光出現後，閃燈曝光部分已經到近乎完美程度， 現在NIKON又將RGB測光下放到所有機種，基本上幾乎不會失誤。 我現在還在用CANON 300D，因為300D曝光失準之嚴重讓我很懷念以前用NIKON的日子， 所以現在我最近開始去中古市場挑NIKON鏡頭與相機，像SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM， 這支只花了11000元，半價買到，買家只試拍幾張就沒時間用， 跟全新品一模一樣，SIGMA 24-70 F2.8只花4250元就標到， 鏡頭偶爾有這種便宜好貨出現，但是機身就不一樣了，機身常常二手賣得比新品貴，很離譜， 所以我現在處於有鏡頭沒機身的狀態，還沒找到便宜的二手機身。 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 汀雪見晴 於 2008-12-20 12:33:16 CANON的低階相機會限制某些測光模式只能用在某些拍攝模式，這造成很大的問題 而且高階也比不上NIKON準確，NIKON在早期3D測光出現後，閃燈曝光部分已經到近乎完美程度， 現在NIKON又將RGB測光下放到所有機種，基本上幾乎不會失誤。 我現在還在用CANON 300D，因為300D曝光失準之嚴重讓我很懷念以前用NIKON的日子， 所以現在我最近開始去中古市場挑NIKON鏡頭與相機，像SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM， 這支只花了11000元，半價買到，買家只試拍幾張就沒時間用， 跟全新品一模一樣，SIGMA 24-70 F2.8只花4250元就標到， 鏡頭偶爾有這種便宜好貨出現，但是機身就不一樣了，機身常常二手賣得比新品貴，很離譜， 所以我現在處於有鏡頭沒機身的狀態，還沒找到便宜的二手機身。 果真有這現象 以前用最低階Nikon的D50拍婚禮 隨便拍都曝光準確 現在用Canon的1000D拍完都要預覽一下 不過通常都是過曝 我也很懷念N家 所以我還留著幾個鏡頭 等我比較寬裕了 生活照還是會回歸Nikon 但是說真的 以前用Nikon的D50拍天文照 只要長時間曝光就會有恐怖的紅色佔據畫面的右上方 在一片暗黑的天空中實在是太明顯了 在未處理之前真是不能看 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: eagleeagle 於 2008-12-20 13:46:00 3D閃燈曝光與RGB測光都是NIKON的專利，這是曝光準確的最重要因素，
所以其他家想追上根本沒有機會，很可惜，在數位單眼部分，NIKON當初成功推出D1後沒有再繼續追擊， 造成幾乎失去所有江山，不過應該很快會追回來了，光是曝光準確度我就很不願意使用CANON，別說D50， 上次跟朋友借NIKON D40拍請客的場合，無論用閃燈不用閃燈，沒有一張曝光有問題。 其次，這是長期經驗，NIKON在低階機種的用料與耐用性都超過CANON同級機種，也很少有bug， 而且NIKON的產品推出速度比CANON慢，原因是因為NIKON對各種等級的用戶定位非常清楚，都是長期考量後才會上市。 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: 惺芸大濕 於 2008-12-20 21:30:49 我覺得數位化後...這兩家都差不多
只不過一隻是鱉一支是龜...尤其是全面換CMOS後... 好懷念CCD的顏色阿~~ 主題: 回覆： 台北東區爆漿M42.... 作者: eagleeagle 於 2008-12-20 22:02:18 哈哈...顏色靠自己吧！
我認為不是CCD或CMOS的關係，那個說來話長。 |