星特朗砲管超級比一比

[技安]

我看過阿哲的 C9.25 不是馬鏡喔！是SCT 沒錯才對！ 

[aa]

我墨鏡戴好了 卻來晚了一步 

唉，我晚了好幾步...

[曹大貓咪]

是歐...那是老貓搞錯了...老了老了....
不過,我找到這些資料,可能都是老機了....這些CELESTRON C9.25"馬鏡都是拍行星的利器...SCT要拍行星,就怪怪了.特別是俄國的馬鏡產品都是行星拍攝者心中的逸品...


參考網站   www.astrosurf.com/luxorion/imagesgallery-planets-nb.htm


Mercury (Ø 6.55" at 1.02 AU, 62% illumination)

Author: Daniele Gasparri

Scope: Celestron Maksutov-Cassegrain C9 of 235 mm f/10, 2x Barlow

Synta EQ6 mount, Goto system Astromeccanica DA2

Webcam: Philips ToUCam Pro, IR-pass filter

Exposure: Best of 198 images

Location: Perugia, Italy

Date: 16 july 2004, 12h30 UT


  
Subject: Mars (Ø 9.5")

Author: Tom J. Richards

Scope: Astro-Physics 180 mm refractor

Exposure: Under Red filter

Location: USA

Date: 19 Feb 1999


  
Subject: Jupiter with GRS

Author: Benjamin Roger

Scope: Celestron Maksutov C9.25" at f/10

Accessory: 2x Barlow

CCD: Audine (KAF-401E)

Exposure: Composite of 10x 0.1sec exposures

Image processing: Unsharp mask

Location: France

Date: 4 Nov 2000
 

[aa]

賣掉了吧～

賣掉很久了
算算應該有2年多了...

[aa]

星人可以看一下下面這篇討論

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3710611/Main/3710180

之前找給 Hata 看的
太久沒找，又找了好久

[wenyih]

最近C牌的新一代SCT真的

不過我最近有注意到，M牌ACF系列，真的不錯！因為有一個只用M8，就拍出非常好的行星！

SCT品質好不好，用看的不準，用拍行星就假不了了...你可以問AA，看同樣是8吋SCT，MEADE
的能拍這樣會不會輸給C牌的..

MEADE在台灣有代理商，價格服務都不錯，可以考慮看看..

[wenyih]

M12也有相當逼近於C14的表現...

[aa]

其實只要口徑大,光軸不歪,都可以有不錯的表現

[昂宿星人]

星人可以看一下下面這篇討論

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3710611/Main/3710180

之前找給 Hata 看的
太久沒找，又找了好久

感謝aa大熱心幫忙Q_Q  感動...
可是...小弟看不懂英文

只能用谷狗大神的神奇翻譯...

[蕭同學_Skywatcher]

其實只要口徑大,光軸不歪,都可以有不錯的表現

所言甚是，調光軸很重要，我的C8調光軸之前，還輸給vixen 3吋折射鏡呢!

[aa]

星人可以看一下下面這篇討論

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3710611/Main/3710180

之前找給 Hata 看的
太久沒找，又找了好久

感謝aa大熱心幫忙Q_Q  感動...
可是...小弟看不懂英文

只能用谷狗大神的神奇翻譯...

我也是要去拜大神

[~傑克森~]

那篇主要是討論到重量與赤道儀載重去考量選鏡的標準，一大串討論大概都差不多在這幾樣打轉

[wenyih]

那一篇其實沒有什麼意義...就有點像何謂一中一樣，各自表爽的而已..

因為只是純經驗與感想、推測...沒有同時三支鏡筒調好後，在同一時間、同樣是熱平衡好後
去檢測。

或許他們覺得C11不好，但也可能他們忽略了C11的熱平衡要久一點，C9.25比較快而有這樣
的結論。

要不就是同時熱平衡好後，把星點測試圖拍出來，就知道光學性質了，星點測試是完全騙不了人的。

就像我之前用蘇魯碇15公分、20公分和MT160PK一樣，多人見證，同時調好，用同樣的目鏡看一樣
的目標，雖說不上客觀，但也差沒多少了。

我用C11看過木星，熱平衡好時，雲是在翻滾的一層一層的非常迷人...C9.25我沒實際看過，我也無從
去評論它實際上和這樣的木星差別有多少..除非大家約好有一天同時調好來試試，就知道了。

不過要買C11的也要稍微覺悟:NEQ6 PRO在載就有點吃力，會晃了...所以類EM200級的赤道儀，最
多就玩到C9.25就好了..

[Hata]

那一篇其實沒有什麼意義...就有點像何謂一中一樣，各自表爽的而已..

因為只是純經驗與感想、推測...沒有同時三支鏡筒調好後，在同一時間、同樣是熱平衡好後
去檢測。

或許他們覺得C11不好，但也可能他們忽略了C11的熱平衡要久一點，C9.25比較快而有這樣
的結論。

要不就是同時熱平衡好後，把星點測試圖拍出來，就知道光學性質了，星點測試是完全騙不了人的。

就像我之前用蘇魯碇15公分、20公分和MT160PK一樣，多人見證，同時調好，用同樣的目鏡看一樣
的目標，雖說不上客觀，但也差沒看過木星，熱平衡好時，雲是在翻滾的一層一層的非常迷人...C9.25我沒實際看過，我也無從
去評論它實際上和這樣的木星差別有多少..除非大家約好有一天同時調好來試試，就知道了。

不過要買C11的也要稍微覺悟:NEQ6 PRO在載就有點吃力，會晃了...所以類EM200級的赤道儀，最
多就玩到C9.25就好了..

先裱起來啦

[~傑克森~]

請服用AP1200一次醫好所有疑難雜症