|
主題: 加州星雲 作者: 阿炫 於 2008-01-08 09:55:03 主鏡:PENTAX 105 SDHF 700mm
赤道儀:Vixen NewAtlux 導星鏡:MINI BORG 45EDII 325mm 導星軟體:PHDguiding 導星CCD:QHY5 相機 CANON 400D Baader改IR 2008.01.07 20:00~21:20 使用濾鏡 IDAS LPS-V3 單張10min曝光X8張 總計 80分鐘 疊圖軟體 DeepSkyStacker 拍攝地:台灣楊梅自宅樓頂 8張V3後想換P2繼續拍~雲就來了 這加州星雲80分鐘在平地看來還很暗~累積光子還不夠~~~下次再繼續嘍.... 主題: Re: 加州星雲 作者: 阿哲 於 2008-01-08 10:48:35 又來一顆閃光彈...........真閃.....我眼睛瞎掉了 :D
主題: Re: 加州星雲 作者: 汀雪見晴 於 2008-01-08 11:52:35 請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎
主題: Re: 加州星雲 作者: 阿炫 於 2008-01-08 12:03:47 見晴兄
下次我試拍不加V3或P2給您參考~^_^ 主題: Re: 加州星雲 作者: 蔡逸龍 於 2008-01-08 16:39:46 請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎 光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 : http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg 主題: Re: 加州星雲 作者: 星空旅者 於 2008-01-08 20:49:12 粒子看起來有點粗，有點像是曝光不足被硬洗出來的感覺，
多做一點dark會不會好一點? 還是要繼續增加曝光量? 熊爺要不要學老外一樣，連續好幾個晚上都拍同一個目標， 曝它個10幾小時看看~~~~ 主題: Re: 加州星雲 作者: 汀雪見晴 於 2008-01-08 20:50:07 請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎 光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 : http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg 也感謝熊大的實驗精神 我等著來看結果囉 主題: Re: 加州星雲 作者: 阿炫 於 2008-01-08 21:16:26 星空兄
這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好 而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~ 我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些 我會再繼續多曝光些時間試試效果.. 主題: Re: 加州星雲 作者: aa 於 2008-01-08 21:38:00 平地可以拍到這樣真是不錯哦..^^
主題: Re: 加州星雲 作者: 星空旅者 於 2008-01-08 23:11:18 星空兄 這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好 而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~ 我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些 我會再繼續多曝光些時間試試效果.. 改用冷卻CCD再配合LRGB三色合成啦~~~ 拍出來絕對會讓人嚇一跳的 我也在勸敗了。 ;D 主題: Re: 加州星雲 作者: Jeff 於 2008-01-09 16:07:58 請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎 光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 : http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg 美呆了 主題: Re: 加州星雲 作者: 阿炫 於 2008-01-09 16:22:21 蔡兄
先前參考您的大作一直有兩個問題想請教 透明度seeing是怎麼判定的啊?有儀器可以測這樣的數據?還是同好們自有一套判斷標準? 另一個是關於額外底圖~這東東是怎麼處理?為什麼要多個額外底圖呢? 主題: Re: 加州星雲 作者: 蔡逸龍 於 2008-01-09 16:57:50 我也沒有測seeing的軟體, 個人的判斷方式大概有
1. 目視亮星閃爍情形(仰角45度以上的) 2. 導星狀態 3. 山上可以參考鹿林seeing log, 這個應該蠻準的 4. 以webcam擴大攝影時, 應該能明顯感受到seeing好壞 |