蘭嶼、南沙...能申請到當然好。
可是看看TeKapo的案例，想想上述被提及的幾個地方。其間 差異在哪裡？
小弟的看法是：
能申請到認證的地方，在光害防制上要有顯著的努力與成果吧。不然，只能說星空很美(因為居民少，甚至沒有，自然而然光害就少)，跟 "reserve" 扯不上關係。有居民(村、鎮)(表示有產生光害的來源)、有共識、有努力、有成效，才名符其實。
翠峰、鳶風、昆陽的星空都美麗過。現在呢？
12年前去過Lake TeKapo，很美的湖，很靜的小鎮，「牧羊人教堂」小小一間，靜立湖邊，教堂旁邊是那隻牧羊犬的塑像。沒記錯的話，湖水顏色很特別，是摻了牛奶的乳藍色。
我也是覺得在光害防制上要有顯著的努力與成果才會被認證
不然世界上還是有很多地方是完全無光害，為什麼沒有被認證
像大陸、非洲、西伯利亞一些人少的地方，就完全沒有光害
