|
yao
|
 |
« 回覆文章 #30 於: 2017-10-25 10:30:55 » |
|
不要以TS兄的成果作為標準  他的天時地利人和占盡優勢  地利=光害SQM值比絕大部分同好住的地方好 人和=觀測經驗(主)+器材水準(副) 天時=總觀測時數(看得越多次愈有好的觀測條件與經驗) 星雲或星系最需要環境(行星狀星雲除外) 先說明我沒用過Mewlon 如果是Mewlon這個鏡子也不是主要拿來看星雲或星系的 (雖然加了減焦鏡之後應該可以) 這類長焦主要看星雲或星系之外的東西......... 如果野心很大, 家裡又有大陽台可以看, 直接再往上燒skywatcher 18inch f4.5/obsession 20inch f5之類 野心普通, 可以搞個sky rover 120mm apo雙筒 野心小, 可以搞個25100以下的高品質雙筒, 邊看邊練功 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #31 於: 2017-10-27 19:43:06 » |
|
請教徐兄獅公髻尾山的觀星地點是那邊呢?我google沒看到有類似停車場的地方?感謝前輩!
Google地圖上往獅公髻尾山的道路終點就是停車場 因為是草地所以綠色一片  |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
|
|
小鍾
|
|
« 回覆文章 #33 於: 2018-01-25 11:49:15 » |
|
想請教如果不攝影單純目視的話 u-210和 u-250CRS的差距會很明顯嗎?因為如果購置u-250CRS的話, 赤道儀選AXJ也要17公斤, 這重量感覺對外出觀星應該是不小的負擔, 先謝謝各位前輩的回覆~
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #34 於: 2018-01-25 23:09:58 » |
|
想請教如果不攝影單純目視的話 u-210和 u-250CRS的差距會很明顯嗎?因為如果購置u-250CRS的話, 赤道儀選AXJ也要17公斤, 這重量感覺對外出觀星應該是不小的負擔, 先謝謝各位前輩的回覆~
這個真的很主觀 每個人對明顯的定義都不同 如果預算不是問題 看自己能操作的體積、重量極限到哪裡就買到那裡 |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #35 於: 2018-01-26 10:00:18 » |
|
老貓的建議…若是個人目視觀測，純目視歐！那u-210就粉足夠應付天文觀測了！
當然有錢有體力，買250也粉好！
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #36 於: 2018-01-26 11:30:32 » |
|
建議名單, 可以參考一下 nikon 1250se或fujinon 1050(幾乎手持) ntd 20000 nikon 1870sp(幾乎手持) ntd 30000 sky rover 120apo 雙筒 ntd 120000 gso 12inch f5 dob ntd 30000 skywatcher 18inch f4 dob ntd 200000 一些濾鏡加目鏡加其它 ntd 100000 以上皆買全新50萬解決(不是手持就是dob架台, 減少赤道儀費用  ) 18inch f4 dob若收到中古,以上大約40萬解決 嫌18inch f4 dob太大太貴, 不考慮超大dob的話, 30萬以內可以解決 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
小鍾
|
|
« 回覆文章 #37 於: 2018-01-26 11:36:35 » |
|
老貓的建議…若是個人目視觀測，純目視歐！那u-210就粉足夠應付天文觀測了！
當然有錢有體力，買250也粉好！
曹大您好, 是不是說250CRS那些修正的功能主要是為攝影而設計, 目視的話就看不太出來的意思嗎? 另外如果SQM17~19的狀況下, 看深空, 尤其是指星雲的部分, 250CRS是不是和210也差不了多少? 謝謝曹大的建議~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #38 於: 2018-01-26 11:44:01 » |
|
這個建議名單還有很多排列組合方式
看個人喜好雙筒或單筒........
例如最經濟的一個單筒gso加上一個fujinon 雙筒加上配件, 10萬內有剩....
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
小鍾
|
|
« 回覆文章 #39 於: 2018-01-26 12:18:06 » |
|
這個建議名單還有很多排列組合方式
看個人喜好雙筒或單筒........
例如最經濟的一個單筒gso加上一個fujinon 雙筒加上配件, 10萬內有剩....
小弟還是比較偏好高橋, 哈!中毒太深, 主鏡搞定後再添購一個折射鏡來看面積較廣的深空~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #40 於: 2018-01-26 12:51:47 » |
|
如果我錢多多而且要高橋, 直接上toa 150mm +mewlon 300mm,and never look back |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
小鍾
|
|
« 回覆文章 #41 於: 2018-01-26 13:48:51 » |
|
如果我錢多多而且要高橋, 直接上toa 150mm +mewlon 300mm,and never look back 哈! 這個重量小弟負擔不起啦, 倒是很想知道純目視不拍照的話, TOA130和TSA120會差很多嗎? 因為TSA120用EM11就可搞定了~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yao
|
|
« 回覆文章 #42 於: 2018-01-27 11:04:04 » |
|
mewlon 300mm + toa 150mm mewlon 250mm + tsa 120mm mewlon 210mm + fc 100mm mewlon 180mm + sky 90mm 沒用過高橋, 但是後來我以假設我是高橋迷的心態幫你想了很久 反正看鍾兄你的經費與體力, 選上面的組合不會錯 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #43 於: 2018-01-29 11:18:38 » |
|
TOA130和TSA120兩支鏡頭若用於目視觀測,姑且不說差了1公分口徑.若以目視觀測所需的星點像場品質,高反差及色差的修正,兩者根本不分上下! 所以若是專攻目視觀測,且赤道儀不升級的話,我極力建議購買TSA120.
如果是要專攻,我說是專攻天文攝影的話,且赤道儀是EM200等級以上的話,當然預算夠! 那就買TOA130...我還是老話一句,如果是年輕,有錢又有閒的話,最重要是對天文攝影充滿發燒式的熱情....那TOA150是最高光學硬體等級.
最後就是....以老貓階段而言,就算是有錢,我也不會買TOA-150(當初購買TOA-150是亂後悔的).因為如果沒有天文台供著.或是體力粉好....現在的老貓會用10萬元*以下購買一部25-30公分的SCT或是中焦距的牛頓(F/6-F/8)反射鏡.好好練練目視觀測的基本功.這樣的等級已經可以玩一輩子了.
*.老貓購買反射鏡,無論是SCT,RC ,牛頓鏡....這種需要精調光軸(花粉多時間精力調光軸遇到對溫度敏感的R.C這一類的反射鏡,最後粉多是白費工夫又搞得自己精神錯亂...呵呵),又會有氧化耗損的望遠鏡,預算絕對不會超過10萬元!這是以25-30公分鏡為依據. 不過老實說,一部考慮到各種狀況的接近理想R.C鏡,成本沒辨法降低...自然商品價格不會便宜.
*老貓自用的TSA120已經購買一年了,不論目視觀測,或是廣角星野攝影.都能滿足老貓的要求.雖然清境民宿的光害和水氣較多,但TSA120的紅外線區的透色性非常優異,極適合拍攝氫離子H-II的雲氣. 圖2,3
*TOA-150 雖是高橋最高傑作機,這部愛機只用來看了幾次行星和變星,讓老眼爽過及讚嘆以後....老貓就後悔了...所幸現在的主人對他粉好....呵呵呵....
|
|
|
« 最後編輯時間: 2018-01-29 12:01:21 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #44 於: 2018-01-29 12:32:54 » |
|
福聲在FB 幫忙賣嘉真的 10吋dob ..
大貓有興趣可以去問
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
