2021-10-18 05:04:07 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 [2]
  列印  
作者 主題: 光害感受太主觀 自治條例卡關  (閱讀 13377 次)
Hojong Lin
衛星
**
文章: 81


個人網站
« 回覆文章 #15 於: 2013-11-03 08:01:52 »

光害問題越來越嚴重,因為很多人不認為光有害。
說什麼看不到星星、銀河不見了,這些理由毫無用處。
如果證明光線照太多會致癌、會短命,聽的人會比較多。
已記錄

我們都深陷泥淖,但卻有人懂得仰望星空      --- 英國作家王爾得 ---

熟男の星空物語
http://mackey2000.blogspot.com/
大瘋起嘻
志工團
星系團
******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #16 於: 2013-11-03 09:14:08 »

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞


已記錄
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13114



個人網站
« 回覆文章 #17 於: 2013-11-03 13:29:59 »

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞

對啊

都市要推天文的光害防制是很困難的
因為對民眾來說路燈=安全,而不是光害

所以要到還沒被光污染或低光害的地方推會比較容易
而且可以成立觀星特區來保擭這些還沒被污染的地方

光害防治靠觀念,觀念的認知需透過珍視星空之美,去當地辦理觀星活動是最直接有效的做法
民間社團如能輿相關單位合作,這才是落實光害防治的最佳途徑。

如果可以排一些上山的觀星活動,做一些觀星禮儀及光害防制的宣導,應該很不錯
像我就很討厭觀星時有白光的手電筒,因為被照到,要等一下子才可以再看到星星
« 最後編輯時間: 2013-11-03 14:04:34 由 aa » 已記錄

Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14134


思寬


« 回覆文章 #18 於: 2013-11-04 09:58:38 »

光害問題越來越嚴重,因為很多人不認為光有害。
說什麼看不到星星、銀河不見了,這些理由毫無用處。
如果證明光線照太多會致癌、會短命,聽的人會比較多。

沒錯
大多數用人性的恐懼這手段來遂行目的確實有效
但是感覺上由教育和理解做法好像比較長遠
在台灣天天被新聞嚇實在怕的好累 Tongue
已記錄

原來走過的路都還在
Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14134


思寬


« 回覆文章 #19 於: 2013-11-04 10:06:18 »

昨天與大家談到星空保育這件事情

何妨從不該有光害的地方著手

比如說自然風景區做起

這些地方的自然景觀不該被光害破壞

對啊

都市要推天文的光害防制是很困難的
因為對民眾來說路燈=安全,而不是光害

所以要到還沒被光污染或低光害的地方推會比較容易
而且可以成立觀星特區來保擭這些還沒被污染的地方

光害防治靠觀念,觀念的認知需透過珍視星空之美,去當地辦理觀星活動是最直接有效的做法
民間社團如能輿相關單位合作,這才是落實光害防治的最佳途徑。

如果可以排一些上山的觀星活動,做一些觀星禮儀及光害防制的宣導,應該很不錯
像我就很討厭觀星時有白光的手電筒,因為被照到,要等一下子才可以再看到星星

星空保育
這方向確實
範圍明確
作法清楚
守護為受光害污染或開始受污染之區
落實作法
城鄉天文服務隊
今年將以保育家園星空為主軸
這樣OK嗎
已記錄

原來走過的路都還在
飛利浦
志工團
恆星
******
文章: 737



« 回覆文章 #20 於: 2013-11-04 11:42:08 »

『光害』可以明確定義它嗎?
WHAT==>
WHEN==>
WHO==>
HOW==>
以上這些問題對於大多數的人的利弊得失又是如何?
如果我們都還不清楚,如何去說服別人呢?
已記錄

光害重傷害區
大瘋起嘻
志工團
星系團
******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #21 於: 2013-11-04 12:41:14 »

『光害』可以明確定義它嗎?
WHAT==>
WHEN==>
WHO==>
HOW==>
以上這些問題對於大多數的人的利弊得失又是如何?
如果我們都還不清楚,如何去說服別人呢?

每個人心中都有一把尺
而且都會用自己的立場丈量
光害防制就很難找到公約數
但如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多
比如說鳶峰晚間,最美的是星空銀河
這地方任何光源都是破壞這自然景觀的部份
那不該在此存在
這就是星空保育
已記錄
Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14134


思寬


« 回覆文章 #22 於: 2013-11-04 15:59:01 »

『光害』定義似乎交給專家來做比較適當 Grin
維基可參考
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AE%B3

只是想為星空保育觀念推廣進棉薄之力
個人而言做比去定義更有意願
當然更多人來做自然更有推廣成效 Grin Grin

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1
« 最後編輯時間: 2013-11-04 16:01:57 由 Aray » 已記錄

原來走過的路都還在
yywang
正式會員
恆星
******
文章: 999


« 回覆文章 #23 於: 2013-11-04 16:43:19 »

...

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1

+1

光害/光雕/光廊/夜景,平衡點在哪裡?主觀性很強。
如果以自己的意見為準去"積極推廣",那會很可怕!

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的,大概比較不會錯。
好像我讀小學的時候曾認真過,後來就...真是越大越不長進 Grin
已記錄
Jeff
志工團
銀河系
******
文章: 9232


« 回覆文章 #24 於: 2013-11-05 00:47:09 »

太專注單一觀點單一目的容易被框住~~平衡點就難易見到~~

最佳最適當的政策可能性就變小了~~
已記錄

空手道的天兵
Aray
Aray
志工團
星系團
******
文章: 14134


思寬


« 回覆文章 #25 於: 2013-11-05 10:31:13 »

...

如果在必然不應有光害的地方推展
自然就順勢的多.....................+1

+1

光害/光雕/光廊/夜景,平衡點在哪裡?主觀性很強。
如果以自己的意見為準去"積極推廣",那會很可怕!

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的,大概比較不會錯。
好像我讀小學的時候曾認真過,後來就...真是越大越不長進 Grin
光害如果以自己的意見為準去"積極推廣",那會很可怕!

推廣"隨手關燈"這種小學老師教我們的,大概比較不會錯。

這兩句超好................+1

好像我讀小學的時候曾認真過,後來就...真是越大越不長進 Grin
..............這句-1 Grin



已記錄

原來走過的路都還在
  【優惠訊息】【新手推薦】迷你牛/迷你馬/小藍馬 家族系列AstroDesign工房清出二手物品清單
頁: 1 [2]
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!