2024-03-29 23:10:14 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2
  列印  
作者 主題: 目視望遠鏡的選擇  (閱讀 38174 次)
sgr
星團
*****
文章: 1047



« 於: 2011-04-27 11:44:47 »

請問如果以目視為目的,重量最多8公斤,
是高橋μ-210?還是TSA-120?較建議呢?
還是有更好的型號選擇?

請儘量分享實際觀測的經驗及確切的望遠鏡型號,而非數字規格上的比較,
因為我看過3萬元左右30公分的牛反或15公分的Meade折射看木星或M42,
可看的細節及清晰度不如枝長焦比的Vixen 6公分折射鏡.
也對比Pentax 105SDHF看木星,亦不如高橋FC-76,

故在機種的選擇上,口徑似非第一考量的因素.
已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #1 於: 2011-04-27 12:47:26 »

推TSA-120
口徑越大越容易受外界因素引響尤其是折反式的
我到目前為止只看過1台我覺得很棒的其他不是熱平衡沒做好不然就是光軸不準
30公分SCT比我的烏魚子差,高階折射就好多了,進入狀況也快所以我推TSA120
« 最後編輯時間: 2011-04-27 12:55:21 由 WYK » 已記錄

sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #2 於: 2011-04-27 13:10:17 »

推TSA-120
口徑越大越容易受外界因素引響尤其是折反式的
我到目前為止只看過1台我覺得很棒的其他不是熱平衡沒做好不然就是光軸不準
30公分SCT比我的烏魚子差,高階折射就好多了,進入狀況也快所以我推TSA120

國外的論壇上,TSA-120的評價很高,不知台灣有無人引進過.

很吸引人的土星觀測描述,當然了,這種不是小弟能負擔的範圍.
http://astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=14890

已記錄
peter
區域板主
星系團
*****
文章: 47720



« 回覆文章 #3 於: 2011-04-27 15:38:51 »

炫大曾有過 u210

http://www.yahoo2u.idv.tw/roger/equipment/list.asp
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #4 於: 2011-04-27 20:27:10 »

光軸不好搞~最好不要亂玩這種東西~哈~
已記錄

阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #5 於: 2011-04-27 23:57:12 »


謝謝各位的意見,
所以還是用折射鏡單純些,雖相對的口徑與價格比高,
但也提供了該有的目視品質及應用.

已記錄
Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8377



« 回覆文章 #6 於: 2011-04-28 00:05:34 »

街頭天文感想~小折+1 Grin
已記錄

觀星之樂~貴在分享
sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #7 於: 2011-04-28 00:42:34 »

街頭天文感想~小折+1 Grin

可是要多點看頭,就要中折或大折...好貴啊  Cry
已記錄
星夜
恆星
****
文章: 293


« 回覆文章 #8 於: 2011-04-28 11:59:11 »

為了確認折射和反射的效果差異,上星期天晚上有去了鳶峰一下

機材:        宮內10公分雙筒(20倍和37倍)v.s信達30公分dob(60倍)

觀察星體:   m42和omega星團

 感想:    如果光軸準確外加無光害環境這兩項條件,反射也可供很不錯的星點和反差,此時反射有大光力的優勢
            看深空時足以抵消折射的其它優勢並且有餘~如果只能擁有其一就優先買反射~
           如果錢不是問題的話~就建議買你能搬的動的最大型dob(信達的星點和反差我比較過比meade的好)
           外加mpcc和星雲濾鏡uhc。同時也買上你金錢上負擔的起的折射系統(適當中等口徑就可)一併上場
                  品味折射下的優美視覺體驗

            但在中等光害下(類都市或市郊區),反射系統的目視反差劣變的很快,此時大口徑所發揮的邊際效率很小
                    建議優先買折射

            兩者都可以同時擁有,然後視場合和目地性使用


« 最後編輯時間: 2011-04-28 13:07:18 由 星夜 » 已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #9 於: 2011-04-28 12:04:25 »

街頭天文感想~小折+1 Grin

可是要多點看頭,就要中折或大折...好貴啊  Cry
3吋以下----小折
4-7吋------中折
8吋以上----大折(目視極品,人間凶器)
已記錄

sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #10 於: 2011-04-28 12:52:45 »


星夜兄...有心得嗎?

Wyk...在台灣,是否有私人擁有的人間兇器呢?





已記錄
sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #11 於: 2011-04-28 13:04:57 »


這是在天文家園看到的折射土砲
D220/f2700 好大一管


* 20090908_ebcfcc0464035b2f3f411oDy21fQFFea.jpg (33.51 KB, 640x480 - 已被閱讀 1030 次.)

* 20090908_add765182b48a0b8dbb8ITUYqDcyNOht.jpg (35.92 KB, 640x480 - 已被閱讀 929 次.)
已記錄
星夜
恆星
****
文章: 293


« 回覆文章 #12 於: 2011-04-28 13:08:03 »

心得補充在上面那一篇

老實說~我那天上去比較~就是為了模擬計劃中的20公分雙筒  vs 50公分dob效果比較
理論上兩者同比例的口徑效果差異還是一樣的。

在黑暗天空下,20公分折射單筒以我的感受在深空的綜合平均細節展示能力大約等於30~35公分的dob
也就是在不同項目上(光力.對比.星點.像場之類)加權平均後的感受分數是差不多的






« 最後編輯時間: 2011-04-28 13:24:45 由 星夜 » 已記錄
peter
區域板主
星系團
*****
文章: 47720



« 回覆文章 #13 於: 2011-04-28 15:13:01 »

請問下 20公分折射單筒  vs 40cm DOB
價格會差多少 ?

炫大貼的  20公分折射鏡拍的M81
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=603
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
星夜
恆星
****
文章: 293


« 回覆文章 #14 於: 2011-04-28 15:35:57 »

請問下 20公分折射單筒  vs 40cm DOB
價格會差多少 ?

炫大貼的  20公分折射鏡拍的M81
http://astro.freebbs.tw/viewthread.php?tid=603

是普通消色差或是複消色差??

普消鏡片以英田為例約新台幣4~5萬(視精度而定)

下面是用它拍的照片
http://www.skyandtelescope.com.cn/redirect.php?tid=160525&goto=lastpost

目前沒有廠商量產普消的OTA,訂作鏡筒的價格算是手工+手藝價,我也想知道有人接單嗎?


已記錄
頁: [1] 2
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!