親子觀星會

討論區 => 天文新知 => 主題作者是: Jeff 於 2008-11-10 06:19:09



主題: "龍可能就是龍捲風"
作者: Jeff2008-11-10 06:19:09
中國時報與中央舉辦「遇見科學」系列演講,中央地球科學院院長趙丰以「龍的傳奇─風中來去」為題,從科學觀點看中國文化,發表精采「龍」的演講。
【中國時報 朱真楷/專題報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081109/57/194z1.html

東漢許慎《說文》中提到「龍,................春分而登天,秋分而潛淵」。

元代楊瑀《山居新話》提到「是日忽二龍降於豪強之家,凡廳堂所有床椅窗戶皆自相奮擊,一無完者。

..................................................................................................

你認為呢


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: peter2008-11-10 09:00:06
那 周處除三害 水的龍 , 難到是 水龍捲風  ?

先前 discovery 播過一片 , 幻想影片  真實猛龍  但是 沒告知是 虛構的 , 引起一些人混淆
科學家以 東方  還有西方都有龍的觀點 , 來認為  古時候可能有龍 .

只是, 如果龍是  古人觀察到龍捲風 懷疑是龍造成的或是龍就龍捲風 ,
 那為何龍有 4腳 ?  何況中國本來就有蛇  為何不想成是 大蛇在天空飛 ?
 還有如果在天空飛 為何沒翅膀 ??  西方的龍有翅膀  但東方沒有 .

如果古人有畫圖  + 文 才能知道 所指何物 .


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: 大瘋起嘻2008-11-10 09:03:13
我想應該有這種動物吧

後來這種動物消失了

後面他的形象都是想像的

龍這個字無疑是象形文字

如果龍是龍捲風,那龍這個字怎麼跟龍捲風一點關係都沒有

而這兩個古人 只是沒看過龍 想像龍的樣子罷了


像鳳凰這種動物

確實存在 (有鳳凰科)

不只一種

但後來的中國人卻要把他想像成孔雀

或百禽的綜合體

或是把他想像成西洋的不死火鳥

而台灣的宜蘭,就有人養了不少隻的鳳凰

一點也不像孔雀 還有 百禽的綜合體

人類的想像力實在是有的扯的亂七八糟



主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: 閉關中的新手2008-11-10 11:46:47
那 周處除三害 水的龍 , 難到是 水龍捲風  ?

先前 discovery 播過一片 , 幻想影片  真實猛龍  但是 沒告知是 虛構的 , 引起一些人混淆
科學家以 東方  還有西方都有龍的觀點 , 來認為  古時候可能有龍 .

只是, 如果龍是  古人觀察到龍捲風 懷疑是龍造成的或是龍就龍捲風 ,
 那為何龍有 4腳 ?  何況中國本來就有蛇  為何不想成是 大蛇在天空飛 ?
 還有如果在天空飛 為何沒翅膀 ??  西方的龍有翅膀  但東方沒有 .

如果古人有畫圖  + 文 才能知道 所指何物 .


有ㄚ...連根拔起的幾棵大樹就是腳囉~
蛇...就是因為在地上爬,所以直覺不會將龍和蛇連想在一起吧~
而且龍那麼大條,蛇...比較小條...呵呵~
因為龍的一半身體在雲裡,翅膀被雲遮住囉...= =...

人的想像力有時很難去解釋,至少現在還沒發現過中國龍的遺骸...
難不成這些龍都被木星強大的引力給吸去了...~.~...

偶訴來亂低...別打偶...


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: Jeff2008-11-10 13:17:42
美麗吸引的傳說遇上科學就有點失去那份神秘
生活上有很多保持一點神秘
試想沒有東方西方星星的故事
星空好像失去了什麼
有時不必太執著或想證明什麼


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: 大瘋起嘻2008-11-10 13:47:06
我比較相信這種說法
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206033013812


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: 大瘋起嘻2008-11-10 13:54:33
看看龍的古字跟暴龍有多像

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XOEUUQufHxMJjP8Yw4SVyWqU/article?mid=2829 (http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XOEUUQufHxMJjP8Yw4SVyWqU/article?mid=2829)


主題: Re: "龍可能就是龍捲風"
作者: 星夜2008-11-10 23:32:43
就算披上科學家的光環,爬完古籍後的結論也只是眾多假說之一而己。少了有力的證據
那山海經呢???裡面的東西好猛喔